原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉寶漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系劉某父親）
委托代理人金杰，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹勵宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄭立武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄭立文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二被告共同委托代理人崔穎，即本案被告崔穎。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建華東道20號河畔人家1#A座東2號。
負(fù)責(zé)人孫亞明。
委托代理人高然。
被告崔穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人李慶文。
委托代理人張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部。
住所地唐山市海港五號路消防站西側(cè)。
負(fù)責(zé)人高潔。
委托代理人張守增。

原告劉某訴被告趙某、張某一、曹勵宏、鄭立武、鄭立文、崔穎、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉寶漢、金杰，被告張某一、曹勵宏，被告鄭立武、鄭立文的委托代理人崔穎即本案被告，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人張寶良，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部的委托代理人張守增均到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2011年9月16日，原告乘坐被告趙某駕駛的被告張某一、曹勵宏所有的冀B×××××小型轎車沿唐山市河西路行駛至龍北站點路段時與鄭立武駕駛的鄭立文所有的冀B×××××小型轎車相撞，致使冀B×××××號小型轎車又與崔穎駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，之后被告趙某駕駛的冀B×××××小型轎車又撞到了路邊的小樹和路燈桿，造成三車受損，車上人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)唐山公安交通警察支隊第三交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)了解，事故車輛冀B×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)保險。事故車輛冀B×××××小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車強制保險。事故車輛冀B×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了機動車強制險。此次交通事故給原告造成共計430240.8元的經(jīng)濟損失。
被告張某一、曹勵宏口頭辯稱，我們是夫妻關(guān)系，我們也是無責(zé)方。
被告崔穎、鄭立武、鄭立文口頭辯稱，鄭立文是我丈夫，鄭立武是我小叔子，我們駕駛兩輛車，都是被害無責(zé)的一方。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱，冀B×××××在我公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方的車輛在事故中沒有責(zé)任，我們同意在交強險無責(zé)任分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不承擔(dān)訴訟費用。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司口頭辯稱，冀B×××××在我公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方的車輛在事故中沒有責(zé)任，我們同意在交強險無責(zé)任分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不承擔(dān)訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部口頭辯稱，本案為交通事故侵權(quán)糾紛，而原告起訴我公司要求我公司在車上人員責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，與其不是同一法律關(guān)系，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2011年9月16日21時30分許，被告趙某駕駛冀B×××××小型轎車沿唐山市河西路由南向北行駛至龍北站點路段時與前方鄭立武駕駛的冀B×××××小型轎車相撞后，致使冀B×××××號小型轎車又與崔穎駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，之后被告趙某駕駛的冀B×××××小型轎車又撞到了路邊的小樹和路燈桿，造成三車受損，冀B×××××小型轎車司機趙某及其車乘車人張某一、劉某、王雪嬌、曹勵宏受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2011）第03-S26號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄭立武、崔穎、張某一、劉某、王雪嬌、曹勵宏無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到唐山市工人醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性腦出血、腦挫傷、右額頂骨骨折、右大腦腳挫傷等。三次住院治療104天。2012年5月31日唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定出具了唐山法鑒中心（2012）臨鑒字第0269號道路交通事故傷殘評定書，評定原告的傷情為柒級傷殘，面部瘢痕治療費壹仟元整。查明此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費228253.7元、傷殘賠償金146336元（18292元／年×20年×40%））、住院伙食補助費2080元（104天×20元／天）、護(hù)理費13054.58元{34304元／年÷12個月÷30天×（33天＋104天）}、鑒定費800元、面部瘢痕治療費1000元、住宿費920元、交通費3000元，以上合計395444.28元。
經(jīng)查，冀B×××××號肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投有交強險，冀B×××××號肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司處投有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告張某一系冀B×××××號肇事車輛的所有權(quán)人，張某一與曹勵宏系夫妻關(guān)系。鄭立文系冀B×××××號肇事車輛的所有權(quán)人，崔穎系冀B×××××號肇事車輛的所有權(quán)人。
以上事實有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、道路交通事故傷殘評定書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交（2011）第03-S26號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出精神損害賠償請求，因交通事故的發(fā)生致其柒級傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為8000元為宜。被告趙某駕駛冀B×××××號機動車系個人行為，故對原告造成的損失應(yīng)由被告趙某承擔(dān)，被告張某一不承擔(dān)責(zé)任。對于因交通事故而給原告劉某造成的經(jīng)濟損失395444.28元及精神損害撫慰金8000元，首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號、冀B×××××號機動車第三者責(zé)任強制保險無責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失合計12000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失合計12000元。
三、被告趙某賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失合計379444.28元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2481元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)63元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)63元，被告趙某負(fù)擔(dān)2188元，原告劉某負(fù)擔(dān)167元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 孫桂珍
代理審判員 董立慧
代理審判員 顧根啟

書記員： 馬婧