原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
委托訴訟代理人：周格非，男，中國農業(yè)銀行阜平縣支行職員，由阜平縣北果園鄉(xiāng)卞家峪村村民委員會推薦。
被告：周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
法定代理人：趙某（系周某1母親），女，住阜平縣。
被告：周某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
法定代理人：趙某（系周某2母親），女，住阜平縣。
被告：趙偉星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住阜平縣。
被告：王鼎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。

原告劉某與被告周某1、周某2、趙偉星、王鼎民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告劉某及委托訴訟代理人周格非、被告周某1、周某2的法定代理人趙某、被告趙偉星到庭參加訴訟。被告周某1、周某2因事未到庭參加訴訟，被告王鼎經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告周某1、周某2立即償還借款4萬元，被告趙偉星、王鼎依法承擔連帶清償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年9月10日，被告周某1、周某2的父親周進向原告借款4萬元并向原告出具借條一張。周進于2017年8月1日因病去世，其遺產(chǎn)留有房屋一套，位于阜平縣，房產(chǎn)證號阜房權證阜平鎮(zhèn)字第××號。周進去世，被告周某1、周某2作為第一順序繼承人繼承了周進的財產(chǎn)，同時應當承擔和償還周進的債務。被告趙偉星、王鼎作為保證人，應當對周進的遺留債務承擔連帶清償責任。
周某1、周某2的法定代理人辯稱，對原告的起訴沒說的，對原告提交的借條沒異議。雖然是被告周某1、周某2父親周進的債務，但二被告尚未成年，無力支付。
趙偉星辯稱，對原告的起訴和提交的借條沒有說的，周進向原告借錢時說是干工程，讓我和王鼎做的擔保借的原告的錢，借錢時周進和王鼎是一個單位的，我和周進以前是一個單位的。
王鼎提交的書面答辯意見稱，周進生前是向原告借款4萬元，趙偉星、王鼎簽字，作為該筆借款的連帶保證責任人，但周進的第一順序繼承人周某1、周某2應當依法先行償還周進的遺留債務，周某1、周某2不能償還時，擔保人再承擔連帶代償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年9月10日，周進向原告劉某借款4萬元并出具借條一張，載明：“今借到現(xiàn)金肆萬元整（40000.00），借款人：周進，擔保人趙偉星、王鼎”。
另查明周進已去世，被告周某1、周某2系其法定繼承人。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告劉某主張周進向其借款4萬元，并提供了由周進出具的借條一張，主張雙方形成民間借貸法律關系，現(xiàn)周進已去世，其第一順序繼承人周某1、周某2繼承了周進的財產(chǎn)，應當償還該債務。二被告法定代理人趙某對周進借款的事實予以認可，其雖在庭審中辯稱周某1、周某2尚未成年，無力支付該債務，但不能否定周某1、周某2作為第一順序繼承人應在繼承周進遺產(chǎn)的范圍內清償被繼承人周進應當償還的債務。同時擔保人趙偉星、王鼎亦予以對原告主張的周進借款并由其二人提供擔保的事實認可。故對原告劉某要求被告周某1、周某2償還借款4萬元的訴訟請求，依法予以支持。趙偉星、王鼎在擔保人一處簽名作為周進向劉某借款的保證人，依法應承擔相應的保證責任，因雙方當事人在借款時未約定保證方式及保證擔保的范圍，趙偉星、王鼎依法應按連帶責任保證對在本案中涉及的全部債務承擔保證責任。
綜上所述，對原告要求被告周某1、周某2立即償還借款4萬元，趙偉星、王鼎依法承擔連帶清償責任的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告周某1、周某2在繼承周進的遺產(chǎn)范圍內對周進欠原告劉某的4萬元借款承擔清償責任，于本判決生效之日起十日內一次性付清。
二、被告趙偉星對上述款項承擔連帶清償責任。
三、被告王鼎對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由周某1、周某2、趙偉星、王鼎負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉勝玉

書記員： 勾悅