原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住唐某市玉田縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司），住所地唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
負(fù)責(zé)人：張金宇，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告田某、被告英大泰和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某及其委托訴訟代理人王建華、被告田某、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人路炳利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失137065元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日19時(shí)許，魏智田駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南田某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2016年9月26日作出第20167044號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏智田承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，田某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往海興縣醫(yī)院治療，隨之轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。被告田某所駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)貨車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月11日至2016年12月10日，由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年9月15日19時(shí)許，魏智田駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南田某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。原告受傷后被送往海興縣醫(yī)院急救，隨之轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院12天，期間由其母親楊秀蘭護(hù)理，楊秀蘭系山東省慶云縣崔口鎮(zhèn)農(nóng)民，無固定職業(yè)。原告劉某自2014年12月至今一直在天津市××區(qū)經(jīng)營日雜商店，并在此連續(xù)租房居住生活。海興縣交警隊(duì)于2016年9月26日作出第20167044號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏智田駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)未按交通標(biāo)志通過，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；田某駕駛機(jī)動(dòng)車違法裝載，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)海興縣法院委托，滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第358號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為原告劉某的損傷為十級(jí)傷殘，損傷后休息期為150-180日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期60-90日。劉某的后續(xù)治療費(fèi)用建議為7000-9000元。
被告田某所駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)貨車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年12月11日至2016年12月10日。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、身份證、戶口頁、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、房地產(chǎn)權(quán)證、醫(yī)療費(fèi)、診斷證明、住院費(fèi)用明細(xì)單、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)及住院病歷等證據(jù)在案證實(shí)，并經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本案予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項(xiàng)合理損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見，確定其醫(yī)療費(fèi)為：滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院37491.56元+海興縣醫(yī)院188.6元+滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院320元+后續(xù)治療費(fèi)9000元=47000.16元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院12天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:12天×50元=600元。
3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的護(hù)理期限為80日；其中住院12天，出院后護(hù)理68天；一直由其母親楊秀蘭護(hù)理，楊秀蘭系山東慶云崔口鎮(zhèn)農(nóng)民，無固定職業(yè)。住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工平均工資計(jì)算，即52409/365×12=1723元；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均平均工資計(jì)算，即19779/365×68=3684.9元。護(hù)理費(fèi)合計(jì):3684.9+1723=5407.9元
4、誤工費(fèi)。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的誤工期為170天，原告受傷前在天津市××一直經(jīng)營日雜商店，且連續(xù)生活居住一年以上，誤工費(fèi)按照天津市上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算。其誤工費(fèi)為：68879/365×170=32080.6元。
5、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見，結(jié)合原告在大港實(shí)際生活和居住情況，傷殘賠償金按照天津市居民人均可支配收入計(jì)算，原告xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金為：34074×20×10%=68148元。
6、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條和司法鑒定結(jié)論，結(jié)合本案實(shí)際，其精神損害撫慰金本院酌定為6000元。
7、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本案入院出院及復(fù)查實(shí)際，其交通費(fèi)本院酌定2500元。
8、鑒定費(fèi)2000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)163736.7元。

本院認(rèn)為，海興縣交警大隊(duì)作出的第20167044號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法，客觀真實(shí)公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原被告均無異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對(duì)原告的合理損失，被告田某理應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。由于被告田某駕駛的事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，故對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例予以賠付。被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，該事故被告田某違反了裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)的部分，我公司免除10%賠償責(zé)任。最高院關(guān)于適用保險(xiǎn)法解釋及保險(xiǎn)法第十七條對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款明確規(guī)定，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)該在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)免除責(zé)任條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明。本案中被告英大泰和保險(xiǎn)公司既沒有在投保單上就免責(zé)條款，以顯明突出的文字、字體、符號(hào)或其他標(biāo)志作出提示，亦未提供證據(jù)證明其已盡到解釋說明義務(wù)。其抗辯主張，本院不予支持。被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。
原告此次事故合理損失為163736.7元，其中醫(yī)療賠償金項(xiàng)下47600.16元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償金限額內(nèi)賠付10000元，剩余37600.16元。傷殘賠償金項(xiàng)下116136.5元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠付110000元，剩余6136.5元。兩項(xiàng)余額之和（即37600.2+6136.5=43736.7元），由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%賠償，即43763.7×30%=13121元。以上共計(jì)：10000+110000+13121=133121元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和保險(xiǎn)唐某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)133121元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1516元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼