原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)沙流河村。
原告：魯艷娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住址同上。
原告：唐佳瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住址同上。
原告：唐佳伊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住址同上。
原告唐佳瑞、唐佳伊的法定代理人：魯艷娜（系二原告之母親），即本案另一原告。
四原告委托代理人：李同慶，北京市京師(唐山)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)燕山小區(qū)。
被告：唐山市豐潤區(qū)萬通運輸有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)劉家營鄉(xiāng)北大樹村西。
法定代表人：楊淑香，該公司經(jīng)理。
二被告委托代理人：王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負(fù)責(zé)人：劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人：安振宇、王冬梅，該公司職員。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙曉莉，該公司員工。

原告劉某某、魯艷娜、唐佳瑞、唐佳伊與被告張某某、唐山市豐潤區(qū)萬通運輸有限公司（以下簡稱萬通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱中國人民財保）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇廣同獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人李同慶、被告張某某、萬通公司的委托代理人王紅、被告中國人民財保的委托代理人安振宇、王冬梅到庭參加了訴訟，被告陽光財保經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月11日12時30分，原告魯艷娜駕駛其所有的冀B08BL8號小型普通客車，沿京哈線由西向東行駛至如意酒家門前路段時，與被告張某某駕駛的車牌號為冀B1198D/冀B1L00掛號的重型貨車相撞，造成雙方車輛受損，原告魯艷娜及冀B08BL8號小型普通客車乘員原告劉某某、唐佳伊、唐佳瑞受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九大隊認(rèn)定，原告魯艷娜承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某、唐佳伊、唐佳瑞無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，開支醫(yī)藥費8523.06元，診斷為：外傷性頭痛；左胸壁軟組織損傷；右腳踝軟組織挫傷。2017年4月25日，原告劉某某開支專家會診費400元。原告劉某某主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，并提交了沙流河村委會證明一份，證明其家庭承包地由劉某某經(jīng)營。原告劉某某主張住院期間由護(hù)工護(hù)理，并開支交通費1000元、復(fù)印費16元，均未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告魯艷娜受傷后，被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，開支醫(yī)藥費9007.61元，診斷為：左膝內(nèi)側(cè)支持帶撕裂；左側(cè)髕韌帶扭傷；左膝關(guān)節(jié)積血；左側(cè)髕骨下部微骨折；左股骨內(nèi)側(cè)髁、左髕骨下部骨挫傷；左髖、左膝軟組織損傷；外傷性頭痛。原告魯艷娜主張其受傷前系唐山市豐潤區(qū)楊官林鎮(zhèn)金剛砂廠職工，其2016年10、11、12月份工資分別為3093元、3200元、3200元，原告提交了唐山市豐潤區(qū)楊官林鎮(zhèn)金剛砂廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張、誤工證明一份、工資表3份。原告魯艷娜主張住院期間由其丈夫唐艷利護(hù)理，唐艷利日工資收入為500元，并提交了祁縣鑫通源再生物資回收利用有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張、工資表3份。原告魯艷娜主張開支交通費1000元、復(fù)印費14元，未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告唐佳瑞受傷后，被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，開支醫(yī)藥費3106.36元，診斷為：腦震蕩；左額頭皮挫傷；鼻根部皮膚劃傷；左腕部軟組織挫傷。原告唐佳瑞主張住院期間由護(hù)工護(hù)理，并開支交通費800元、復(fù)印費14元，均未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告唐佳伊受傷后，被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天，開支醫(yī)藥費2504.78元，診斷為：外傷性頭痛；右額頭皮血腫；左面、左肩、右腹股溝軟組織挫傷。原告唐佳伊主張住院期間由護(hù)工護(hù)理，并開支交通費800元、復(fù)印費12元，均未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊委托，2017年4月25日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對劉某某的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：劉某某的傷殘等級為拾級，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。劉某某開支鑒定費2200元。2017年4月26日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對魯艷娜的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：魯艷娜的誤工期為120日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。魯艷娜開支鑒定費1800元。
2017年3月1日，經(jīng)唐艷利自行委托，河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告魯艷娜受損的冀B08BL8號小型普通客車進(jìn)行了鑒定估算，鑒定結(jié)論為：（1）出險前車輛價值336960元；（2）車輛購置稅32400元；（3）殘值45000元；合計總損失324360元（336960+32400-45000）。原告開支鑒定評估費9730元。
另查明，被告萬通公司系冀B1198D/冀B1L00掛重型貨車的車主，被告張某某是其雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時，被告張某某系從事雇傭活動。冀B1198D號事故車輛在被告中國人民財保投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元不計免賠率商業(yè)三者險；冀B1L00掛號事故車輛在被告陽光財保投保了限額為5萬元不計免賠率商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告萬通公司為原告墊付費用3000元。
原告唐佳瑞、唐佳伊系原告魯艷娜之子女，原告劉某某系原告唐佳瑞、唐佳伊的奶奶。訴訟中原告表示其四人損失可統(tǒng)一計算，不必在交強(qiáng)險中按比例賠付。
因原告魯艷娜為冀B08BL8號車輛向中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了車輛損失險和車上人員險，四原告已就其本案被告賠償之外的損失另行向本院對中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司提起保險合同糾紛訴訟。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在該案中向本院提出申請，要求對原告魯艷娜受損車輛殘值進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，2017年9月7日，信德保險公估有限公司根據(jù)損失清單、驗損照片及相關(guān)證明，核定冀B08BL8號車輛殘值為155000元。
訴訟中，被告對原告主張的損失提出異議，認(rèn)為：四原告的護(hù)理費應(yīng)按98.04元計算；原告主張的交通費過高，復(fù)印費無證據(jù)支持，不應(yīng)得到支持；原告劉某某已超過法定退休年齡，不應(yīng)給付誤工費，鑒定的護(hù)理期過長，其主張的精神損害撫慰金過高；原告魯艷娜的誤工標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合其戶口性質(zhì)，應(yīng)按60.24元/天計算；原告魯艷娜主張的車輛損失應(yīng)以法院另案委托的最終鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，原告開支的鑒定費不是必要、合理的費用支出，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、病例、診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、公估報告書、公估費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照副本、誤工證明、工資表、收據(jù)、沙流河村村民委員會證明等可以證實。

本院認(rèn)為，原告魯艷娜與被告張某某因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致四原告受傷、原告魯艷娜所有的車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告魯艷娜承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，該事實清楚，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，對此次事故造成的損失，由原告魯艷娜承擔(dān)70%，被告張某某承擔(dān)30%為宜。因被告萬通公司系冀B1198D/冀B1L00掛號事故車輛的車主，被告張某某在事故發(fā)生時系從事雇傭活動，屬于履行職務(wù)行為，四原告因此次事故造成的損失中應(yīng)由被告張某某承擔(dān)的部分，理應(yīng)由被告萬通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B1198D號車輛在被告中國人民財保投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元不計免賠率商業(yè)三者險，冀B1L00掛號車輛在被告陽光財保投保了限額為5萬元不計免賠率商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，四原告的損失首先應(yīng)由被告中國人民財保在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失，由中國人民財保和陽光財保按承包限額比例（50萬：5萬）賠償30%。
原告劉某某開支的專家會診費，為確認(rèn)原告劉某某傷情所發(fā)生的實際費用，本院予以支持。原告劉某某的誤工費損失，其雖然超過60周歲，但其所在村委會證實原告劉某某尚有經(jīng)營家庭承包地的勞動能力，故其誤工費可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至傷殘鑒定的前一日。原告魯艷娜的誤工損失，其主張的損失低于其所從事的制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告魯艷娜的護(hù)理費損失，其提供的證據(jù)不能證實護(hù)理人員的實際損失情況，原告劉某某、唐佳瑞、唐佳伊的護(hù)理費損失未提供證據(jù)，故四原告的此損失應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告劉某某主張的精神損害撫慰金6000元，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定為3000元為宜。原告劉某某、魯艷娜主張的營養(yǎng)費（每天20元），結(jié)合其受傷治療和損傷鑒定情況，本院予以認(rèn)可。原告主張的交通費，根據(jù)各原告的住院期間和原告劉某某、魯艷娜到外地鑒定的實際情況，本院酌定原告劉某某為600元、原告魯艷娜為600元、原告唐佳瑞為200元、原告唐佳伊為200元。原告主張的復(fù)印費，因其未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告魯艷娜的車輛損失，結(jié)合原告自行委托鑒定結(jié)論及本院另案委托的鑒定結(jié)論，該車輛損失應(yīng)為214360元（336960元+32400元-殘值155000元），原告因此開支的鑒定費評估費為確定車輛損失的必需費用，本院予以認(rèn)可。原告劉某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費8923.06元（含專家會診費400元）、誤工費6264.96元（60.24元×104天）、住院伙食補助費160元（40元×4天）、護(hù)理費5882.40元（98.04元×60天）、殘疾賠償金19070.40元（11919元×16年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、營養(yǎng)費1200（20元×60天）元、鑒定費2200元，合計47300.82元。原告魯艷娜因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費9007.61元、誤工費12654元【（3093元+3200元+3200元）÷3個月÷30天×120天】、住院伙食補助費160元（40元×4天）、護(hù)理費8823.60元（98.04元×90天）、交通費600元、營養(yǎng)費1200（20元×60天）元、鑒定費1800元、車輛損失費214360元、鑒定評估費9730元，合計258335.21元。原告唐佳瑞因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費3106.36元、住院伙食補助費160元（40元×4天）、護(hù)理費392.16元（98.04元×4天）、交通費200元，合計3858.52元。原告唐佳伊因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費2504.78元、住院伙食補助費120元（40元×3天）、護(hù)理費294.12元（98.04元×3天）、交通費200元，合計3118.90元。四原告損失共計312613.45元。
原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失有：原告劉某某的誤工費6264.96元、護(hù)理費5882.40元、殘疾賠償金19070.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元，原告魯艷娜的誤工費12654元、護(hù)理費8823.60元、交通費600元，原告唐佳瑞的護(hù)理費392.16元、交通費200元，原告唐佳伊的護(hù)理費294.12元、交通費200元，合計57981.64元，未超出被告中國人民財保承保的冀B1198D號事故車輛交強(qiáng)險的此項限額，被告中國人民財保在此限額內(nèi)應(yīng)予實際賠償。原告屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失有：原告劉某某的醫(yī)療費8923.06元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1200元，原告魯艷娜的醫(yī)療費9007.61元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1200元，原告唐佳瑞的醫(yī)療費3106.36元、住院伙食補助費160元，原告唐佳伊的醫(yī)療費2504.78元、住院伙食補助費120元，合計26541.81元，超出被告中國人民財保承保的冀B1198D號事故車輛交強(qiáng)險的此項限額，被告中國人民財保在此限額內(nèi)僅應(yīng)賠償10000元。原告屬于財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失有：原告魯艷娜的車輛損失214360元、鑒定評估費9730元，合計224090元，超出被告中國人民財保承保的冀B1198D號事故車輛交強(qiáng)險的此項限額，被告中國人民財保在此限額內(nèi)僅應(yīng)賠償2000元。綜上，被告中國人民財保在交強(qiáng)險限額內(nèi)共應(yīng)賠償四原告損失69981.64元（57981.64元+10000元+2000元）。原告超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍部分，由被告中國人民財保在商業(yè)三者險內(nèi)賠償66238.48元{（312613.45元-69981.64元）×30%×【50萬÷（50萬+5萬）】}，由被告陽光財保賠償6551.06元{（312613.45元-69981.64元）×30%×【5萬÷（50萬+5萬）】}。被告萬通公司為原告墊付的費用3000元，原告在獲得保險賠付后應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、魯艷娜、唐佳瑞、唐佳伊損失69981.64元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告劉某某、魯艷娜、唐佳瑞、唐佳伊損失66238.48元，合計136220.12元；
二、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告劉某某、魯艷娜、唐佳瑞、唐佳伊損失6551.06元；
三、原告劉某某、魯艷娜、唐佳瑞、唐佳伊獲得保險賠償后返還被告唐山市豐潤區(qū)萬通運輸有限公司墊付的費用3000元；
四、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費5100元，減半收取2550元，由原告魯艷娜承擔(dān)1094元，由被告唐山市豐潤區(qū)萬通運輸有限公司承擔(dān)1456元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　竇廣同

書記員：高永悅