原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務所律師。被告：高某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住魏縣。被告：天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市中華北大街578號。負責人：潘新峰，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬永博，公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計20000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月1日8時許，被告高順強駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿臨漳縣曹前線由南向北行駛至樓郭村路口時，與前方同向行駛向西左轉彎的劉某某駕駛的“愛虎”牌電動自行車相撞，造成劉某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警隊認定，被告高順強承擔此事故的全部責任，原告劉某某無責任。事故發(fā)生后原告被送往臨漳縣醫(yī)院搶救治療，花去大量醫(yī)療費。特起訴至法院，望支持原告的訴訟請求。天安財險邯鄲公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投有交強險一份，在交強險分項限額內依法賠償原告合理合法損失，鑒于本次事故被告高順強駕駛證已被吊銷，我公司保留追償?shù)臋嗬V訟費、鑒定費不予承擔；2、誤工證明所蓋公章與營業(yè)執(zhí)照不符，且未提供工資發(fā)放流水，不予認可；3、未提供護理人員工資發(fā)放證明，不予認可；4、交通費我公司只認可200元。高某順未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對道路交通事故認定書、病歷材料、診斷證明等當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、關于原告的誤工費，原告僅提供了工作單位營業(yè)執(zhí)照和誤工證明，但誤工證明所加蓋公章非營業(yè)執(zhí)照上登記名稱，不予支持；2、關于護理人員的護理費，原告提供了護理人工作單位營業(yè)執(zhí)照和誤工證明，且月工資3500元屬于正常工資范疇，予以認可；3、交通費結合實際治療情況，酌情認定500元。根據(jù)原被告陳述和經(jīng)本院審查確認了的證據(jù)，認定事實如下：2017年9月1日8時許，高某順（駕駛證當前狀態(tài)：吊銷）駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿臨漳縣曹前線由南向北行駛至樓郭村路口時，與前方同向行駛向西拐彎的劉某某駕駛的“愛虎”牌電動自行車相撞，造成劉某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交警大隊出具的事故認定書認定：高某順承擔此事故的全部責任，劉某某無事故責任。事故發(fā)生后劉某某被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療，共住院26天，花費醫(yī)療費10277.83元，醫(yī)生診斷為：1、頭頜面部外傷；2、外傷后牙折斷；3、右上肢外傷；4、右膝部外傷。冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告天安財險邯鄲公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內。另查明，事故發(fā)生后，原告劉某某已與被告高某順達成了調解協(xié)議。
原告劉某某與被告高某順、天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月24日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人、被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告高某順經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告高某順駕駛機動車與原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負事故的全部責任，因此其應承擔相應的民事賠償責任，被告高某順駕駛的肇事車輛在被告天安財險邯鄲公司處投保有交強險，因此根據(jù)相關法律規(guī)定原告損失應先由天安財險邯鄲公司在交強險限額內優(yōu)先予以賠償。原告主張醫(yī)療費10000元，是對自己權利的行使，予以支持。誤工期限參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》確定為30天。根據(jù)相關法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》第5.2.2的規(guī)定，結合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為10000元；2、護理費為3500元／月÷30×26=3033元；3、誤工費60.24元／天×30天=1807.2元；4、交通費500元；上述第1項共計10000元，因超過交強險醫(yī)療費用限額，因此由被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內承擔；上述2-4項共計5340.2元，因未超過交強險死亡傷殘費用限額，因此應由被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內承擔；依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起五日內在交強險范圍內賠償原告劉某某各項損失共計15340.2元；二、駁回原、被告的其它訴訟請求。案件受理費300元，由被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　梁隨平

書記員：郝飛超