劉某某
王樹(shù)勇
河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所（河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
孫桂玲（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）
張銘（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。原遷西縣東升昌盛鐵選廠投資人。
委托代理人（特別授權(quán)）:王樹(shù)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣，原遷西縣東升昌盛鐵選廠工人。
委托代理人（特別授權(quán)）:李志華，男，河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。機(jī)構(gòu)代碼證:80162859-4。
負(fù)責(zé)人:臧煒，男，系該公司總經(jīng)理。
住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
委托代理人（特別授權(quán)）:孫桂玲，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）:張銘，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
遷西縣東升昌盛鐵選廠與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2013年12月24日受理后，太平洋保險(xiǎn)公司提出管轄異議，本院裁定駁回異議后，太平洋保險(xiǎn)公司向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院審理后，裁定駁回上訴，維持原裁定。庭前查明遷西縣東升昌盛鐵選廠已被注銷(xiāo)，原遷西縣東升昌盛鐵選廠投資人劉某某向本院遞交申請(qǐng)，要求變更以其個(gè)人為原告參加訴訟。本院認(rèn)為，劉某某作為遷西縣東升昌盛鐵選廠個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，在遷西縣東升昌盛鐵選廠被注銷(xiāo)的情況下，劉某某作為選廠的權(quán)利、義務(wù)承繼人作為本案原告主體適格，為減少訴累，遂準(zhǔn)予將本案原告主體進(jìn)行了變更。本院依法組成合議庭，于2014年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某特別授權(quán)委托代理人王樹(shù)勇、李志華，被告特別授權(quán)委托代理人孫桂玲、張銘出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定及雙方簽訂的人身意外傷害團(tuán)體險(xiǎn)合同條款約定，當(dāng)被保險(xiǎn)人曹道正意外死亡后其四位第一順序繼承人作為受益人有權(quán)就保險(xiǎn)金向保險(xiǎn)人求償。綜合本案原告方提交的證據(jù)，對(duì)于原告方已就保險(xiǎn)金先行向四受益人進(jìn)行了墊付，且四受益人亦就保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)向原告進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告方與四受益人間的行為既實(shí)現(xiàn)了保險(xiǎn)合同的目的，又符合《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于債權(quán)及相關(guān)從權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，因此，本院認(rèn)為在投保方個(gè)人獨(dú)資企業(yè)遷西縣東升昌盛鐵選廠被注銷(xiāo)后，其投資人劉某某作為本案原告訴請(qǐng)被告向其履行保險(xiǎn)合同義務(wù)主體適格。關(guān)于曹道正死亡時(shí)間是否在保險(xiǎn)期間，原告方依雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，根據(jù)被告方的要求提交了死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、戶(hù)籍注銷(xiāo)證明、火化證明，庭審中原雙方保險(xiǎn)合同的經(jīng)辦代理員及曹道正事發(fā)時(shí)四位工友出庭作證，直接或間接證明曹道正于2012年12月30日下午6時(shí)許因礦山巷道落石砸壓而亡的事實(shí)，已完成了舉證責(zé)任。而被告對(duì)其曹道正非保險(xiǎn)期死亡的主張未提交證據(jù)予以證實(shí)。因此，本院認(rèn)為，曹道正死亡在保險(xiǎn)期間的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告劉某某訴請(qǐng)被告太平洋保險(xiǎn)公司向其支付40萬(wàn)元保險(xiǎn)金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告劉某某支付意外傷害保險(xiǎn)金人民幣400000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定及雙方簽訂的人身意外傷害團(tuán)體險(xiǎn)合同條款約定，當(dāng)被保險(xiǎn)人曹道正意外死亡后其四位第一順序繼承人作為受益人有權(quán)就保險(xiǎn)金向保險(xiǎn)人求償。綜合本案原告方提交的證據(jù)，對(duì)于原告方已就保險(xiǎn)金先行向四受益人進(jìn)行了墊付，且四受益人亦就保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)向原告進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告方與四受益人間的行為既實(shí)現(xiàn)了保險(xiǎn)合同的目的，又符合《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于債權(quán)及相關(guān)從權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，因此，本院認(rèn)為在投保方個(gè)人獨(dú)資企業(yè)遷西縣東升昌盛鐵選廠被注銷(xiāo)后，其投資人劉某某作為本案原告訴請(qǐng)被告向其履行保險(xiǎn)合同義務(wù)主體適格。關(guān)于曹道正死亡時(shí)間是否在保險(xiǎn)期間，原告方依雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，根據(jù)被告方的要求提交了死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、戶(hù)籍注銷(xiāo)證明、火化證明，庭審中原雙方保險(xiǎn)合同的經(jīng)辦代理員及曹道正事發(fā)時(shí)四位工友出庭作證，直接或間接證明曹道正于2012年12月30日下午6時(shí)許因礦山巷道落石砸壓而亡的事實(shí)，已完成了舉證責(zé)任。而被告對(duì)其曹道正非保險(xiǎn)期死亡的主張未提交證據(jù)予以證實(shí)。因此，本院認(rèn)為，曹道正死亡在保險(xiǎn)期間的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告劉某某訴請(qǐng)被告太平洋保險(xiǎn)公司向其支付40萬(wàn)元保險(xiǎn)金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告劉某某支付意外傷害保險(xiǎn)金人民幣400000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙印來(lái)
審判員：李榮興
審判員：王素林

書(shū)記員：杜芳