原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市海興縣。委托代理人：呂秀明，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。委托代理人：耿會鳳，女，漢族，住孟村回族自治縣，系劉某某母親。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西區(qū)新圍堤道2號，統(tǒng)一社會信用代碼91120103700403249X。負責人：苗青，總經(jīng)理。委托代理人：胡曉光、曹勝利，河北遠曌律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告共同賠償原告因交通事故造成的損失合計149583元；2、請求法院判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司在保險責任內(nèi)承擔上述責任；3、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年5月20日19時40分許，被告劉某某駕馭津Ｎ×××××號小客車沿朝陽大街由南向北行駛至饒安公園門前時與由西向東橫過馬路的劉某某發(fā)生交通事故，此次事故造成當事人劉某某受傷，津Ｎ×××××小客車損壞的結(jié)果。孟村回族自治縣公安交通警察大隊作出孟公交認字2017第50087號交通事故認定書認定：被告劉某某承擔此事故的主要責任，原告承擔此事故的次要責任。隨后劉某某被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就醫(yī)，至左踝關(guān)節(jié)骨折，住院24天，且至今仍需接受治療。劉某某為車輛使用人，所有人劉美俠在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告劉某某的侵權(quán)行為侵犯了原告的健康權(quán)，致使原告劉某某至今未能恢復正常工作。被告的侵權(quán)行為對原告造成了人身傷害、精神痛苦和經(jīng)濟損失，且拒絕對原告所遭受的損失給予賠償。為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。被告劉某某辯稱：劉某某駕駛的車輛在保險公司投保保險，損失應(yīng)由保險公司賠償。被告劉某某已經(jīng)在本案中墊付醫(yī)藥費、修車費等共計45228.8元，保險公司應(yīng)返還。其他費用不承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司辯稱：請法院核實事故車輛津Ｎ×××××號的車輛行駛證及該車駕駛員駕駛證、事故認定書、保單，若無拒賠免賠情形，我公司對原告合理合法損失在保險限額內(nèi)賠付。對于超出交強險部分，我公司主張承擔70%的賠償責任。對于被告劉某某陳述墊付款，請法院依法核實是否包含其他費用，并且該費用應(yīng)由原告返還。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。原告主張的損失有：1、醫(yī)療費40365.3元;2、二次手術(shù)費9000元；3、住院伙食補助費：100元×24天=2400元；4、營養(yǎng)費：50元×90天=4500元；5、護理費：56987元÷365天×60天×1人=9368元，護理人系原告丈夫鞏世清；6、誤工費40459元÷365天×180天=19952元，按照2017年批發(fā)、零售業(yè)在崗職工平均工資40459元標準計算；7、傷殘賠償金：28249元×20年×10%=56498元；8、精神撫慰金6000元；9、鑒定費、鑒定檢查費2200元+144元=2344元；10、被扶養(yǎng)人生活費5095元，原告母親曲秀青被撫養(yǎng)費計算為19106×5×10%÷3=3184元，原告兒子鞏海孟被撫養(yǎng)費計算為19106×2×10%÷2=1911元；11、交通費1000元。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)有：1、孟村回族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份；2、劉某某駕駛證、津Ｎ×××××車輛行駛證復印件各一份；3、津Ｎ×××××車輛機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單各一份；4、滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費票2張共計288.3元、買住院用品65元收據(jù)一份、滄州市醫(yī)藥總公司公益藥房12元收據(jù)一份；5、滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明、病例各一份；6、耿會鳳出具的證明一份；7、鑒定報告一份；8、鞏世清戶籍登記簿、孟村回族自治縣時尚牌匾裝飾門市部護理證明一份，證明鞏世清自2015年8月3日至2017年5月20日護理原告，未發(fā)工資；9、孟村回族自治縣民族大街社區(qū)居民委員會出具的證明一份，證明劉某某自2005年5月1日一直在孟村縣喜電腦店；10、七喜電腦店進貨單據(jù)若干份、原告與滄州市新華書店有限責任公司孟村分公司租房協(xié)議一份、房租收據(jù)復印件；11、孟村回族自治縣民族大街社區(qū)居民委員會出具的證明一份、房產(chǎn)證一份、原告身份證2張、宋莊子鄉(xiāng)派出所、宋莊子鄉(xiāng)西劉莊村民委員會共同出具的證明一份，證明原告在孟村縣法院小區(qū)居?。?2、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心2200元鑒定費發(fā)票一份、滄州市人民醫(yī)院門診票據(jù)一份，證明鑒定與檢查的費用；13、宋莊子鄉(xiāng)西劉莊村民委員會證明一份、曲秀青戶口頁、身份證各一份，證明曲秀青與劉某某母女關(guān)系，曲秀青共有四子女，曲秀青丈夫、長子劉俊生已去世。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司對原告主張損失及質(zhì)證意見：對保單、事故認定書真實性無異議，事故認定書記載被告劉某某違反道交法關(guān)于超載的規(guī)定，屬于我公司免賠10%的情形，10%的損失應(yīng)由劉某某賠償。因原告只提供了2張114.15元醫(yī)療費的票據(jù)，我公司只認可這兩張，同時應(yīng)扣除原告自購的65元住院用品和12元自購藥品。根據(jù)診斷證明、病例、醫(yī)囑記載原告有滑囊炎，曾做過滑囊切除手術(shù)，該疾病與交通事故無關(guān)，應(yīng)扣除治療該疾病的費用。原告應(yīng)提供用藥明細證實原告在交通事故中產(chǎn)生的費用。對鑒定報告真實性無異議，誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定過高，即使認定也應(yīng)取中間值。對二次手術(shù)費，該意見只是建議9000元左右。因此對原告主張9000元過高不認可，同時該費用沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，原告可另行主張。住院伙食補助，因醫(yī)囑記載顯示原告有掛床現(xiàn)象，對于原告24天住院天數(shù)不認可，同時對于該費用計算標準不認可，原告在滄州市本轄區(qū)住院，應(yīng)按每天50元計算。營養(yǎng)費，我公司認為應(yīng)不超過60天，計算標準按每天25元計算。對護理證明真實性不認可，且原告沒有提供單位營業(yè)執(zhí)照及法人身份證明，也沒有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬憑證。對原告主張的護理費標準及數(shù)額不認可，該護理人員戶籍為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標準計算。關(guān)于誤工費用，對居委會證明的真實性不認可，居委會沒有開具證明的權(quán)利，誤工費標準應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標準計算。對租賃協(xié)議真實性有異議，該協(xié)議不能真實記載原告的住所，沒有簽訂時間，且沒有提供出租方的營業(yè)執(zhí)照，房產(chǎn)證記載的所有權(quán)人與原告戶籍記載的姓名不同。雖有孟村縣宋莊子鄉(xiāng)西劉莊村委會出具的身份證明，但該村委會沒有出具身份證明。原告的新舊身份證號不一致，不能證明所有權(quán)人與原告系同一人，且沒有派出所的戶籍證明等相關(guān)證明，所以傷殘賠償應(yīng)按原告戶籍性質(zhì)即河北省農(nóng)村人均收入標準計算。精神損害撫慰金過高。我公司不承擔鑒定費。被扶養(yǎng)人生活費，原告應(yīng)提供曲秀青沒有勞動能力和沒有收入來源的證明，我公司對該項費用不認可。鞏海孟的撫養(yǎng)費，因我公司對原告提供的在城鎮(zhèn)居住的證明不認可，因此應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民支出計算。交通費請法庭酌定。對銷售清單真實性無異議，但與本次事故關(guān)聯(lián)性有異議，該銷售清單僅顯示客戶為孟村七喜，但不能證明原告在七喜工作。被告劉某某對事故認定書、保險單均無意見，對其他證據(jù)不發(fā)表意見。被告劉某某提交的證據(jù)有：1、駕駛證、車輛行駛證各一份；2、孟村回族自治縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)2張，孟村回族自治縣醫(yī)藥費票據(jù)2張，共計38564.8元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司對駕駛證、車輛行駛證無異議，稱應(yīng)提供用藥明細，因為病例和診斷證明都有記載原告做的與交通事故無關(guān)的手術(shù)，應(yīng)一并扣除。且票據(jù)總數(shù)額與被告劉某某主張的數(shù)額不一致。被告劉某某對駕駛證、車輛行駛證無異議，稱墊付醫(yī)藥費38558.8元，耿會鳳寫的證明上寫的4萬元是估計的數(shù)，劉某某確實是要回了10000元。原告對被告劉某某主張無異議。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月20日，被告劉某某駕駛津Ｎ×××××號小客車沿朝陽大街由南向北行駛至饒安公園門前時與由西向東橫過馬路的劉某某發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，津Ｎ×××××小客車損壞。孟村回族自治縣公安交通警察大隊于2017年6月2日作出孟公交認字[2017]第50087號交通事故認定書認定：被告劉某某承擔此事故的主要責任，原告承擔此事故的次要責任。原告劉某某受傷后被送往孟村回族自治縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計住院24天。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費28552.8元。后原告因賠償損失向本院提起訴訟，訴訟期間，經(jīng)本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2018年2月27日作出司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：劉某某左踝關(guān)節(jié)活動功能喪失58.3%，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；2、劉某某誤工期限90-180日，護理期限30-60日，營養(yǎng)期限60-90日；3、劉某某后續(xù)治療費建議為九千元左右。另查明津Ｎ×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者不計免賠險，第三者保險金額100萬元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告劉某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人呂秀明、被告劉某某委托代理人耿會鳳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司委托代理人胡曉光、曹勝利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成他人損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的，按過錯方責任比例承擔賠償責任。由于原告系非機動車一方，被告應(yīng)適當多承擔責任，本院酌定承擔85%的民事賠償責任。原告主張的醫(yī)藥費原被告提交醫(yī)院藥費票據(jù)共計38985.1元，本院予以確認。原告提交兩份收據(jù)，無相應(yīng)發(fā)票或醫(yī)囑證實，及被告劉某某提供兩張取病歷12元票據(jù)無醫(yī)院印章，本院均不予采信。原告主張二次手術(shù)費有鑒定機構(gòu)鑒定意見，本院予以支持。根據(jù)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，本院酌定原告誤工期限150天、護理期限50天、營養(yǎng)期限80天。原告主張傷殘賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費標準符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告提交證據(jù)能充分證明長期在孟村回族自治縣法院小區(qū)居住，被告雖提出異議，未提交足以反駁的證據(jù)，故原告受傷損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，營養(yǎng)費為4000元。關(guān)于精神損害撫慰金與交通費，原告主張過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元、交通費600元。關(guān)于原告主張誤工費所提交證據(jù)并不能充分證明原告工資情況，但其主張日工資數(shù)額并未超出河北省職工平均工資或批發(fā)零售業(yè)的工資標準，對原告主張誤工費計算標準本院予以采信，誤工費應(yīng)計算為40459元÷365天×150天=16627元。關(guān)于原告主張護理費，原被告有爭議，護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告主張原告住院期間護理人員鞏世清護理費按照河北省職工平均工資標準計算，符合規(guī)定，應(yīng)予支持，護理費應(yīng)為56987元÷365天×50天×1人=7806元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費，其中鞏海孟的扶養(yǎng)費符合規(guī)定，本院予以采信。關(guān)于曲秀青扶養(yǎng)費應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算為9798×5×10%÷3=1633元。以上認定原告醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計54385.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為10000元，在商業(yè)第三者險賠償原告數(shù)額為（54385.1-10000）×85%=37727.34元。由于被告劉某某已墊付費用28552.8元，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司實際應(yīng)賠償原告數(shù)額37727.34+10000－28552.8＝19174.54元，給付被告劉某某28552.8元。關(guān)于以上認定誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計91708.6元，并未超出機動車交通事故責任強制保險傷殘項賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19174.54元，給付被告劉某某墊付損失28552.8元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、出租費等共計91708.6元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1540元，鑒定費2200元，由原告劉某某承擔254元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司承擔3486元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云