劉俊某
劉占明（河北河間瀛州華興法律服務(wù)所）
姜某剛
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）

原告劉俊某。
委托代理人劉占明，河間市瀛州華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜某剛，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（住所地滄州市運河區(qū)御河路16號）。
法定代表人黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉俊某于2015年2月9日以交通事故責任糾紛為由起訴了姜某剛及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，因中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司一并應(yīng)訴并承擔相應(yīng)的保險責任。原告劉俊某的委托代理人劉占明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉玉剛、尹建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故河間市公安交通警察大隊已作出責任認定，對相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責任認定、保險合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險責任事故，據(jù)此原告劉俊某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告姜某剛駕駛的冀J×××××小型轎車投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的各分項賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責任在第三者責任險的責任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告姜某剛予以賠付。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉俊某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償490元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金24272元（4551元＋13721元＋1000元＋5000元），其余37057元的損失（71819元-10000元-490元-24272元），因姜某剛負事故全部責任，故由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險的責任限額內(nèi)全部承擔。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限滄州中心支公司共賠償原告劉俊某保險金71819元。因原告劉俊某依法由事故對方承擔的損失沒有超出被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險種的賠償限額，故被告姜某剛不承擔原告劉俊某損失的賠償責任。因被告姜某剛墊付了原告劉俊某10000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司將保險金61819元賠付原告劉俊某、將10000元賠付姜某剛。關(guān)于原告劉俊某主張的其他損失，因無證據(jù)予以證實，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔訴訟費及鑒定費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，據(jù)此對其此主張不予支持，其應(yīng)當承擔敗訴部分的訴訟費用及因訴訟支付的鑒定費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉俊某保險金61819元（賠償款61819元、訴訟費1550、鑒定費2700元，共計66069元，打入原告劉俊某的委托代理人劉占明的銀行卡內(nèi)，戶名劉占明、開戶行中國工商銀行河間融興支行、賬號62×××56）、賠付被告姜某剛保險金10000元（戶名姜某剛、開戶行農(nóng)業(yè)銀行、賬號62×××14）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉俊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1550元、鑒定費2700元共計4250元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，此事故河間市公安交通警察大隊已作出責任認定，對相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責任認定、保險合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險責任事故，據(jù)此原告劉俊某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告姜某剛駕駛的冀J×××××小型轎車投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的各分項賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責任在第三者責任險的責任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告姜某剛予以賠付。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉俊某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償490元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金24272元（4551元＋13721元＋1000元＋5000元），其余37057元的損失（71819元-10000元-490元-24272元），因姜某剛負事故全部責任，故由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險的責任限額內(nèi)全部承擔。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限滄州中心支公司共賠償原告劉俊某保險金71819元。因原告劉俊某依法由事故對方承擔的損失沒有超出被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險種的賠償限額，故被告姜某剛不承擔原告劉俊某損失的賠償責任。因被告姜某剛墊付了原告劉俊某10000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司將保險金61819元賠付原告劉俊某、將10000元賠付姜某剛。關(guān)于原告劉俊某主張的其他損失，因無證據(jù)予以證實，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔訴訟費及鑒定費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，據(jù)此對其此主張不予支持，其應(yīng)當承擔敗訴部分的訴訟費用及因訴訟支付的鑒定費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉俊某保險金61819元（賠償款61819元、訴訟費1550、鑒定費2700元，共計66069元，打入原告劉俊某的委托代理人劉占明的銀行卡內(nèi)，戶名劉占明、開戶行中國工商銀行河間融興支行、賬號62×××56）、賠付被告姜某剛保險金10000元（戶名姜某剛、開戶行農(nóng)業(yè)銀行、賬號62×××14）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉俊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1550元、鑒定費2700元共計4250元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：王國海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書記員：胡玲玉