劉某某
趙月（河北昊宇律師事務(wù)所）
秦某某武山礦業(yè)有限責(zé)任公司
于治國（河北沙洲律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦某某市盧龍縣。
委托代理人:趙月，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:秦某某武山礦業(yè)有限責(zé)任公司。地址:河北省秦某某市盧龍縣。
法定代表人:李繼明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:于治國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省秦某某市盧龍縣人民法院（2013）盧民初字第2112號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人的丈夫李榮華是在1976年受的傷，其工傷待遇的仲裁時(shí)效期間應(yīng)從1976年算起；上訴人稱李榮華1986年生病，并查出患矽肺病，因此，李榮華的職業(yè)?。ㄎ尾。┐龅闹俨脮r(shí)效期間應(yīng)從1986年算起；從2000年9月開始，李榮華的養(yǎng)老金由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按統(tǒng)籌項(xiàng)目足額按時(shí)發(fā)放，如果上訴人認(rèn)為于武山礦業(yè)克扣李榮華退休工資，該項(xiàng)上訴請求的仲裁時(shí)效期間應(yīng)從2000年9月算起。同時(shí)，上訴人未提供證明其上訴請求存在仲裁時(shí)效期間中斷或中止的證據(jù)。故對于上訴人所稱是2012年在復(fù)印李榮華檔案材料時(shí)才知道自己的上述權(quán)利被侵害，仲裁時(shí)效期間應(yīng)從此時(shí)開始計(jì)算，本院不予采信。上訴人提供的落款時(shí)間為2012年12月10日的申訴材料一份及2012年12月11日盧龍縣領(lǐng)導(dǎo)接訪排號(hào)卡，僅能證明上訴人于2012年12月向有關(guān)部門請求過權(quán)利救濟(jì)，無法證明其在2012年之前，不間斷的向被上訴人及有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人的丈夫李榮華是在1976年受的傷，其工傷待遇的仲裁時(shí)效期間應(yīng)從1976年算起；上訴人稱李榮華1986年生病，并查出患矽肺病，因此，李榮華的職業(yè)?。ㄎ尾。┐龅闹俨脮r(shí)效期間應(yīng)從1986年算起；從2000年9月開始，李榮華的養(yǎng)老金由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按統(tǒng)籌項(xiàng)目足額按時(shí)發(fā)放，如果上訴人認(rèn)為于武山礦業(yè)克扣李榮華退休工資，該項(xiàng)上訴請求的仲裁時(shí)效期間應(yīng)從2000年9月算起。同時(shí)，上訴人未提供證明其上訴請求存在仲裁時(shí)效期間中斷或中止的證據(jù)。故對于上訴人所稱是2012年在復(fù)印李榮華檔案材料時(shí)才知道自己的上述權(quán)利被侵害，仲裁時(shí)效期間應(yīng)從此時(shí)開始計(jì)算，本院不予采信。上訴人提供的落款時(shí)間為2012年12月10日的申訴材料一份及2012年12月11日盧龍縣領(lǐng)導(dǎo)接訪排號(hào)卡，僅能證明上訴人于2012年12月向有關(guān)部門請求過權(quán)利救濟(jì)，無法證明其在2012年之前，不間斷的向被上訴人及有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鮑成新
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書記員：高鵬