原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省當陽市。委托代理人：胡虎，湖北楚雄律師事務所律師。（特別授權代理）委托代理人：張廣，湖北楚雄律師事務所律師。（特別授權代理）被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91440000890350458F，住所地廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。負責人：石合群。委托代理人：田軍，湖北前鋒律師事務所律師。（特別授權代理）委托代理人：陳傲，湖北前鋒律師事務所律師。(特別授權代理)原告劉某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（簡稱平安財險廣東分公司）保險糾紛一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序于2017年10月19日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人胡虎，被告平安財險廣東分公司的委托代理人陳傲到庭參加訴訟。2017年10月30日，本院依被告平安財險廣東分公司申請，委托荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定鄂Ｓ×××××車因2017年7月28日車輛傾覆事故所受實際損失。2018年2月6日，本院收到荊州楚信盛元司法鑒定中心2018年1月31日作出的（2018）車鑒字第P36號《司法鑒定意見書》，本院于2018年2月7日組織當事人對該鑒定意見進行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結。

原告劉某向本院提出訴訟請求：判令被告平安財險廣東分公司賠償原告經(jīng)濟損失69640元(修理費67340元、評估費2300元）。事實和理由：2017年4月8日，原告劉某向案外人喻會清購買了車牌號為鄂Ｓ×××××的坤博牌掛車一輛。喻會清于2016年11月2日在被告處投保了特種車綜合商業(yè)保險一份（保險期間2016.11.3-2017.11.2）。2017年7月28日，原告雇請的司機姚濤駕駛鄂Ｓ×××××車輛在枝江市白洋鎮(zhèn)太保場地段行駛過程中，出現(xiàn)了車輛傾覆事故。事故發(fā)生后，原告及時向被告主張保險理賠，被告以該事故屬保險責任免賠范圍為由拒賠。被告平安財險廣東分公司辯稱：事故發(fā)生的事實屬原告單方陳述，至于是否如原告所說，還需要請法庭核實；對于因車體重心偏移造成被保險車輛的損失，根據(jù)保險合同和保險條款第10條第5項約定，屬于保險人不予賠償?shù)姆秶?。所以，原告的主張沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，應予駁回。經(jīng)審理查明，2017年7月28日，原告劉某雇請的司機姚濤（公民身份號碼，駕駛證準駕車型A2）駕駛鄂Ｓ×××××號LKB9401ZZXP平板自卸半掛車，在枝江市白洋鎮(zhèn)太保場地段行駛過程中，發(fā)生車輛傾覆單方事故。原告在事故發(fā)生后及時向被告平安財險廣東分公司報案理賠，被告于2017年8月2日出具《機動車輛保險拒賠通知書》“……經(jīng)核實屬于作業(yè)中車體重心偏離造成被保險車輛的損失。不屬于保險責任，現(xiàn)本公司對本案件作拒賠處理。拒賠理由：依據(jù)特種車輛綜合商業(yè)保險條款第10條第5款的規(guī)定，作業(yè)中車體重心偏離造成被保險機動車的損失屬責任免除范圍”。2017年8月15日，原告支付湖北歐陽華俊專用汽車有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼xxxx）鄂Ｓ×××××車輛修理費67340元。湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司受原告委托對鄂Ｓ×××××車輛因本案事故所受損失進行鑒定，2017年8月16日該公司作出鑒定意見：損失金額為67340元。原告支付鑒定費2300元。本案審理中，本院依被告申請，委托荊州楚信盛元司法鑒定中心對鄂Ｓ×××××車輛因本案事故所受損失進行鑒定，2018年2月6日，本院收到荊州楚信盛元司法鑒定中心于2018年1月31日作出的（2018）車鑒字第P36號鑒定意見：鄂Ｓ×××××重型平板自卸掛車交通事故直接車損價值約67350元。另查明，鄂Ｓ×××××車輛由原告劉某于2017年4月8日向案外人喻會清（公民身份號碼）購買，并在隨州市曾都區(qū)唐縣鎮(zhèn)司法所辦理了車輛買賣見證。喻會清于2016年11月2日在被告平安財險廣東分公司為該車輛投保了特種車綜合商業(yè)保險（保險金額113520元，保險期間2016.11.3-2017.11.2）?！短胤N車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》第一章“特種車損失保險責任”第十條“下列損失和費用，保險人不負責賠償”第（五）項：“作業(yè)中車體重心偏離造成被保險機動車的損失”；第五章“通用條款”中的“起重、裝卸、挖掘車輛損失擴展條款”：“本保險合同擴展承保被保險機動車的下列損失：1、作業(yè)中車體重心偏離造成被保險機動車的自身損失……”。上述事實，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以認定的證據(jù)證實：姚濤駕駛證、鄂Ｓ×××××車輛行駛證、車輛買賣合同見證書；特種車綜合商業(yè)險保險單、收費發(fā)票、保險合同條款、拒賠通知書；事故車輛照片；湖北歐陽華俊專用汽車有限公司維修清單、收據(jù)二張、銀行流水三張；湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司評估報告及發(fā)票；荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定意見書。本院認為，本案為保險合同糾紛。案外人喻會清為其所有的鄂Ｓ×××××車輛向被告平安財險廣東分公司投保了特種車綜合商業(yè)保險，之后，原告劉某通過與喻會清的買賣交易取得該車輛，該車輛被保險人的權利義務由原告承繼。本案爭議焦點：被保險車輛鄂Ｓ×××××號LKB9401ZZXP平板自卸半掛車因本案事故所受損失是否屬保險免賠范圍；損失的數(shù)額。原被告雙方系保險合同關系，依雙方所簽合同約定確定雙方的權利義務。被告在《機動車輛保險拒賠通知書》中寫明其“經(jīng)核實”被保險車輛鄂Ｓ×××××的損失，系“作業(yè)中車體重心偏離造成的損失”?！短胤N車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》雖然在第一章第十條第（五）項約定了“作業(yè)中車體重心偏離造成被保險機動車的損失，保險人不負責賠償”，然而，該條款第五章“通用條款”中的“起重、裝卸、挖掘車輛損失擴展條款”已將保險責任擴展為承?！捌鹬?、裝卸、挖掘車輛作業(yè)中車體重心偏離造成被保險機動車的自身損失”。鄂Ｓ×××××車輛系平板自卸半掛車，屬裝卸車輛，適用《特種車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》第五章“通用條款”中的“起重、裝卸、挖掘車輛損失擴展條款”的約定，即，“作業(yè)中車體重心偏離造成被保險機動車的自身損失”由保險人負責賠償。原告按湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司評估報告意見，訴請被告賠償鄂Ｓ×××××車輛因本案事故所受損失67340元，低于荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定意見車損數(shù)額67350元，本院予以支持。原告支付湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司鑒定費2300元，系因被告拒賠，原告為主張其保險利益所發(fā)生的費用損失，由被告賠償。兩次鑒定意見基本相同，被告支付的荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定費用（被告未舉證），系被告擴大的損失，由其自行承擔。綜上，被告應當賠償原告經(jīng)濟損失共計69640元（車輛損失67340元+鑒定費2300元）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第四十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失69640元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費771元（已減半，原告已預交），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　許建江

書記員：王姣