原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省當(dāng)陽(yáng)市。委托代理人：胡虎，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）委托代理人：張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440000890350458F，住所地廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)15、16、17、27、28樓。負(fù)責(zé)人：石合群。委托代理人：田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）委托代理人：陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)原告劉某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由審判員許建江適用簡(jiǎn)易程序于2017年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人胡虎，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司的委托代理人陳傲到庭參加訴訟。2017年10月30日，本院依被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司申請(qǐng)，委托荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定鄂Ｓ×××××車因2017年7月28日車輛傾覆事故所受實(shí)際損失。2018年2月6日，本院收到荊州楚信盛元司法鑒定中心2018年1月31日作出的（2018）車鑒字第P36號(hào)《司法鑒定意見書》，本院于2018年2月7日組織當(dāng)事人對(duì)該鑒定意見進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失69640元(修理費(fèi)67340元、評(píng)估費(fèi)2300元）。事實(shí)和理由：2017年4月8日，原告劉某向案外人喻會(huì)清購(gòu)買了車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××的坤博牌掛車一輛。喻會(huì)清于2016年11月2日在被告處投保了特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)期間2016.11.3-2017.11.2）。2017年7月28日，原告雇請(qǐng)的司機(jī)姚濤駕駛鄂Ｓ×××××車輛在枝江市白洋鎮(zhèn)太保場(chǎng)地段行駛過程中，出現(xiàn)了車輛傾覆事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告主張保險(xiǎn)理賠，被告以該事故屬保險(xiǎn)責(zé)任免賠范圍為由拒賠。被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司辯稱：事故發(fā)生的事實(shí)屬原告單方陳述，至于是否如原告所說(shuō)，還需要請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)于因車體重心偏移造成被保險(xiǎn)車輛的損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款第10條第5項(xiàng)約定，屬于保險(xiǎn)人不予賠償?shù)姆秶?。所以，原告的主張沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。經(jīng)審理查明，2017年7月28日，原告劉某雇請(qǐng)的司機(jī)姚濤（公民身份號(hào)碼，駕駛證準(zhǔn)駕車型A2）駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)LKB9401ZZXP平板自卸半掛車，在枝江市白洋鎮(zhèn)太保場(chǎng)地段行駛過程中，發(fā)生車輛傾覆單方事故。原告在事故發(fā)生后及時(shí)向被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司報(bào)案理賠，被告于2017年8月2日出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》“……經(jīng)核實(shí)屬于作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)車輛的損失。不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，現(xiàn)本公司對(duì)本案件作拒賠處理。拒賠理由：依據(jù)特種車輛綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第10條第5款的規(guī)定，作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失屬責(zé)任免除范圍”。2017年8月15日，原告支付湖北歐陽(yáng)華俊專用汽車有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx）鄂Ｓ×××××車輛修理費(fèi)67340元。湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司受原告委托對(duì)鄂Ｓ×××××車輛因本案事故所受損失進(jìn)行鑒定，2017年8月16日該公司作出鑒定意見：損失金額為67340元。原告支付鑒定費(fèi)2300元。本案審理中，本院依被告申請(qǐng)，委托荊州楚信盛元司法鑒定中心對(duì)鄂Ｓ×××××車輛因本案事故所受損失進(jìn)行鑒定，2018年2月6日，本院收到荊州楚信盛元司法鑒定中心于2018年1月31日作出的（2018）車鑒字第P36號(hào)鑒定意見：鄂Ｓ×××××重型平板自卸掛車交通事故直接車損價(jià)值約67350元。另查明，鄂Ｓ×××××車輛由原告劉某于2017年4月8日向案外人喻會(huì)清（公民身份號(hào)碼）購(gòu)買，并在隨州市曾都區(qū)唐縣鎮(zhèn)司法所辦理了車輛買賣見證。喻會(huì)清于2016年11月2日在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司為該車輛投保了特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額113520元，保險(xiǎn)期間2016.11.3-2017.11.2）。《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》第一章“特種車損失保險(xiǎn)責(zé)任”第十條“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”第（五）項(xiàng)：“作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失”；第五章“通用條款”中的“起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款”：“本保險(xiǎn)合同擴(kuò)展承保被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失：1、作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的自身?yè)p失……”。上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以認(rèn)定的證據(jù)證實(shí)：姚濤駕駛證、鄂Ｓ×××××車輛行駛證、車輛買賣合同見證書；特種車綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、收費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)合同條款、拒賠通知書；事故車輛照片；湖北歐陽(yáng)華俊專用汽車有限公司維修清單、收據(jù)二張、銀行流水三張；湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告及發(fā)票；荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定意見書。本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)合同糾紛。案外人喻會(huì)清為其所有的鄂Ｓ×××××車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保了特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，之后，原告劉某通過與喻會(huì)清的買賣交易取得該車輛，該車輛被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)由原告承繼。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被保險(xiǎn)車輛鄂Ｓ×××××號(hào)LKB9401ZZXP平板自卸半掛車因本案事故所受損失是否屬保險(xiǎn)免賠范圍；損失的數(shù)額。原被告雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，依雙方所簽合同約定確定雙方的權(quán)利義務(wù)。被告在《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》中寫明其“經(jīng)核實(shí)”被保險(xiǎn)車輛鄂Ｓ×××××的損失，系“作業(yè)中車體重心偏離造成的損失”?！短胤N車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》雖然在第一章第十條第（五）項(xiàng)約定了“作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，然而，該條款第五章“通用條款”中的“起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款”已將保險(xiǎn)責(zé)任擴(kuò)展為承?！捌鹬亍⒀b卸、挖掘車輛作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的自身?yè)p失”。鄂Ｓ×××××車輛系平板自卸半掛車，屬裝卸車輛，適用《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》第五章“通用條款”中的“起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款”的約定，即，“作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的自身?yè)p失”由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。原告按湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告意見，訴請(qǐng)被告賠償鄂Ｓ×××××車輛因本案事故所受損失67340元，低于荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定意見車損數(shù)額67350元，本院予以支持。原告支付湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定費(fèi)2300元，系因被告拒賠，原告為主張其保險(xiǎn)利益所發(fā)生的費(fèi)用損失，由被告賠償。兩次鑒定意見基本相同，被告支付的荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定費(fèi)用（被告未舉證），系被告擴(kuò)大的損失，由其自行承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69640元（車輛損失67340元+鑒定費(fèi)2300元）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第四十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失69640元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)771元（已減半，原告已預(yù)交），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　許建江

書記員：王姣