原告劉x，身份號碼xxxx，女，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李海臣，黑龍江林大人文律師事務所律師。
被告楊xx，身份號碼xxxx，男，漢族，黑龍江龍運xx公司駕駛員，住哈爾濱市道外區(qū)哈東新區(qū)。
被告黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)學府東路。
法定代表人王軍，總經(jīng)理。
委托代理人宋娜娜，該公司法律顧問。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。
代表人張彪，負責人。
委托代理人徐xx，該公司員工。

原告劉x與被告楊xx、黑龍江龍運xx公司（簡稱龍運xx公司）、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（簡稱陽光農(nóng)保哈分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉x委托代理人李海臣，被告楊xx，被告龍運xx公司委托代理人宋娜娜到庭參加訴訟。被告陽光農(nóng)保哈分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
劉x訴稱：2014年10月13日，楊xx駕駛黑ATE832號捷達出租車沿哈爾濱市道里區(qū)友誼路由東向西行駛至經(jīng)緯街口時，與同向行駛的劉x駕駛的黑A386DW號福特小型客車追尾相撞，造成兩車損壞。經(jīng)事故責任認定，楊xx負事故全部責任。黑ATE832號捷達出租車所有人為龍運xx公司，且在陽光農(nóng)保哈分公司投保機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險），且在保險期限內(nèi)。經(jīng)交警部門調(diào)解，楊xx同意給劉x修車。經(jīng)劉x多次催促，楊xx拒不履行修車義務，劉x只能自行修車，并支付修車費6130元?，F(xiàn)要求楊xx、龍運xx公司賠償修車費6130元；陽光農(nóng)保哈分公司在交強險限額內(nèi)承擔責任。
劉x為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責任認定書。證明楊xx承擔事故的全部責任；經(jīng)調(diào)解，由楊xx負責為劉x維修車輛。
證據(jù)二、哈爾濱俊博汽車修理有限公司維修發(fā)票及結算單。證明楊xx未履行維修義務，原告劉x支付車輛維修費用6130元。
證據(jù)三、車輛損失照片14張。證明劉x車輛受損的情況。
證據(jù)四、交強險保險單。證明楊xx駕駛的車輛在陽光農(nóng)保哈分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)五、楊某民駕駛證、事故車輛行駛證、龍運xx公司及陽光農(nóng)保哈分公司信息查詢單。證明楊xx、龍運xx公司及陽光農(nóng)保哈分公司的主體身份。
楊xx辯稱：車后尾門無需更換，本次交通事故應由陽光農(nóng)保哈分公司理賠。
龍運xx公司辯稱：龍運xx公司對于此次交通事故的發(fā)生無過錯、無責任，故不承擔賠償責任。劉x、楊xx沒有委托交管部門對劉某的受損車輛進行價格鑒定，故龍運xx公司無法起動公司內(nèi)部商險理賠程序，劉x在維修受損車輛的過程中，在保險公司定損后未與龍運xx公司聯(lián)系，對于超出部分亦沒有聯(lián)系龍運xx公司出現(xiàn)場進行損失鑒定，故龍運xx公司不同意啟動公司內(nèi)部的商險理賠。
陽光農(nóng)保哈分公司辯稱：涉案車輛黑ATE832在陽光農(nóng)保哈分公司投保交強險，保險期限自2014年1月10日0時至2015年1月17日24時止，其中財產(chǎn)損失賠償限額2000元。陽光農(nóng)保哈分公司對本案事實部分無異議，本次事故屬于保險責任范圍，同意根據(jù)劉x提交的合法有效證據(jù)，在保險責任限額內(nèi)賠償2000元。但訴訟費、鑒定費不在保險責任范圍內(nèi)，陽光農(nóng)保哈分公司對該款不予賠償。
楊xx、龍運xx公司、陽光農(nóng)保哈分公司均未向法庭提交證據(jù)。
楊xx對劉x出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議。對證據(jù)二真實性無異議，對證明問題有異議，認為車后尾門無需更換。對證據(jù)三因看不清，不予質(zhì)證。
龍運xx公司對劉x出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議。對證據(jù)二真實性無異議，對證明問題有異議，只能證明劉x對自己的車輛進行了維修，但不能證明所更換維修的受損部件是因此次事故造成的損壞，故不承擔賠償責任。對證據(jù)三真實性無異議，對證明問題有異議，不能證明損失的具體部位以及更換受損零部件的情況。
本院對劉x出示的證據(jù)認證意見為：證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均具有客觀性、真實性，且與本案具有關聯(lián)性，本院均予采信。證據(jù)二無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
根據(jù)劉x、楊xx、龍運xx公司當庭陳述和辯解及對劉x提供證據(jù)的分析，本院確認如下事實：
2014年10月13日，楊xx駕駛黑ATE832號捷達出租車沿哈爾濱市道里區(qū)友誼路由東向西行駛至經(jīng)緯街口時，與同向行駛的劉x駕駛的黑A386DW號福特小型客車追尾相撞，造成兩車損壞。經(jīng)交通事故責任認定，楊x負事故全部責任。黑ATE832號捷達出租車所有人為龍運xx公司，該車在陽光農(nóng)保哈分公司投保機動車交通事故責任強制保險，賠償限額2000元，保險期限自2014年1月10日0時起至2015年1月17日24時止。劉x支付修車費6130元，含車后尾門維修費950元。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。經(jīng)交通事故責任認定，楊xx負事故全部責任，故楊xx對本案的糾紛應承擔全部責任。因肇事車輛已在陽光農(nóng)保哈分公司投保交強險，故應由陽光農(nóng)保哈分公司在該車投保的交強險保險責任限額2000元內(nèi)予以賠償，超出部分應由楊xx賠償。龍運xx公司系肇事車輛的所有人，應對楊xx的賠償承擔連帶責任。劉x訴稱支付修車費6130元，楊xx對其中更換車后尾門的費用950元不予認可。因劉x系自行修車，且未提供被更換的車后尾門，不能證明該車后尾門是否已更換或確需更換，故對劉x更換車后尾門的費用，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊xx于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉x車輛維修費3180元；
二、被告黑龍江龍運xx公司對上述款項承擔連帶責任；
三、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉x車輛維修費2000元；
四、駁回原告劉x的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告楊xx負擔（此款原告劉某已預交，被告楊xx于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉x）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　王　輝 代理審判員　王　麗 人民陪審員　楊婷玉

書記員：王雪 處理過的文書