原告：劉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省穆某某，現(xiàn)住址黑龍江省穆某某。
被告：穆某某運輸有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市穆某某八面通鎮(zhèn)長征路78號。
法定代表人：樸學哲，董事長。
委托訴訟代理人：張德筠，黑龍江牡大律師事務(wù)所兼職律師。

原告劉某某與被告穆某某運輸有限責任公司(下稱運輸公司)勞動爭議糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告運輸公司的委托訴訟代理人張德筠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還原告95-97年養(yǎng)老保險金1315.00元（單位勞資臺賬有記載）；返還原告已繳納養(yǎng)老保險金5044.00元；返還被告扣留的原告的退休工資折2002年5月至2003年4月12日養(yǎng)老退休金3840.00元（每月320.00元），以上合計10199.00元，并按銀行同期存款利率支付利息。要求被告從1995年至2002年按國家規(guī)定的單位繳納比例繳納養(yǎng)老保險金；2.1989年-2002年，13年工齡買斷錢，每人每年325.00元，325.00元×13年=4225.00元，并按銀行同期存款利率支付利息；3.訴訟費用由被告承擔。事實與理由如下：1.違反《勞動法》第二十八條用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動合同的，應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟補償，公司不考慮本人有專業(yè)學歷、職稱、屬40歲以上人員等因素，減員下崗不給經(jīng)濟補償，而公司其他員工卻發(fā)生活費、交養(yǎng)老保險金；2.違反《勞動法》第七十三條勞動者在下列情形下，依法享受社會保險待遇：（一）退休；（四）失業(yè)。在本人已向公司繳納95-97年養(yǎng)老保險金情況下不給本人建立養(yǎng)老保險繳費登記證，使本人無法依法享受社會養(yǎng)老保險待遇；3.擅自扣留退休工資折一年，使原告退休后不能正常領(lǐng)取退休養(yǎng)老金；4.原告在公司調(diào)查了解原告的養(yǎng)老保險費情況時，得知公司在2004年對下崗職工每人每年按325.00元給予補償工齡錢，原告同樣是公司員工卻沒有得到一分錢?，F(xiàn)請求法院支持原告的合理訴請，保證原告的合法權(quán)益不受侵害。

本院認為,本案爭議焦點為：1.原告的訴訟請求是否超過了仲裁時效；2.原告的訴訟請求是否應(yīng)予以保護。
原告要求被告立即返還原告95-97年養(yǎng)老保險金1315.00元（單位勞資臺賬有記載）、返還被告扣留的原告的退休工資折2002年5月至2003年4月12日養(yǎng)老退休金3840.00元（每月320.00元），并按銀行同期存款利率支付利息、給付原告1989年-2002年13年工齡買斷錢，每人每年325.00元，共計4225.00元，并按銀行同期存款利率支付利息的主張，因原告沒有提供證據(jù)證明原告交付給被告95-97年養(yǎng)老保險金1315.00元及被告扣留的原告2002年5月至2003年4月12日養(yǎng)老退休金3840.00元（退休工資折）和被告買斷工齡的事實存在，且原告的請求已經(jīng)超過仲裁時效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算?！钡囊?guī)定，故對原告的該訴訟請求不予以保護。
原告要求被告返還已繳納養(yǎng)老保險金5044.00元并要求被告按國家規(guī)定的單位繳納比例繳納從1995年至2002年養(yǎng)老保險金的主張。根據(jù)原告提供的黑龍江省社會保險費專用收據(jù)上顯示，被告為原告繳納的5044.20元社會保險費是為原告?zhèn)€人交納，并未顯示被告應(yīng)繳納社會保險費數(shù)額，且原告自認其1992年被精減下崗，沒有再去被告處工作，同時，該主張已經(jīng)過仲裁時效，故本院對原告要求被告返還已繳納養(yǎng)老保險金5044.00元的訴訟請求不予以保護。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十三條第一款“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責令其限期繳納或者補足?！?，《社會保險費征繳暫行條例》第十條“繳費單位必須按月向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)申報應(yīng)繳納的社會保險費數(shù)額，經(jīng)社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定后，在規(guī)定的期限內(nèi)繳納社會保險費。繳費單位不按規(guī)定申報應(yīng)繳納的社會保險費數(shù)額的，由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)暫按該單位上月繳費數(shù)額的百分之一百一十確定應(yīng)繳數(shù)額；沒有上月繳費數(shù)額的，由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)暫按該單位的經(jīng)營狀況、職工人數(shù)等有關(guān)情況確定應(yīng)繳數(shù)額。繳費單位補辦申報手續(xù)并按核定數(shù)額繳納社會保險費后，由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)按照規(guī)定結(jié)算?！?、第十三條“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責令限期繳納；逾期仍不繳納的，除補繳欠繳數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金。滯納金并入社會保險基金。”、第二十六條“繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)申請人民法院依法強制征繳。”的規(guī)定，追繳社會保險屬于社會保險行政部門的職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故對原告要求被告繳納1995年至2002年期間社會保險費的訴訟請求不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國社會保險法》第六十三條第一款，《社會保險費征繳暫行條例》第十條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽