原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市饒陽縣。
被告：衡水金某貨物運輸有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)橫德路****號。統(tǒng)一社會代碼證號：91131102693485353A。
負責人：沈倩倩，該公司經理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告:衡水衡澤貨物運輸有限公司。地址：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團村（衡德鐵路以南、團村以東）。統(tǒng)一社會代碼證號：91131122358490606N。
負責人：石忠肖，該公司經理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司。地址：武邑縣建設西路***號。統(tǒng)一社會代碼證號：91131122E11192812N。
負責人：朱浩，該公司經理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告劉某與被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理，并中止審理。經原告劉某申請追加衡水衡澤貨物運輸有限公司為被告參加訴訟?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告劉某的委托代理人尹雪，被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司的委托代理人庫振南、中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟。被告鄭某某經本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年1月20日22時50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么佳男、劉某、么兵兵、李凱沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么佳男、劉某、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么佳男經搶救無效死亡，構成死亡交通事故。此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計10000元以及傷殘賠償事宜，訴訟費由被告依法承擔。庭審中，原告將訴訟請求變更為被告賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等各項損失共計42958.88元，訴訟費要求被告承擔，并主張精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付。
被告中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司辯稱：事故車輛的主車在我公司投保了交強險及5萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對事故認定書無異議，我公司在核實司機駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法、有效的前提下，對原告合法合理的損失，我公司在交強險各分項限額承擔賠償責任，因本次事故造成多人死傷，應當為其他當事人預留份額，因交警部門認定，事發(fā)時鄭某某所駕駛的車輛存在安全隱患，違反了道交法第21條的規(guī)定，以及機動車綜合商業(yè)保險條款24條的規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險機動車行駛證號牌被注銷的或者未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，屬于保險公司的免賠情形，因本次事故中，鄭某某駕駛的車輛存在機件不符合技術標準，意味著檢驗不合格，因此保險公司在商業(yè)三者險限額內不承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司答辯稱：事故車輛的司機是鄭某某，登記車主主車冀Ｔ×××××號車輛是衡水金某貨物運輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛是衡水衡澤貨物運輸有限公司，該主掛車的實際車主是劉彥飛（xxxx年xx月xx日出生，住深州市，身份證號：）。駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司與劉彥飛為掛靠關系，對事故認定無異議，對于原告的損失先由保險承擔賠償責任，超出交強險部分賠償承擔30%的賠償責任，該主車在被告保險公司投保了交強險及5萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔。
原告劉某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告劉某身份證復印件一份，證明：原告的身份情況；2、事故認定書一份，證明：么歡歡付事故的主要責任，鄭某某付事故的次要責任，么佳男、劉某、么兵兵無事故責任；3、廊坊市四院診斷證明一份、病歷一份、體溫記錄一份、用藥清單一份、廊坊市第四人民醫(yī)院藥費票據6張，其中住院費票據一張，金額38481.35元，門診票據5張，金額2178.93元，霸州市中醫(yī)院門診票據一張，金額351元，醫(yī)藥費共計41011.28元。證明：劉某的治療情況，支出的醫(yī)藥費41011.28元；4、天津明證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明：劉某所受傷害為十級傷殘、誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日；5、家庭關系證明一份，劉某、劉克輝、畢四女、陳翠翠、劉梓萱、劉梓辰戶口頁復印件各一份，家庭戶劉克輝戶口首頁復印件一份。證明：劉某的家庭成員情況，劉梓萱、劉梓辰是劉某的被扶養(yǎng)人，劉梓萱的撫養(yǎng)年限11年，劉梓辰的撫養(yǎng)年限14年，撫養(yǎng)標準農村居民標準；6、2017年10月6日文安縣界圍橋頭加油站出具的證明兩份，文安縣界圍橋頭加油站營業(yè)執(zhí)照復印件一份，負責人么樹峰身份證復印件一份，2016年10月、11月、12月工資表一套。證明：劉某因發(fā)生交通事故減少的收入情況，劉克輝因護理劉某減少的收入情況；7、鑒定費票據一張，金額3500元；8、救護車票據一張，金額160元，交通費票據金額2000元。
賠償明細：1、醫(yī)藥費：41011.28元；2、傷殘賠償金：11919元年×20年×10%=23838元；3、精神損害撫慰金：3000元；4、誤工費：5個月×3500元月=17500元；5、護理費：2個月×3000元月=6000元；6、營養(yǎng)費：50元天×90日=4500元；7、住院伙食補助費：16天×100元=1600元；8、被扶養(yǎng)人生活費：劉梓萱9798元×11元×10%÷2=5389元，劉梓辰9798元×14年×10%÷2=6858元。合計5389元+6858元=12247元；9、鑒定費:3500元；10、交通費2000元。共計：115196.28元
被告人保財險武邑支公司質證意見：1、證據1、2、3無異議；2、證據4對天津明證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因該司法意見書并未附有鑒定機構及鑒定人員的資質證書，不能證實該鑒定書具有合法性，但對鑒定結論無異議，誤工期最高不應當超過120日，護理期無異議，營養(yǎng)期最高不應當超過60日；
3、證據5家庭關系證明請法庭予以核實；4、證據6誤工證明有異議，誤工證明沒有單位負責人簽名，形式上不具有合法性，也未提交勞動合同，無法證明與單位的勞動關系，因此提交的工作公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、法人身份證、工資表無法證明與本案的關聯(lián)性，對于三個月工資表高度一致，不符合工資發(fā)放的實際情況，對于護理人員劉克輝誤工證明，同對劉某的誤工證明的質證意見；5、證據7鑒定費不屬于保險公司理賠范圍；6、救護車費無異議。
對賠償清單的質證意見：1、醫(yī)藥費具體金額請法庭核實；2、傷殘賠償金無異議；3、精神損害撫慰金沒有法律依據，不予認可；4、誤工費、護理費同質證意見，標準按照河北省農林牧漁計算；5、營養(yǎng)費每天不超過20元，時間不超60天；6、住院伙食補助費，不超過每天50元；7、被扶養(yǎng)人生活費因原告?zhèn)檩^輕，并未提供喪失勞動能力的證明，對該賠償不予認可；8、鑒定費不屬于保險理賠范圍；9、交通費請法院酌定。
被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司：1、對于保險公司認為機動車不合格，我方不予認可，根據北京隆盛司法鑒定所的鑒定意見，鑒定的是掛車制動不合格，我方主車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險公司應當承擔賠償責任；2、其他同保險公司的質證意見。
被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司無證據提交。
被告鄭某某未答辯，亦未提交證據。
經審理查明，2017年1月20日22時50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么佳男、劉某、么兵兵、李凱沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么佳男、劉某、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么佳男經搶救無效死亡，構成死亡交通事故。此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無事故責任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費41011.28元，住院16天，經診斷為:下頜骨骨折、左側第7肋骨骨折、T1左側橫突骨折、雙側第1、2、3、4肋骨骨折、左側少量氣胸、雙肺挫傷。
傷者劉某系文安縣界圍橋頭加油站職工，月工資3500元。護理人員劉克輝系劉某之父，同樣系該加油站職工，月工資3000元。
2017年9月7日，由天津明正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，認為被鑒定人劉某肋骨骨折構成10級傷殘，劉某誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。鑒定費3500元。
傷者劉某之父劉克輝、其母畢四女；劉某與其妻陳翠翠生育劉梓萱（xxxx年xx月xx日出生）、劉梓辰（xxxx年xx月xx日出生）二子女。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費2000元（提交救護車費160元票據一張）。
事故車輛的司機是鄭某某，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水金某貨物運輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水衡澤貨物運輸有限公司，二貨運公司稱該主掛車的實際車主是劉彥飛，駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司與劉彥飛為掛靠關系，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛在中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司投保了交強險和5萬的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、誤工證明、護理證明、司法鑒定意見書、家庭關系證明、交通費票據等證據證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告劉某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費41011.28元，本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告劉某住院16天，為100元天×16天=1600元,本院予以支持；3、營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)榧拌b定報告，本院酌情支持營養(yǎng)期限80天，為80天×50元天=4000元；4、誤工費，被告中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司對原告提交的證據雖不認可，但未提交證據予以佐證，結合原告的傷情及鑒定意見書，支持誤工費為3500元30天×120天=14000元；5、護理費，被告人保財險武邑支公司同樣對證據不認可，亦未提交證據予以佐證，故對護理費支持為3400元30天×60天=6800元；6、交通費,本院支持為1000元，其中包括救護車費160元；7、鑒定費3500元，本院予以支持；8、傷殘賠償金為23838元；9、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神上受到一定的痛苦，精神損害撫慰金酌情支持3000元；10、被扶養(yǎng)人生活費，原告因交通事故致殘，身體及勞動能力均受到一定程度的影響，本院酌情支持傷殘賠償系數10%，為劉梓萱9798元年×11年×10%÷2人+劉梓辰9798元年×14年×10%÷2人=12247元。因本次事故么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無事故責任。被告中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司提出事故車輛違反了道交法第二十一條的規(guī)定，但該保險為主車投保的保險，存在問題的車輛為掛車，故原告受到的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司在交強險分項限額內與同一事故的死傷者按比例承擔賠償責任，并與同一事故的死傷者在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例及損失比例承擔賠償責任。被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司提出實際車主是劉彥飛，劉彥飛與二貨運公司為掛靠關系，司機鄭某某與劉彥飛為雇傭關系，但未提交證據予以佐證，故超出保險部分，由被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司依法按事故責任比例承擔連帶賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司在交強險的限額內一次性賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等損失共計5860.76元。限判決生效后十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武邑支公司在商業(yè)險的范圍內一次性賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等損失2769.24元。限判決生效后十日內付清。
三、被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司在保險范圍外一次性賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等損失29659.88元。限判決生效后十日內付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費874元減半收取437元，由被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費874元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗