原告劉某。
委托代理人馬軍才，昌樂(lè)安信法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉國(guó)華。
被告劉某某。

原告劉某與被告劉國(guó)華、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬軍才到庭參加訴訟。被告劉國(guó)華、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月12日11時(shí)11分許，案外人唐宗和駕駛魯G×××××號(hào)轎車(chē)（車(chē)載高蓮花、張勃苒、劉雪峰、劉美榮及原告劉某等五人）沿濰九路由西向東行駛至昌樂(lè)縣喬官鎮(zhèn)喬?hào)|路口處時(shí)，與劉洪喜駕駛的沿南北鄉(xiāng)村路由北向南行駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成劉洪喜死亡、原告等人受傷的交通事故。該事故經(jīng)昌樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定劉洪喜、唐宗和承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告劉某于事故發(fā)生后入住昌樂(lè)縣中醫(yī)院住院治療7天后出院，出院中醫(yī)診斷為：傷筋、氣滯血瘀，西醫(yī)診斷為：左中指末節(jié)骨質(zhì)部分缺如。
劉洪喜駕駛的二輪摩托車(chē)車(chē)實(shí)際車(chē)主系劉洪喜本人。該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告主張本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)3941.50元、誤工費(fèi)415.73元（7天×59.39元/天）、護(hù)理費(fèi)415.73元（原告配偶張樹(shù)良7天×59.39元/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（7天×30元/天）。被告劉國(guó)華、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
另查明，昌樂(lè)縣人民法院作出的魯0725民初1688號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定，劉洪喜的父母及妻子劉西華已經(jīng)去世，其夫妻二人生育兩個(gè)孩子，即被告劉國(guó)華、劉某某。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度農(nóng)村居民人均純收入12930元/年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、戶口本等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，劉洪喜與案外人唐宗和（載原告）發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定劉洪喜、案外人唐宗和承擔(dān)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告劉某主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)3941.50元，其提交的住院病歷、用藥明細(xì)及住院費(fèi)票據(jù)等證據(jù)可相互印證證實(shí)，予以確認(rèn)；其主張誤工費(fèi)415.73元、護(hù)理費(fèi)415.73元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，據(jù)其提交的住院病歷等證據(jù)能證實(shí)原告?zhèn)笞≡?天，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。綜上，原告劉某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4982.96元（醫(yī)療類(lèi)4151.5元+傷殘類(lèi)831.46元）。
因劉洪喜駕駛的車(chē)輛應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，由兩被告在繼承劉洪喜遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元內(nèi)、財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償原告損失。該次交通事故造成多人受傷且已起訴，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為其他傷者預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元，故由兩被告在繼承劉洪喜遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)類(lèi)損失2000元、傷殘類(lèi)損失831.46元，共計(jì)2831.46元。
對(duì)原告主張的其他損失2151.5元（4151.5元-2000元），由被告劉國(guó)華、被告劉某某在繼承劉洪喜遺產(chǎn)的范圍內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償1075.75元。
綜上，被告劉國(guó)華、被告劉某某在繼承劉洪喜遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3907.21元（2831.46元+1075.75元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉國(guó)華、劉某某在繼承劉洪喜遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失3907.21元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁偉偉

書(shū)記員：尹嬌