原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩原告之共同委托訴訟代理人：王磊，上海周祖琪律師事務(wù)所律師。
　　上述兩原告之共同委托訴訟代理人：陸偉忠，上海周祖琪律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉必定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：劉駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述三被告之共同委托訴訟代理人：祁長宇，上海祁長宇律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某、劉某某訴被告劉必定、陳某某、劉駿共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、劉某某及其委托訴訟代理人王磊、陸偉忠，被告劉必定、陳某某及三被告之共同訴訟代理人祁長宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決原告劉某單獨(dú)享有上海市松江區(qū)青城山路159弄11棟西1單元402室；2.依法判決原告劉某某單獨(dú)享有上海市松江區(qū)青城山路159弄11棟西1單元202室；3.依法分割剩余動(dòng)遷補(bǔ)償款81,039.65元，要求三被告給兩原告各16,207.93元；4.判令三被告立即返還原告劉某上海市松江區(qū)青城山路159弄11棟西1單元402室期房補(bǔ)貼1,500元/月(暫計(jì)6個(gè)月)；5.判令三被告立即返還原告劉某某上海市松江區(qū)青城山路159弄11棟西1單元202室期房補(bǔ)貼1,500元/月(暫計(jì)6個(gè)月)；6.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：劉某系劉必定與前妻所育之女，劉某某系劉必定之父。劉必定與陳某某再婚后生育劉駿。劉必定與征收人簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》約定用補(bǔ)償款調(diào)換安置房屋三套，分別為松江區(qū)青城山路159弄11棟西單元202室(小套)、402室(小套)和2單元401室(大套)。拆遷補(bǔ)償款總計(jì)1,675,362.85元，訂房總價(jià)1,594,323.2元，剩余81,039.65元?，F(xiàn)劉必定將其名字加到兩原告分別享有的小套房屋中，試圖侵占原告享有的獨(dú)立安置的合法權(quán)益。故訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告劉必定、陳某某、劉駿辯稱：三被告是被征收房屋實(shí)際居住人，原告劉某18歲就搬出房屋，屬于空掛戶口，原告劉必定曾經(jīng)在動(dòng)遷前就享受一套公租房，摘抄戶籍資料顯示原告劉某某在1992年和老伴同時(shí)遷入了單位分配的福利房芷江中路XXX弄XXX號(hào)，所以我們認(rèn)為劉某某不應(yīng)該享受動(dòng)遷安置。兩原告都不符合動(dòng)遷被安置人的條件。退一步講，即使兩原告符合安置條件，被告不認(rèn)可原告主張的一戶一套的分配原則，這是沒有道理的，劉必定已經(jīng)適當(dāng)安排了兩位原告的住房問題，原被告曾經(jīng)在動(dòng)遷組簽過家庭內(nèi)部協(xié)議，雙方都是親筆簽名。兩原告的補(bǔ)償款即使分得平均數(shù)也不夠抵扣安置房的款項(xiàng)，而且被告劉必定對(duì)各套安置房產(chǎn)權(quán)的分配也是符合情理的；本次動(dòng)遷已經(jīng)簽訂了家庭內(nèi)部協(xié)議和訂購單，不宜再次變動(dòng)，期房過渡費(fèi)應(yīng)該按照家庭協(xié)議約定的份額分割。
　　經(jīng)審理查明：上海市楊浦區(qū)通北路XXX弄XXX號(hào)房屋承租人系劉必定。該戶戶籍在冊(cè)人口為劉某某、劉某、劉必定、陳某某、劉駿。劉某某為劉必定之父，劉某系劉必定與前妻所育之女，劉必定與陳某某系夫妻關(guān)系，育有劉駿。
　　2015年10月29日，上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(實(shí)施單位)與劉必定(乙方)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》約定，乙方房屋坐落通北路XXX弄XXX號(hào)，房屋性質(zhì)公房。被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為1,386,037.85元，其中，評(píng)估價(jià)格880,565.50元，價(jià)格補(bǔ)貼款258,240.45元，套型面積補(bǔ)貼423,345元。裝潢補(bǔ)償款2,135元。甲方提供給乙方產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋3套。其他各類補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)287,190元。乙方搬離原址30日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付81,040元。期房補(bǔ)貼：一室戶1500元/月/套，二室戶2000元/月/套，三室戶2500元/月/套。《訂房回執(zhí)》顯示，佘山北48A-02A地塊11棟西1單元202室，補(bǔ)貼后總價(jià)416,694.90元，購房人劉必定、劉某某；佘山北48A-02地塊11棟西1單元402室，購房人劉必定，劉某；佘山北48A-02地塊11棟東2單元401室，購房人劉必定，陳某某，劉駿。該戶《困難戶認(rèn)定結(jié)果單》顯示，困難戶認(rèn)定人數(shù)5人：劉必定、陳某某、劉駿、劉某、劉某某。《居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表》顯示，該戶總金額為1,675,362.85元。審理中，被告出示銀行流水，并陳述過渡費(fèi)一室戶每月1500元，三室戶每月2500元，動(dòng)遷組從2015年12月起向其支付至2018年7月。原告對(duì)被告關(guān)于過渡費(fèi)所出示的證據(jù)及陳述的內(nèi)容沒有異議。
　　審理中，關(guān)于原告提交了和《訂房回執(zhí)》上房屋分配方式一致的《家庭內(nèi)部協(xié)議書》，并陳述該協(xié)議上簽名和蓋章均不是兩原告所為。被告陳述字體是原告劉某某女兒劉必珍所寫，兩原告在場(chǎng)且親自蓋章。審理中，劉必珍向本院陳述簽名系其代簽，在場(chǎng)人為劉必定、陳某某，兩原告均不在場(chǎng)。
　　關(guān)于系爭房屋的來源。劉某某陳述該房屋系其單位分配的。劉必定陳述該房屋系劉某某單位分配及劉某某父母房屋的歸并。
　　關(guān)于系爭房屋的實(shí)際居住情況。劉某某向本院陳述，其原來一直居住在閣樓，后來因?yàn)榧彝ッ埽瑑鹤觿⒈囟▽⑵溱s出去，就住到女兒家里去了。劉某向本院陳述，其從小居住在系爭房屋，后來房子太小就出去租房子住。結(jié)婚后不住了，后來離婚了也沒有辦法住回去。劉必定向本院陳述，其父劉某某及母親、女兒劉某及劉必定、陳某某夫妻及兒子劉駿都住在里面。征收前四五年，劉某某住到其妹妹家去，劉某住到2006年左右就不住在家里了。審理中，原、被告雙方當(dāng)事人均認(rèn)可劉某某曾增配芷江中路XXX弄XXX號(hào)二層后間公有住房一間，面積9.4平方米，1998年退房。劉某某陳述該房因妻子看病故而出售。審理中，當(dāng)事人一致認(rèn)可，劉某、劉某某、劉必定、陳某某、劉駿目前在本市他處均無其他住房。
　　審理中，劉必定向法院陳述，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋購房合同尚未簽訂，進(jìn)戶手續(xù)尚未辦理，因房屋面積增加，征收單位已經(jīng)向其開具了三套房屋的現(xiàn)金交款單分別為：劉必定、陳某某、劉駿需補(bǔ)交房款38,940.03元；劉必定、劉某某需補(bǔ)交房款2,697.60元；劉必定、劉某需補(bǔ)交房款2,755.20元，上述款項(xiàng)均未支付。
　　以上事實(shí)由原告提供的戶籍摘抄、上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、訂房回執(zhí)、居住困難戶認(rèn)定結(jié)果單、居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、居民戶口本，被告提交的住房調(diào)配單、銀行流水、現(xiàn)金交款單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)規(guī)定，同住人是指在該房屋處有本市常住戶口，已實(shí)際居住一年以上，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。劉某、劉某某、劉必定、陳某某、劉駿均為被安置房屋戶籍在冊(cè)人員，均實(shí)際居住一年以上，且均被征收單位認(rèn)定為居住困難人口，故劉某、劉某某、劉必定、陳某某、劉駿均為被征收房屋的同住人。劉某某雖然曾增配芷江中路房屋，但該房屋面積僅為9.4平方米，劉某某目前并無住房，且被征收房屋來源于劉某某單位分配，劉某某對(duì)房屋貢獻(xiàn)較大，故對(duì)于被告方主張劉某某不能享受本次征收利益的意見，不予采納。但考慮到劉某某曾增配房屋的情況，對(duì)劉某某適當(dāng)少分。對(duì)于房屋的分配，本院結(jié)合當(dāng)事人之間的家庭關(guān)系、人員結(jié)構(gòu)，確定：佘山北48A-02A地塊11棟西1單元202室(一房一廳)房屋歸劉某某所有；佘山北48A-02A地塊11棟西1單元402室(一房一廳)歸劉某所有；佘山北48A-02地塊11棟東2單元401室(三房一廳)歸劉必定、陳某某、劉駿所有，需補(bǔ)交部分的房價(jià)款由獲得房屋的當(dāng)事人自行補(bǔ)足。因劉某、劉某某所占份額比例不足以單獨(dú)訂購相應(yīng)的房屋，本院綜合考慮所訂購房屋的面積、房屋市場(chǎng)價(jià)格因素等酌情確定劉某、劉某某所應(yīng)支付給劉必定、陳某某、劉駿的房款差價(jià)部分。劉必定已經(jīng)領(lǐng)取的房屋的過渡費(fèi)，應(yīng)當(dāng)支付給獲得房屋的劉某某、劉某。因劉某某、劉某所能享有的征收補(bǔ)償款金額均已經(jīng)用于訂房，故其要求分割征收補(bǔ)償款總金額與訂購房屋價(jià)值之間的差價(jià)81,040元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第四條、第五條、第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、佘山北48A-02A地塊11棟西1單元202室(一房一廳)房屋由原告劉某某訂購，房款差價(jià)2697.60元由劉某某補(bǔ)足；佘山北48A-02A地塊11棟西1單元402室(一房一廳)由原告劉某訂購，房款差價(jià)2755.20元由劉某補(bǔ)足；佘山北48A-02A地塊11棟東2單元401室(三房一廳)由劉必定、陳某某、劉駿訂購，房款差價(jià)38,940.03元由劉必定、陳某某、劉駿補(bǔ)足；
　　二、原告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉必定、陳某某、劉駿350,000元；原告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉必定、陳某某、劉駿150,000元；
　　三、被告劉必定應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某過渡費(fèi)48,000元、支付劉某過渡費(fèi)48,000元；
　　四、駁回原告劉某、劉某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)6,607元(已減半收取)，由原告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)3,303.50元，由被告劉必定、陳某某、劉駿負(fù)擔(dān)3,303.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳娟娟

書記員：吳劍行