原告：劉某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
委托代理人：菅峰，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黑龍江省五常高等級(jí)公路管理處，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)哈平路***號(hào)。
法定代表人：張健，職務(wù)：處長(zhǎng)。
委托代理人：張宏偉，黑龍江竇智律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊洪男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該管理處養(yǎng)護(hù)計(jì)劃科長(zhǎng)，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告劉某某與被告黑龍江省五常高等級(jí)公路管理處（以下簡(jiǎn)稱五常管理處）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人菅峰，被告黑龍江省五常高等級(jí)公路管理處委托代理人張宏偉、楊洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12959.80元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、殘疾賠償金23664.00元、精神損害賠償金5000元、護(hù)理費(fèi)16699.10元、誤工費(fèi)11827.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3870元、交通費(fèi)300元、郵寄費(fèi)50元，各項(xiàng)合計(jì)人民幣85870.40元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月7日20時(shí)30分，原告駕駛本田125型兩輪摩托車行至吉黑公路269公里＋300米處時(shí)，由于車輛輪胎碾壓在道路東側(cè)路邊堆放的瀝青堆上，造成車輛失控倒地，致使原告受傷。原告?zhèn)蠓謩e救治、就診于五常市人民醫(yī)院和五常市愛(ài)民醫(yī)院，總計(jì)住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)用12959.80元。原告?zhèn)榻?jīng)五常市法醫(yī)鑒定中心鑒定為輕傷一級(jí)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間三個(gè)月，后又經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：1.傷殘為十級(jí)；2.誤工期為150日；3.住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60日；4.營(yíng)養(yǎng)期為90日。該事故經(jīng)五常市交通警察大隊(duì)處理，并做出事故證明，證明原告摔傷的主要原因是因?yàn)楣愤叾逊艦r青未清理，導(dǎo)致車輛輪胎碾壓在瀝青堆上造成車輛失控倒地。故依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，要求被告賠償。
被告辯稱，一、原告沒(méi)有證據(jù)證明發(fā)生事故道路上所堆放、傾倒物品是被告所為，其應(yīng)向?qū)嶋H堆放、傾倒的行為人主張賠償；二、被告是該事故路段的管理部門，按《公路法》及〈公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范〉相關(guān)規(guī)定，每天清掃及巡查一次，如發(fā)現(xiàn)有堆放物后，會(huì)及時(shí)進(jìn)行清理。該事故公路是開(kāi)放式的高等級(jí)公路，各種機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車和行人都可以上路，管理難度巨大，管理人雖然能夠盡到及時(shí)巡查、清理管轄公路，但也很難做到隨時(shí)清理，因此被告已經(jīng)按規(guī)定盡到管理義務(wù)；三、該事故公路是一級(jí)高等級(jí)公路，堆放物系在該公路硬路肩上，按照規(guī)定在硬路肩上公路管護(hù)部門是可以堆放養(yǎng)路材料的，是不允許車輛通行的。根據(jù)原告在交警部門的筆錄中承認(rèn)，其是在中間道路行駛，由于對(duì)方車輛燈光照射，失去控制才造成摔倒，不能認(rèn)定事故是由于堆棄瀝青混凝土所致；四、原告駕駛摩托車沒(méi)有行駛證，屬無(wú)路權(quán)車，在駕駛車輛過(guò)程中沒(méi)有佩戴安全頭盔，超速行駛操作不當(dāng)造成本次單方交通事故，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；五、原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)兩次鑒定，且鑒定結(jié)論相互矛盾不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。綜上，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交如下證據(jù)：
一、原告身份證復(fù)印件一份。擬證明原告身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。
二、哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)五常大隊(duì)出具的哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20171007425號(hào)道路交通事故證明一份。擬證明2017年10月7日20時(shí)30分，原告劉某某駕駛無(wú)牌照本田125型兩輪摩托車沿吉黑公路由南向北行駛至269公里300米處，車輛輪胎碾壓在道路東側(cè)路邊堆放的瀝青堆上造成車輛失控倒地，致劉某某受傷，車輛損壞；被告的職責(zé)是維護(hù)吉黑公路拉林至五常的路產(chǎn)路權(quán)，進(jìn)行常規(guī)巡邏；被告于2018年10月8日安排養(yǎng)護(hù)人員將該瀝青混合物清走。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告摔倒是因?yàn)閷?duì)方車輛大燈照射看不清路面，是否壓到路邊瀝青原告也不清楚，所以該事故證明不準(zhǔn)確；另外，被告正常巡邏時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)瀝青堆，已經(jīng)盡到巡視責(zé)任。對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審查分析認(rèn)為，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，系有效證據(jù)，予以采信。
三、五常愛(ài)民醫(yī)院出具的診斷書(shū)及住院病案各一份。擬證明原告?zhèn)笤谠撫t(yī)院住院治療，共計(jì)住院25天。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。
四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張。擬證明原告劉某某就醫(yī)共支出醫(yī)療費(fèi)人民幣12959.80元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有賠償義務(wù)。對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審查分析認(rèn)為，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，系有效證據(jù)，予以采信。
五、五常市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的（黑五）公（刑技）鑒（法臨）字【2017】409號(hào)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份。擬證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為輕傷一級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月；支付鑒定費(fèi)人民幣270元。
六、中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的軍二一一【2017】臨司鑒字第1-17號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份。擬證明1、原告劉某某傷后傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2、誤工期為150日；3、護(hù)理期為住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60日；4、營(yíng)養(yǎng)期為90日；并支出鑒定費(fèi)人民幣3600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)五、六均有異議，認(rèn)為鑒定是當(dāng)事人單方委托，鑒定程序不符合規(guī)定，鑒定依據(jù)不正確，且兩份鑒定結(jié)論矛盾。對(duì)該兩份證據(jù)進(jìn)行審查分析認(rèn)為，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，且經(jīng)本院向被告釋明，被告明確表示不重新鑒定，故對(duì)該兩份證據(jù)予以采信。
七、中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的收據(jù)一份。擬證明原告支出郵寄費(fèi)50元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定不符合法律規(guī)定。
八、黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局出租車定額發(fā)票六張。擬證明原告為就醫(yī)、鑒定支出交通費(fèi)300元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定違規(guī)。
對(duì)證據(jù)七、八進(jìn)行審查分析認(rèn)為，郵寄費(fèi)及交通費(fèi)系合理支出，予以采信。
九、五常市公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月10日詢問(wèn)原告劉某某的筆錄一份。擬證明通過(guò)原告的自述可以確定原告是由于壓到路邊的堆放物品受傷的。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告筆錄中陳述不知壓到什么東西，不能證實(shí)就是壓到瀝青堆導(dǎo)致受傷。
十、五常市公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月18日詢問(wèn)被告單位職工李巖的筆錄一份。擬證明1.被告的職責(zé)是維護(hù)吉黑公路拉林到五常路產(chǎn)路權(quán)；2.確定被告白天巡邏，晚上不巡邏；3.確定瀝青混合物清理時(shí)間為2017年10月8日早6時(shí)。通過(guò)李巖的陳述可以確定被告有義務(wù)對(duì)瀝青堆進(jìn)行清理，由于瀝青混合物未及時(shí)清理導(dǎo)致原告受傷，被告有責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為一級(jí)公路每天清掃及巡查一次就可以，發(fā)現(xiàn)堆放物后不是隨時(shí)而是及時(shí)清理，事發(fā)次日就安排工人進(jìn)行了清理，已盡到管護(hù)義務(wù)。
十一、五常市公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月25日詢問(wèn)證人劉某的筆錄一份。擬證明瀝青混合物是2017年10月6日晚18-19時(shí)卸的，2017年10月8日早上8-9時(shí)清理的。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為證人與原告有親屬關(guān)系，證言不屬實(shí)。
對(duì)原告提交的證據(jù)九、十、十一進(jìn)行審查分析認(rèn)為，該三份筆錄系公安機(jī)關(guān)調(diào)取，客觀真實(shí)，與公安機(jī)關(guān)做出的道路交通事故證明一致部分，予以采信。
十二、事故現(xiàn)場(chǎng)照片6張。擬證明原告是壓到瀝青堆上導(dǎo)致受傷的。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告筆錄中陳述其是在中間道路行駛，而瀝青堆是在路肩上。對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審查分析認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明事故現(xiàn)場(chǎng)情況，予以采信。
被告為證實(shí)主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交如下證據(jù)：
一、被告2017年10月7日路政值班記錄及巡查記錄各一份。擬證明被告按照操作規(guī)范及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了巡查養(yǎng)護(hù)清掃，盡到了管理義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。對(duì)該證據(jù)經(jīng)審查分析認(rèn)為，該兩份證據(jù)系被告自行記錄，不予采信。
二、照片一張。擬證明瀝青堆放物是在路肩處以及被告做到了及時(shí)清理。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年10月7日20時(shí)30分，原告劉某某駕駛無(wú)牌照本田125型兩輪摩托車沿吉黑公路由南向北行駛至269公里300米處，車輛輪胎碾壓在道路東側(cè)硬路肩處堆放的瀝青堆造成車輛失控倒地，致原告劉某某受傷。原告?zhèn)蠓謩e救治、就診于五常市人民醫(yī)院和五常愛(ài)民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)髖臼前下緣骨折；2、腰椎橫突骨折；3、顏面部外傷；4、胸腔積液，共計(jì)住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)人民幣12959.80元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：1、輕傷一級(jí)；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月；3、傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；4、誤工期為150日；5、護(hù)理期為住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60日；6、營(yíng)養(yǎng)期為90日。該瀝青混合物是何人何時(shí)卸載到公路上的，公安機(jī)關(guān)無(wú)法查清。另查明，該瀝青混合物堆放在事發(fā)公路的硬路肩上。被告于2018年10月8日安排養(yǎng)護(hù)人員將該瀝青混合物清走。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告五常管理處是否盡到管理義務(wù)，應(yīng)否對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告系在道路上通行時(shí)車輛輪胎碾壓路邊堆放物受傷，本案的案由應(yīng)為公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛。在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外”。本案中，在道路障礙物傾倒人無(wú)法查清的情況下，被告五常管理處作為事發(fā)路段的管理部門，負(fù)有及時(shí)清除妨礙交通的障礙，確保公路完好、安全及暢通的責(zé)任。被告五常管理處未能對(duì)道路上堆放的瀝青混合物進(jìn)行及時(shí)清理和處置，在履行管護(hù)工作中存在疏忽與瑕疵，與本案事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。原告駕駛無(wú)牌照摩托車，且未按規(guī)定戴安全頭盔，在途經(jīng)事發(fā)路段時(shí)，未能注意觀察路面，確保安全，致使車輛輪胎碾壓在道路東側(cè)硬路肩處堆放的瀝青堆造成車輛失控倒地受傷，其自身對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。結(jié)合案情實(shí)際，本院酌定由被告承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告請(qǐng)求賠償住院期間醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告請(qǐng)求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院時(shí)間確定。
原告主張因該起交通事故致殘，并請(qǐng)求賠償傷殘賠償金，為此原告提交了鑒定書(shū)予以證明，本院對(duì)鑒定書(shū)的證明效力予以采信，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持。
原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，應(yīng)按照原告誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)，雖未出具護(hù)理人員的誤工及因誤工造成經(jīng)濟(jì)損失的證明，但根據(jù)鑒定結(jié)論，原告在一定時(shí)間之內(nèi)確需他人護(hù)理，故原告要求賠償護(hù)理費(fèi)的訴求，符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定；護(hù)理人數(shù)及期限依據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。
原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，予以支持。
原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案法庭辯論終結(jié)時(shí)在2018年，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按庭審辯論終結(jié)時(shí)的上一年度黑龍江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省五常高等級(jí)公路管理處賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)12959.80元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元天×25天）、殘疾賠償金23664元11832元年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)11828.21元（28782元年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)16699.20元（55411元年÷365天×25天×2人＋55411元年÷365天×60天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元天×90天）、交通費(fèi)300元、郵寄費(fèi)50元，合計(jì)人民幣82001.21元的20%，即人民幣16400.24元。于判決書(shū)生效后立即履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元減半收取429元，鑒定費(fèi)3870元，合計(jì)人民幣4299元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)3275元，由被告負(fù)擔(dān)1024元，于判決書(shū)生效后立即履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 竇波

書(shū)記員： 王新迪