原告：劉佩某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施愛香，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海燃氣市北銷售有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：周衛(wèi)東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：奚鑫。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告劉佩某與被告上海燃氣市北銷售有限公司(以下簡稱燃氣公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉佩某及其委托訴訟代理人施愛香、被告上海燃氣市北銷售有限公司的委托訴訟代理人奚鑫、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉佩某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、醫(yī)療費49,593.62元(含被告保險公司墊付的10,000元)、誤工費28,800元(7,200元/月×4個月)、護理費6,350元(1,510元+2,420×2個月)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、交通費300元、精神損害撫慰金5,000元、電動車修理費1,300元、衣物損200元、律師費10,000元、鑒定費1,950元、住院用品費218.60元、殘疾輔助器具費68元，要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告燃氣公司承擔。事實與理由：2018年11月1日17時13分許，案外人湯某某駕駛車牌號為滬K2XXXX的小型客車，行駛至寶山區(qū)團結(jié)路密山路東北左轉(zhuǎn)彎，與騎電動自行車直行的原告劉佩某相碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。上海市公安局寶山分局交通警察支隊對事故進行了責任認定，湯某某負事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后原告入院治療，被告保險公司墊付了醫(yī)療費10,000元，后華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)60日，護理60日。涉事車輛登記在被告燃氣公司名下，并向被告保險公司投保。為維護原告權(quán)益，故涉訴。
　　被告燃氣公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，湯某某系履行職務(wù)行為，故超出保險理賠的部分，由被告燃氣公司承擔責任。律師費過高，由法院依法裁定，住院用品費由法院依法裁定，其余意見與保險公司一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險(1,500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛修理費、鑒定費、殘疾輔助器具費無異議。醫(yī)療費要求扣除墊付費用及非醫(yī)保部分。誤工費不認可，原告未提供工資實際發(fā)放情況，酌情認可2,480元每月，認可4個月。護理費認可已支付的1,510元，剩余43日按40元每日計算，合計3,230元。營養(yǎng)費認可30元每日計算60日。交通費酌情認可200元。衣物損酌情認可100元。住院用品費與律師費不屬于保險理賠范圍。在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付的10,000元，要求在本案中一并處理。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院用品費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、納稅證明、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年11月1日17時13分許，案外人湯某某駕駛車牌號為滬K2XXXX的小型客車，行駛至寶山區(qū)團結(jié)路密山路東北左轉(zhuǎn)彎，與騎電動自行車直行的原告劉佩某相碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。上海市公安局寶山分局交通警察支隊對事故進行了責任認定，湯某某負事故全部責任，原告無責任。
　　事發(fā)后原告入院治療，花費醫(yī)療費49,593.62元(含被告保險公司墊付的10,000元)，花費護理費1,510元(17日)，購買殘疾輔助器具花費68元，住院用品費218.60元。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)60日，護理60日。為此，原告支付鑒定費1,950元。為修理車輛，原告花費1,300元。原告委托上海市銀星律師事務(wù)所施愛香為其訴訟代理人，支付律師費10,000元。
　　原告系上海申聯(lián)特種砼工程有限公司從事業(yè)務(wù)員工作，2018年度原告共有6個月繳納個人所得稅，5月繳納25.08元，6月繳納25.98元，7月繳納25.56元，8月繳納40.35元，9月繳納5.07元，12月繳納390元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告無責任、湯某某承擔全部責任，本院予以確認。事發(fā)時湯某某系替被告燃氣公司履行職務(wù)行為，涉事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告保險公司先在交強險限內(nèi)承擔全部賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔償賠責任。不屬于保險理賠部分，由被告燃氣公司承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認如下：1、醫(yī)療費，確認為49,593.62元，包含被告保險公司墊付10,000元，被告保險公司辯稱缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信；2、營養(yǎng)費，按30元每日計算60日，計1,800元；3、護理費，原告已支付1,510元(17日)，剩余43日按40元每日計算，計3,230元；4、誤工費，原告雖然提供了勞動合同與誤工證明，但未提供完整工資發(fā)放憑證，根據(jù)原告繳納個稅記錄，本院酌定按3,500元每月計算4個月，計14,000元；5、殘疾賠償金，確認為136,068元；6、精神損害撫慰金，確認為5,000元；7、殘疾輔助器具費，確認為68元；8、交通費，本院酌定為200元；9、衣物損失費，本院酌定為200元；10、車輛修理費，確認為1,300元；11、鑒定費，確認為1,950元；12、住院用品費，確認為218.60元；13、律師代理費，根據(jù)案件實際情況，本院依法酌定為4,000元。上述費用1-11項，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)，扣除墊付的醫(yī)療費10,000元，賠償原告111,500元。由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)，賠償原告91,909.62元。12-13項，由被告燃氣公司賠償原告4,218.60元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉佩某各項損失，共計111,500元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉佩某各項損失，共計91,909.62元；
　　三、被告上海燃氣市北銷售有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉佩某住院用品費218.60元、律師代理費4,000元，總計4,218.60元；
　　四、駁回原告劉佩某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,282元，由被告上海燃氣市北銷售有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：施??倩