劉佩某
董申（河北段長爍律師事務(wù)所）
段長爍（河北段長爍律師事務(wù)所）
董某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
梁立群（河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所）

原告劉佩某。
委托代理人董申，河北段長爍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)03091506110044。聯(lián)系電話。
委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200810821851。聯(lián)系電話。
被告董某。聯(lián)系電話。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。聯(lián)系。
委托代理人梁立群，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201310810212。
原告劉佩某與被告董某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉佩某的委托代理人董申、段長爍、被告董某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁立群均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302071201402760號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信，董兆貴負(fù)事故的主要責(zé)任，董志民負(fù)事故的次要責(zé)任，因二者均駕駛機(jī)動(dòng)車，本院對(duì)董兆貴的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，對(duì)董志民的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為30%。董兆貴作為被告董某所允許的冀B×××××車輛合法駕駛?cè)?，其駕駛該車輛發(fā)生交通事故后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為事故車輛冀B×××××強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，首先應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照70%的賠償比例向原告直接賠付。被告保險(xiǎn)公司履行相關(guān)賠償義務(wù)后，被告董某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的鑒定報(bào)告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序做出的專業(yè)鑒定意見，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但未提交足以反駁該鑒定報(bào)告的證據(jù)，根據(jù)最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十八條 ?一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許的規(guī)定，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告予以認(rèn)可。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)主張本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)唐山市實(shí)際機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法結(jié)合住院天數(shù)予以支持。事故發(fā)生時(shí)原告劉佩某已達(dá)到法定退休年齡，同時(shí)其主張誤工費(fèi)并未提交任何證據(jù)，故對(duì)其誤工費(fèi)和殘疾賠償金中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)主張本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)提交的證據(jù)足以證明其主張，本院對(duì)該主張予以支持。本院結(jié)合原告年齡、戶口性質(zhì)、傷殘等級(jí)對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金予以支持。原告因此次交通事故導(dǎo)致身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告身心造成嚴(yán)重影響，本院對(duì)其精神撫慰金主張考慮被告在事故中所負(fù)責(zé)任情況酌定為人民幣3500元。原告劉佩某所訴交通費(fèi)過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為500元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉佩某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣41617.6元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)10301.4元＋傷殘賠償金17316.2元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金3500元），在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉佩某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1564.68元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)835.26元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣43182.28元，此款履行時(shí)由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告劉佩某提供的個(gè)人賬戶中33552.97元，剩余9629.31元打入被告董某提供的個(gè)人賬戶中（返還墊付款）。
二、駁回原告劉佩某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302071201402760號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信，董兆貴負(fù)事故的主要責(zé)任，董志民負(fù)事故的次要責(zé)任，因二者均駕駛機(jī)動(dòng)車，本院對(duì)董兆貴的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，對(duì)董志民的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為30%。董兆貴作為被告董某所允許的冀B×××××車輛合法駕駛?cè)?，其駕駛該車輛發(fā)生交通事故后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為事故車輛冀B×××××強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，首先應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照70%的賠償比例向原告直接賠付。被告保險(xiǎn)公司履行相關(guān)賠償義務(wù)后，被告董某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的鑒定報(bào)告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序做出的專業(yè)鑒定意見，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但未提交足以反駁該鑒定報(bào)告的證據(jù)，根據(jù)最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十八條 ?一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許的規(guī)定，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告予以認(rèn)可。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)主張本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)唐山市實(shí)際機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法結(jié)合住院天數(shù)予以支持。事故發(fā)生時(shí)原告劉佩某已達(dá)到法定退休年齡，同時(shí)其主張誤工費(fèi)并未提交任何證據(jù)，故對(duì)其誤工費(fèi)和殘疾賠償金中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)主張本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)提交的證據(jù)足以證明其主張，本院對(duì)該主張予以支持。本院結(jié)合原告年齡、戶口性質(zhì)、傷殘等級(jí)對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金予以支持。原告因此次交通事故導(dǎo)致身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告身心造成嚴(yán)重影響，本院對(duì)其精神撫慰金主張考慮被告在事故中所負(fù)責(zé)任情況酌定為人民幣3500元。原告劉佩某所訴交通費(fèi)過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為500元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉佩某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣41617.6元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)10301.4元＋傷殘賠償金17316.2元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金3500元），在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉佩某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1564.68元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)835.26元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣43182.28元，此款履行時(shí)由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告劉佩某提供的個(gè)人賬戶中33552.97元，剩余9629.31元打入被告董某提供的個(gè)人賬戶中（返還墊付款）。
二、駁回原告劉佩某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：樊春紅