劉作成
鄂恒志（黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所）
葛某某
梅廣晉（木蘭縣木蘭鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
葉某

民+事+判+決+書
原告劉作成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住木蘭縣。
委托代理人鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
被告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
二被告共同委托代理人梅廣晉，男，xxxx年xx月xx日出生，木蘭縣木蘭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住木蘭縣木蘭鎮(zhèn)生產(chǎn)街金色江畔小區(qū)。
原告劉作成與被告葛某某、葉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉作成于2015年7月6日向本院提起訴訟。本院于2015年7月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉作成及其委托代理人鄂恒志，被告葛某某、葉某及其共同委托代理人梅廣晉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，劉作成、葛某某、葉某為證明各自訴辯的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
劉作成舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.2015年6月24日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)作出的哈公交（木）認(rèn)字[2015]第2015034-1號道路交通事故認(rèn)定書。擬證明:1、本次交通事故所發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故經(jīng)過，事故形成的原因，以及交警隊(duì)部門對責(zé)任的認(rèn)定，認(rèn)定原告及被告葉某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任。2、被告葛某某是本案肇事車輛的實(shí)際車主，也是投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，葉某替其雇傭的雇傭人駕駛其車輛。3、本案涉案車輛黑L53543號重型自行貨車存在重大缺陷，自動機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)，剎車失靈，被告葛某某作為車輛的實(shí)際所有人存在重大過錯(cuò)，并在車輛剎車系統(tǒng)失靈的情況下實(shí)行超載，造成事故發(fā)生的重大原因。
證據(jù)A2、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)住院收據(jù)、病人費(fèi)用清單、住院診斷書、以及病案、急救車收據(jù)。擬證明:劉作成受傷后被送往醫(yī)院后的治療過程，及住院期間的用藥情況，以及支出醫(yī)療費(fèi)31+489.04元，住院天數(shù)33天。劉作成的病情被診斷為右大腿離斷。劉作成在受傷當(dāng)時(shí)送往哈爾濱市支出的救護(hù)車費(fèi)用為1+500.00元。
證據(jù)A3、鑒定費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書。擬證明:劉作成所支出的鑒定費(fèi)2+710.00元，劉作成委托人民法院做司法鑒定，結(jié)論為傷殘等級為5級，傷后5個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，傷后一人護(hù)理90日。需配置組件式助力型大腿假肢壹具，大腿假肢硅膠套及鎖具壹套，金額共計(jì)34+100.00元，假肢最低使用年限為四年，硅膠套及鎖具最低使用年限三年。
證據(jù)A4、稅務(wù)發(fā)票，劉作成傷情安裝假肢照片，殘疾輔助配置機(jī)構(gòu)出具的配置意見。擬證明:劉作成安裝假肢的費(fèi)用，更換的費(fèi)用，周期是一致的，并證明劉作成假肢每年需維修保養(yǎng)費(fèi)為總額的5%。
證據(jù)A5、劉作成誤工證明。擬證明:劉作成受傷前以出外打工為生，每月月工資為3+480.00元。+證據(jù)A6、劉作成被扶養(yǎng)人于亞蘭的身份證復(fù)印件以及殘疾證，劉作成家庭的戶口。擬證明:劉作成母親于亞蘭是殘疾人士，等級為貳級，需劉作成贍養(yǎng)。
葛某某、葉某對劉作成舉示的證據(jù)A1質(zhì)證認(rèn)為:對認(rèn)定書本人沒異議，對證明第三點(diǎn)有異議，葉某跟被告葛某某是幫工關(guān)系不是雇傭關(guān)系。對被告方的責(zé)任屬夸大其詞。
葛某某、葉某對劉作成舉示的證據(jù)A2質(zhì)證認(rèn)為:對病歷及診斷沒異議。對住院費(fèi)票據(jù)有異議，這個(gè)清單是5月26日，住院票據(jù)與清單不符，有可能增加費(fèi)用。劉作成所說救護(hù)車票據(jù)是白條，不是正規(guī)票據(jù)，沒有醫(yī)院公章。法律規(guī)定交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)是正規(guī)票據(jù)，請法院不予采納。
葛某某、葉某對劉作成舉示的證據(jù)A3質(zhì)證認(rèn)為:均無異議。
葛某某、葉某對劉作成舉示的證據(jù)A4質(zhì)證認(rèn)為:發(fā)票沒有異議，對保養(yǎng)費(fèi)用有異議，根據(jù)鑒定意見計(jì)算，保養(yǎng)和更換費(fèi)用屬于重復(fù)費(fèi)用，不予給付。
葛某某、葉某對劉作成舉示的證據(jù)A5質(zhì)證認(rèn)為:對證明的真實(shí)性和待證事實(shí)有異議，距離太遠(yuǎn)無法考證真實(shí)性，無法證明劉作成是月工資3+480.00元，應(yīng)出具事故發(fā)生前6個(gè)月工資表。
葛某某、葉某對劉作成舉示的證據(jù)A6質(zhì)證認(rèn)為:不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見。
葛某某、葉某未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):劉作成舉示的證據(jù)A1系公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對劉作成舉示的證據(jù)A1予以采信。劉作成舉示的證據(jù)A2、A3、A4，葛某某、葉某對其真實(shí)性均無異議，故該三份證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對劉作成舉示的證據(jù)A2、A3、A4予以采信。葛某某、葉某對劉作成舉示的證據(jù)A5、A6雖有異議及表示不清楚，但未能舉示出相反的證據(jù)予以反駁，故該二份證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對劉作成舉示的證據(jù)A5、A6予以采信。
本院認(rèn)為:2015年4月23日9時(shí)20分，劉作成駕駛嘉陵牌兩輪摩托車沿木蘭縣大石公路由西向東行駛，當(dāng)其駕車行駛至木蘭縣大石公路6公里處超越前方同方向葉某（系葛某某為無償提供勞務(wù)的幫工人）駕駛的黑L53543號重型自卸貨車后，由于采取措施不當(dāng)，致使兩輪摩托車和劉作成摔倒，黑L53543號重型自卸貨車將劉作成右腿碾壓并與兩輪摩托車碰撞，造成劉作成受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故，劉作成負(fù)事故同等責(zé)任、葉某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚。劉作成主張的醫(yī)療費(fèi)本院支持31+489.04元；根據(jù)鑒定意見書，傷后五個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，劉作成主張誤工時(shí)間150天錯(cuò)誤，應(yīng)支持自受傷之日至定殘日的前一日，即2015年8月2日。計(jì)算為102天×3+480.36元/月÷30天=11+833.22元；劉作成主張住院期間護(hù)理費(fèi)12+904.00元過高，應(yīng)以全省職工年平均工資計(jì)算為120.65元/天×90天＝10+858.19元；劉作成主張伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)1+650.00元，不違背法律規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金為156+756.00元[+10+453.00元×20年×60%=125+436.00元＋7+830.00元/年×20年÷3×60%=+31+320.00元]；精神損害賠償金劉作成主張60+000.00元過高，支持30+000.00元；就醫(yī)交通費(fèi)劉作成主張1+665.00元，予以支持；更換假肢及硅膠套費(fèi)用參考鑒定意見書每支26+100.00元，每4年更換一次，劉作成主張計(jì)算至76歲，且主張一次性給付，葛某某應(yīng)該一次性給付劉作成更換假肢及硅膠套的費(fèi)用。更換假肢費(fèi)用，總計(jì)為26+100.00元×1支×12.5次（計(jì)算至劉作成76歲，每四年更換一次，共12.5次）=326+250.00元，更換硅膠套費(fèi)用，總計(jì)為8+000.00元×1支×16.7次（計(jì)算至劉作成76歲，每三年更換一次，共16.7次）=133+600.00元；維修費(fèi)65+250.00元，予以支持；鑒定費(fèi)2+710.00元，予以支持，總計(jì)為772+061.45元。劉作成主張訓(xùn)練費(fèi)，因配置、更換假肢輔助器具評估意見表及鑒定意見未有結(jié)論，不予支持。因葛某某所投的機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)已逾期，故葛某某應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償劉作成的損失，不足部分以各50%的責(zé)任劃分后予以賠償。葛某某已賠償劉作成的10+000.00元，應(yīng)在賠償款中扣除。
綜上所述，原告劉作成關(guān)于被告葛某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、維修費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的請求成立，予以支持。原告劉作成關(guān)于被告葉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被告葉某系無償為被告葛某某提供幫工，故該請求不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告葛某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉作成醫(yī)療費(fèi)+10+000.00元；
二、被告葛某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉作成殘疾賠償金110+000.00元；
三、被告葛某某賠償原告劉作成醫(yī)療費(fèi)21+489.04元、誤工費(fèi)11+833.22元、護(hù)理費(fèi)10+858.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1+650.00元、就醫(yī)交通費(fèi)1+665.00元、殘疾賠償金46+756.00元、殘疾生活輔助器具費(fèi)459+850.00元、維修費(fèi)65+250.00元、精神撫慰金30+000.00元、鑒定費(fèi)2+710.00元，合計(jì):652+061.45元的50%，即326+030.73元；原告劉作成自負(fù)50%，即326+030.73元。
上述款項(xiàng)扣除被告葛某某已履行的10+000.00元，剩余款項(xiàng)436+030.73元被告葛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
駁回原告劉作成的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7+840.00元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2015年4月23日9時(shí)20分，劉作成駕駛嘉陵牌兩輪摩托車沿木蘭縣大石公路由西向東行駛，當(dāng)其駕車行駛至木蘭縣大石公路6公里處超越前方同方向葉某（系葛某某為無償提供勞務(wù)的幫工人）駕駛的黑L53543號重型自卸貨車后，由于采取措施不當(dāng)，致使兩輪摩托車和劉作成摔倒，黑L53543號重型自卸貨車將劉作成右腿碾壓并與兩輪摩托車碰撞，造成劉作成受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故，劉作成負(fù)事故同等責(zé)任、葉某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚。劉作成主張的醫(yī)療費(fèi)本院支持31+489.04元；根據(jù)鑒定意見書，傷后五個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，劉作成主張誤工時(shí)間150天錯(cuò)誤，應(yīng)支持自受傷之日至定殘日的前一日，即2015年8月2日。計(jì)算為102天×3+480.36元/月÷30天=11+833.22元；劉作成主張住院期間護(hù)理費(fèi)12+904.00元過高，應(yīng)以全省職工年平均工資計(jì)算為120.65元/天×90天＝10+858.19元；劉作成主張伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)1+650.00元，不違背法律規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金為156+756.00元[+10+453.00元×20年×60%=125+436.00元＋7+830.00元/年×20年÷3×60%=+31+320.00元]；精神損害賠償金劉作成主張60+000.00元過高，支持30+000.00元；就醫(yī)交通費(fèi)劉作成主張1+665.00元，予以支持；更換假肢及硅膠套費(fèi)用參考鑒定意見書每支26+100.00元，每4年更換一次，劉作成主張計(jì)算至76歲，且主張一次性給付，葛某某應(yīng)該一次性給付劉作成更換假肢及硅膠套的費(fèi)用。更換假肢費(fèi)用，總計(jì)為26+100.00元×1支×12.5次（計(jì)算至劉作成76歲，每四年更換一次，共12.5次）=326+250.00元，更換硅膠套費(fèi)用，總計(jì)為8+000.00元×1支×16.7次（計(jì)算至劉作成76歲，每三年更換一次，共16.7次）=133+600.00元；維修費(fèi)65+250.00元，予以支持；鑒定費(fèi)2+710.00元，予以支持，總計(jì)為772+061.45元。劉作成主張訓(xùn)練費(fèi)，因配置、更換假肢輔助器具評估意見表及鑒定意見未有結(jié)論，不予支持。因葛某某所投的機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)已逾期，故葛某某應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償劉作成的損失，不足部分以各50%的責(zé)任劃分后予以賠償。葛某某已賠償劉作成的10+000.00元，應(yīng)在賠償款中扣除。
綜上所述，原告劉作成關(guān)于被告葛某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、維修費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的請求成立，予以支持。原告劉作成關(guān)于被告葉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被告葉某系無償為被告葛某某提供幫工，故該請求不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告葛某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉作成醫(yī)療費(fèi)+10+000.00元；
二、被告葛某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉作成殘疾賠償金110+000.00元；
三、被告葛某某賠償原告劉作成醫(yī)療費(fèi)21+489.04元、誤工費(fèi)11+833.22元、護(hù)理費(fèi)10+858.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1+650.00元、就醫(yī)交通費(fèi)1+665.00元、殘疾賠償金46+756.00元、殘疾生活輔助器具費(fèi)459+850.00元、維修費(fèi)65+250.00元、精神撫慰金30+000.00元、鑒定費(fèi)2+710.00元，合計(jì):652+061.45元的50%，即326+030.73元；原告劉作成自負(fù)50%，即326+030.73元。
上述款項(xiàng)扣除被告葛某某已履行的10+000.00元，剩余款項(xiàng)436+030.73元被告葛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
駁回原告劉作成的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7+840.00元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：張立波
審判員：王軍
審判員：白雪松

書記員：李忠明