原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　以上兩原告共同委托代理人：盧小青，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　以上兩原告共同委托代理人：崔東明，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告劉某某、楊某某與被告徐某業(yè)主專有權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、楊某某及其共同委托代理人盧小青，被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)15,376元;2、支付律師費(fèi)2,000元。事實(shí)和理由：原、被告系同一單元上下鄰居關(guān)系。2017年8月8日原告發(fā)現(xiàn)家中天花板漏水，經(jīng)查看，系被告租客在使用洗衣機(jī)時(shí)排水管脫落，導(dǎo)致原告家中客廳天花板、墻面等受損。因協(xié)商無(wú)果，故涉訟。
　　被告徐某辯稱，事發(fā)當(dāng)日，租客在使用洗衣機(jī)時(shí)因排水管脫落造成滲漏，但洗衣機(jī)系迷你型，用水量很少，不會(huì)導(dǎo)致原告家中如此大的損失。另，涉案房屋系樓板結(jié)構(gòu)的老房子，房屋因沉降存有縫隙，漏水系不可抗因素?，F(xiàn)同意賠償500-1,000元。
　　經(jīng)審理查明：
　　兩原告系本區(qū)淞濱支路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱“302室”)權(quán)利人，被告系本區(qū)淞濱支路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱“402”室)權(quán)利人，原、被告為同單元上下樓鄰居關(guān)系。
　　2017年8月8日原告發(fā)現(xiàn)家中天花板漏水，經(jīng)查看，系被告租客使用陽(yáng)臺(tái)洗衣機(jī)時(shí)排水管脫落，以致原告家中客廳天花板、墻面等受損。因調(diào)解未果，故涉訟。
　　為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)2,000元。
　　以上事實(shí)，有房地產(chǎn)權(quán)證、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、照片、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。房屋的所有權(quán)人或使用權(quán)人行使對(duì)房屋的所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)，以不侵犯相鄰方的合法權(quán)益為限。2017年8月8日，因被告房屋漏水導(dǎo)致原告房屋受損，影響到原告的正常生活，損害了原告的合法權(quán)益，被告作為402室權(quán)利人，負(fù)有停止侵害、排除漏水防礙的義務(wù)，對(duì)于因漏水所造成的損害后果，亦當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)：1、經(jīng)濟(jì)損失，綜合滲漏及修復(fù)狀況，本院酌情支持2,000元;2、律師費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十三條、第八十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失2,000元;
　　二、原告劉某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪