原告：劉某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：王守忠，湖北省公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊州市新天龍運輸有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)鑼場鎮(zhèn)東方大道東側(cè)。
法定代表人：陳德志，公司經(jīng)理。
委托代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：漆某，司機。
被告：南昌廣明汽車服務(wù)有限公司，住所地江西省南昌市迎賓大道986號。
法定代表人：羅國妹，公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號。
代表人：程尚華，公司總經(jīng)理。
委托代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
代表人：閔思成，公司經(jīng)理。
委托代理人：俞偉，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告荊州市新天龍運輸有限公司、漆某、南昌廣明汽車服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由審判員劉鵬適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人王守忠，被告荊州市新天龍運輸有限公司委托代理人張炎輝，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人石先鵬，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司委托代理人俞偉到庭參加訴訟；被告漆某、南昌廣明汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對于交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告太平洋財保荊州公司承保了事故車輛鄂d×××××號重型半掛牽引車（鄂d×××××掛重型普通半掛車）交強險和商業(yè)三者險（主車1000000元、掛車50000元，不計免賠），被告中財保南昌公司承保了贛a×××××號重型倉柵式貨車交強險和商業(yè)三者險（商業(yè)險200000元，不計免賠）。事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。太平洋財保荊州公司、中財保南昌公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故造成一人死亡多人受傷，被告太平洋財保荊州公司的辯稱意見，在另案（2015）鄂公安民初字第01469號民事判決書中已充分析理，并不予采信。案件上訴后，得到了（2016）鄂10民終318號民事判決書的維持，故對于太平洋財保的部分辯稱意見本院不予支持。為了公平保障受害人的合法權(quán)益，對于事故車輛投保的交強險由太平洋財保荊州公司、中財保南昌公司在交強險限額244000元內(nèi)予以賠償。（2015）鄂公安民初字第01469號案件已處理賠償交強險（精神撫慰金）40000元，剩余交強險限額204000元，應(yīng)在本院受理的（2016）鄂1022民初第221-228號、313號共9件案件中予以合理分解賠償；對于尚未起訴的受害人田順堯則在交強險份額內(nèi)予以部分預(yù)留。對于事故車輛投保的商業(yè)三者險則應(yīng)由太平洋財保荊州公司、中財保南昌公司分別按70%、30%的責(zé)任比例予以賠償。超出中財保南昌公司商業(yè)三者險的部分和不屬于商業(yè)三者險賠償?shù)牟糠?，被告荊州市新天龍運輸有限公司書面承諾全額承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。故被告太平洋財保荊州公司賠償原告劉某某損失14118元（交強險3380元＋商業(yè)三者險10738元）；被告中財保南昌公司賠償原告劉某某損失7171元（交強險4576元＋商業(yè)三者險2595元）；被告荊州新天龍公司賠償原告劉某某損失3206元（2006元＋1200元）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，?最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失14118元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失7171元；
三、被告荊州市新天龍運輸有限公司賠償原告劉某某損失3206元；
四、駁回原告劉某某其它訴訟請求。
上列一、二、三項于本判決書發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告荊州市新天龍運輸有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏