劉某某
朱其芳（湖北啟方律師事務(wù)所）
劉某某
胡守強(qiáng)（湖北仁輝律師事務(wù)所）
張為（湖北仁輝律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托訴訟代理人:朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托訴訟代理人:胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人朱其芳，被告劉某某及其委托代理人張為到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告因交通事故造成的損失66912.50元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年5月23日，原告在文峰路菜市場(chǎng)騎行三輪車，遭遇被告駕駛電動(dòng)三輪車從后面追尾碰撞，致原告倒地右腕部受傷。
交警認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)。
原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告劉某某辯稱，交通事故屬實(shí)，責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)賠償明細(xì)待原告舉證后發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)原告提交的雙方無(wú)異議的證據(jù):事故責(zé)任認(rèn)定書、宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書、戶籍證明復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告提交的有異議的證據(jù):1.宜都市大觀園市場(chǎng)管理有限公司出具的證明；2.證人高某、王某等5人出具的書面證明，經(jīng)本院審查認(rèn)證如下:證據(jù)1有出具單位加蓋公章及證明人簽字，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但無(wú)其他證據(jù)佐證，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的；證據(jù)2證人證言，證人未出庭作證，缺乏合法性，本院不予采納。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未獲賠償?shù)膿p失數(shù)額，本院依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票認(rèn)定為126元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為28天×50元/天=1400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法醫(yī)鑒定為90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元/天計(jì)算為90天×20元/天=1800元；4、殘疾賠償金，根據(jù)庭審查明的情況，原告居住地址是尾筆村，應(yīng)屬農(nóng)村居民，原告不能證明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，出事故時(shí)年滿65周歲，故殘疾賠償金計(jì)算為11844元/年×15年×0.1=17766元；5、誤工費(fèi)，原告是農(nóng)村居民，有生產(chǎn)資料，雖原告舉證證明在菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜，但不能證明原告的收入標(biāo)準(zhǔn)，也不能證明蔬菜經(jīng)營(yíng)收入具有穩(wěn)定性、長(zhǎng)期性，故誤工標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年計(jì)算，原告主張的誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘日前一天，原告主張120天符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)計(jì)算為28305元/年÷365×120天=9305.75元；6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)為80天（2016年5月23日-2016年8月11日），扣減被告雇傭?qū)Ｈ俗o(hù)理原告28天，剩余護(hù)理時(shí)間為52天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張80元/天符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為80元/天×52天=4160元；7、精神損害賠償金，本院酌情支持3000元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)憑發(fā)票認(rèn)定為1400元；以上合計(jì)為38957.75元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)并負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告的全部損失38957.75元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失38957.75元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)235元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未獲賠償?shù)膿p失數(shù)額，本院依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票認(rèn)定為126元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為28天×50元/天=1400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法醫(yī)鑒定為90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元/天計(jì)算為90天×20元/天=1800元；4、殘疾賠償金，根據(jù)庭審查明的情況，原告居住地址是尾筆村，應(yīng)屬農(nóng)村居民，原告不能證明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，出事故時(shí)年滿65周歲，故殘疾賠償金計(jì)算為11844元/年×15年×0.1=17766元；5、誤工費(fèi)，原告是農(nóng)村居民，有生產(chǎn)資料，雖原告舉證證明在菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜，但不能證明原告的收入標(biāo)準(zhǔn)，也不能證明蔬菜經(jīng)營(yíng)收入具有穩(wěn)定性、長(zhǎng)期性，故誤工標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年計(jì)算，原告主張的誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘日前一天，原告主張120天符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)計(jì)算為28305元/年÷365×120天=9305.75元；6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)為80天（2016年5月23日-2016年8月11日），扣減被告雇傭?qū)Ｈ俗o(hù)理原告28天，剩余護(hù)理時(shí)間為52天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張80元/天符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為80元/天×52天=4160元；7、精神損害賠償金，本院酌情支持3000元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)憑發(fā)票認(rèn)定為1400元；以上合計(jì)為38957.75元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)并負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告的全部損失38957.75元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失38957.75元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)235元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張冬芹

書記員：王姝丹