原告劉某某。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務所律師，特別授權。
被告譚某某。
被告譚某某。
被告譚澤平。

原告劉某某訴被告譚某某、譚某某、譚澤平民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理審判員周玉華適用簡易程序于2016年3月2日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人張華榮，被告譚某某、譚某某到庭參加了訴訟，被告譚澤平經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：被告譚某某于2014年4月向原告借款3萬元，并支付了部分利息，2015年4月11日被告譚某某再次向原告借款，雙方將前次的借款結算后，被告譚某某（乙方）與原告（甲方）簽訂了5萬元的借款合同，被告譚某某、譚澤平以連帶責任保證人的身份在合同上簽字。合同載明“乙方今借到甲方人民幣（大寫伍萬元整）。借款利息為月息3%。借款期限：2015年4月11日至2015年7月11日。擔保期限：以乙方還款日期為準”。借款后，被告譚某某向原告支付利息3000元，余款未付，故原告訴至本院。
上述事實，有庭審筆錄、借款合同原件在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：被告譚某某向原告借款的事實清楚，證據充分，依法應承擔償還借款的義務。雙方約定的月利率3%超過法律規(guī)定的標準，對超過部分本院不予支持，月利率依法以20‰予以認定。原告認可在簽訂5萬元的借款合同后被告譚某某僅支付了3000元利息，本院對此3000元予以認定。被告譚某某抗辯兩次借款均當場扣除利息，月利率均為6分，按此約定利息已支付2萬多元，因其未提供充分的證據佐證其觀點，本院對其抗辯意見不予支持。被告譚某某、譚澤平作為連帶責任保證人，在保證期限內原告已向其主張了權利，依法應對5萬元的借款承擔連帶清償責任。被告譚澤平經傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款本金人民幣5萬元，利息從2015年4月12日起按月利率20‰支付至本判決確定的給付之日止（已給付利息3000元）；
二、被告譚某某、譚澤平對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1050元，因適用簡易程序減半收取525元，由被告譚某某、譚某某、譚澤平共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　周玉華

書記員：張陽