原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人談志祥，江蘇華東律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人李明，江蘇華東律師事務(wù)所律師。被告王某某，女，漢，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省渦陽縣。被告李明明，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)綠都萬和城三區(qū)23幢101/201室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837178986H。法定負(fù)責(zé)人馬勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉聰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王錫鋒，江蘇通江律師事務(wù)所律師。

原告劉某某的訴請(qǐng)：1、判令被告賠償原告166091.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月21日，原告駕駛電動(dòng)自行車在本市新北區(qū)和被告王某某駕駛的蘇Ｄ×××××小轎車相撞，致使原告車輛損壞，身體受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告因本次事故造成了較大損失，但經(jīng)協(xié)商和被告未能達(dá)成一致。為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院。被告王某某、李明明辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在被告平安保險(xiǎn)常州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)后，已經(jīng)墊付了1萬元。具體賠償問題，請(qǐng)法院依法處理。被告平安保險(xiǎn)常州支公司辯稱：一、對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在被告人保常州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。二、原告醫(yī)療費(fèi)中部分費(fèi)用應(yīng)扣除10%的醫(yī)保外費(fèi)用。三、誤工費(fèi)用不認(rèn)可，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。四、事發(fā)后，已經(jīng)墊付了1萬元。經(jīng)審理查明：2017年5月21日，原告駕駛電動(dòng)自行車在本市新北區(qū)和被告王某某駕駛的蘇Ｄ×××××小轎車相撞，致使原告車輛損壞，身體受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后到常州市第四人民醫(yī)院就診，被診斷為右側(cè)脛骨骨折、右側(cè)腓骨頭骨折、右第六肋骨骨折、頭部外傷、腦震蕩、創(chuàng)傷性牙損傷、全身多處軟組織損傷、糖尿病，經(jīng)住院手術(shù)治療后于同年6月11日出院。因?yàn)橹委熜枰?，原告共用去醫(yī)療費(fèi)57568.25元。另外，因?yàn)榭祻?fù)需要，原告購(gòu)買輪椅支付了338元。2018年1月26日，蘇州同濟(jì)司法所出具鑒定報(bào)告，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為6個(gè)月，護(hù)理期限為3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月。鑒定費(fèi)3060元，由原告支付。原告車輛在事故中損壞，用去修理費(fèi)900元。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)常州支公司墊付了1萬元，其余兩被告（夫妻關(guān)系）墊付了1萬元。另查明，蘇Ｄ×××××小轎車在被告平安保險(xiǎn)常州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，由原、被告的陳述、原告遞交的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)等在卷佐證。
原告劉某某訴被告王某某、李明明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)常州支公司）機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭于2018年8月15日進(jìn)行了公開審理。原告的委托代理人談志祥，被告王某某、李明明，被告平安保險(xiǎn)常州支公司的委托代理人劉聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。本案系交通事故，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，且事故車輛在被告平安保險(xiǎn)常州支公司投保了保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)常州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司按80%承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失問題。結(jié)和原告的主張、證據(jù)及本地實(shí)際。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)57568.25元，護(hù)理費(fèi)5400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，殘疾用具費(fèi)338元，殘疾賠償金87244元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3060元，交通費(fèi)500元，車輛修理費(fèi)900元。原告主張誤工費(fèi)，因其已經(jīng)超過退休年齡，故本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)162140元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)常州支公司賠償144535元，由被告王某某賠償7054元（醫(yī)保外費(fèi)用5757元*80%+鑒定費(fèi)3060元*80%）。三被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用，應(yīng)予扣除，多出部分應(yīng)予返還。綜上，因調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司賠償原告劉某某事故損失134535元，其中給付原告劉某某131589元，返還被告王某某2946元；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1232元，由被告王某某負(fù)擔(dān)846元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)386元；該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告王某某應(yīng)將自己負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1232元。