劉某某
楚永蘭（黑龍江海林城區(qū)法律服務所）
汪海成
于志巖（黑龍江海林海林鎮(zhèn)法律服務所）
龐某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:楚永蘭，海林市城區(qū)法律服務所法律服務工作者。
被告:汪海成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告:龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人:王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。
原告劉某某與被告汪海成、龐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人楚永蘭，被告汪海成的委托代理人于志巖，被告保險公司的委托代理人李爽到庭參加訴訟。
被告龐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
審理中，原告劉某某依法申請司法鑒定，經(jīng)本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所，其依法出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第151號司法鑒定意見書；被告汪海成放棄了對原告劉某某用藥合理性的鑒定請求。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費29954.62元，其他費用待司法鑒定后在另行計算；2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告汪海成與被告龐某某按主要責任（80%比例）承擔連帶賠償責任；3、由被告承擔訴訟費用。
審理中，原告劉某某變更第一項訴訟請求為:醫(yī)療費29954.62元、護理費16759.35元、傷殘賠償金9985.50元、伙食補助費1350元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，變更訴訟請求后合計為61349.47元。
事實和理由:2015年8月24日19時許，被告汪海成駕駛黑CH8611號夏利牌小型轎車，沿海林市西河路由南向北行至和平街交叉路口處時，因雨天瞭望不夠，將由東向西橫過西河路的原告劉某某撞倒，造成劉某某受傷的道路交通事故。
此起交通事故于2015年9月14日經(jīng)海林市公安局交通警察大隊作出了海公交字[2015]第10號道路交通事故認定書，認定被告汪海成承擔此起事故的主要責任。
事故發(fā)生當日，原告劉某某被送入海林市人民醫(yī)院，診斷為左側髖臼、骶骨、髂骨、恥骨上下支、右側恥骨上支骨折，左膝關節(jié)損傷內(nèi)側副韌帶、交叉韌帶損傷，多發(fā)肋骨骨折胸腔積液，胸9椎體壓縮性骨折，左耳廓、左上臉、頸部裂傷、額部皮下血腫等，原告住院治療45天。
被告汪海成只支付給原告1000元（待雙方結算時進行沖抵）。
車輛黑CH8611號夏利牌小型車輛在被告保險公司處投保了交強險。
事故發(fā)生時，在保險期內(nèi)。
原告劉某某認為，被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告龐某某在車輛制動存在問題的情況下將車輛借給被告汪海成使用，應與汪海成按主要責任（80%）承擔連帶賠償責任。
因原、被告未對賠償達成一致意見。
所以，原告為保護其合法權益，依據(jù)民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，依法提起訴訟。
被告汪海成辯稱，車輛有交強險，按照法律規(guī)定應當首先由交強險進行賠償。
對于超出交強險部分，認為原告方主張二八開沒有法律依據(jù)，其認為應是三七開。
汪海成在本案中扣除交強險賠償范圍外，對剩余損失應當承擔70%的民事責任。
本案車輛的實際所有人是被告汪海成，被告龐某某是名義車主，實際車主是汪海成，不存在汪海成向龐某某借用車輛的問題。
汪海成本人就是車主，在原告住院期間其已支付1000元的醫(yī)療費，有票據(jù)為證。
本案發(fā)生在交強險的保險期限內(nèi)。
綜上，被告汪海成對扣除交強險外合理合法的損失愿意承擔相應的責任。
對變更后的請求沒有異議。
被告龐某某未到庭答辯，亦未提交任何答辯意見。
被告保險公司辯稱，在交強險范圍內(nèi)合法合理的損失承擔賠償責任。
醫(yī)療費、住院伙食補助費在保險限額內(nèi)1萬元。
護理費要求原告提供護理人員戶口信息及證明實際損失。
交通費按照每天3元計算。
精神損害賠償金不同意給付。
本院認為，該組證據(jù)來源于國家機關，交通事故認定書中車輛基本情況為登記所有人為被告龐某某，因此，應認定肇事車輛的實際所有權人為被告汪海成。
原告劉某某主張肇事車輛的所有權人為被告龐某某，但缺少其他證據(jù)佐證，而且原告劉某某未提供證據(jù)證實被告汪海成系借用被告龐某某的車輛。
所以，對于原告劉某某的該主張，不予采信。
本院認為，公民的身體健康權和財產(chǎn)權應受法律保護。
原告付叢軍因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。
機動車與行人發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償（其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；不足賠償?shù)牟糠?，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告劉某某的各項損失為:醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元（每天30元×45天）、護理費16759.35元〔其中，按2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資28556元計算135天（護理人員劉忠河護理的天數(shù)）為10561.05元；按2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資50275元計算45天（護理人員孟祥彬護理的天數(shù)）為6198.30元〕、交通費300元（根據(jù)原告劉某某住院治療及需要護理的客觀情況酌定）、殘疾賠償金9985.50元（2015年黑龍江省農(nóng)村人均純收入11095元×9年×0.1）、精神損害撫慰金3000元，合計61349.47元。
原告劉某某的醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元，合計31304.62元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某10000元，不足賠償部分21304.62元，由被告汪海成賠償80%，即17043.70元，扣除被告汪海成已賠償?shù)?000元，尚應賠償16043.70元；由原告劉某某自行負擔20%，即4260.92元。
原告劉某某的護理費16759.35元、交通費300元、殘疾賠償金9985.50元、精神損害撫慰金3000元，合計30044.85元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
原告劉某某主張被告龐某某作為車輛所有權人，在車輛制動存在問題的情況下將車輛借給被告汪海成使用，應與被告汪海成按主要責任（80%）承擔連帶賠償責任，沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第一項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失:醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元、護理費16759.35元、交通費300元、殘疾賠償金9985.50元、精神損害撫慰金3000元，合計61349.47元；
原告劉某某的醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元，合計31304.62元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某10000元，不足賠償部分21304.62元，由被告汪海成賠償80%，即17043.70元，扣除被告汪海成已賠償?shù)?000元，尚應賠償16043.70元；由原告劉某某自行負擔20%，即4260.92元。
原告劉某某的護理費16759.35元、交通費300元、殘疾賠償金9985.50元、精神損害撫慰金3000元，合計30044.85元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償；
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司共計賠償原告劉某某40044.85元；被告汪海成賠償原告劉某某醫(yī)療費16043.70元；由原告劉某某自行負擔醫(yī)療費4260.92元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付；
二、駁回原告劉某某對被告龐某某的訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1333.74元，減半收取計666.87元，由原告劉某某負擔133.37元，由被告汪海成負擔533.50元；鑒定費1500元，由原告劉某某負擔300元，由被告汪海成負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該組證據(jù)來源于國家機關，交通事故認定書中車輛基本情況為登記所有人為被告龐某某，因此，應認定肇事車輛的實際所有權人為被告汪海成。
原告劉某某主張肇事車輛的所有權人為被告龐某某，但缺少其他證據(jù)佐證，而且原告劉某某未提供證據(jù)證實被告汪海成系借用被告龐某某的車輛。
所以，對于原告劉某某的該主張，不予采信。
本院認為，公民的身體健康權和財產(chǎn)權應受法律保護。
原告付叢軍因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。
機動車與行人發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償（其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；不足賠償?shù)牟糠?，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告劉某某的各項損失為:醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元（每天30元×45天）、護理費16759.35元〔其中，按2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資28556元計算135天（護理人員劉忠河護理的天數(shù)）為10561.05元；按2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資50275元計算45天（護理人員孟祥彬護理的天數(shù)）為6198.30元〕、交通費300元（根據(jù)原告劉某某住院治療及需要護理的客觀情況酌定）、殘疾賠償金9985.50元（2015年黑龍江省農(nóng)村人均純收入11095元×9年×0.1）、精神損害撫慰金3000元，合計61349.47元。
原告劉某某的醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元，合計31304.62元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某10000元，不足賠償部分21304.62元，由被告汪海成賠償80%，即17043.70元，扣除被告汪海成已賠償?shù)?000元，尚應賠償16043.70元；由原告劉某某自行負擔20%，即4260.92元。
原告劉某某的護理費16759.35元、交通費300元、殘疾賠償金9985.50元、精神損害撫慰金3000元，合計30044.85元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
原告劉某某主張被告龐某某作為車輛所有權人，在車輛制動存在問題的情況下將車輛借給被告汪海成使用，應與被告汪海成按主要責任（80%）承擔連帶賠償責任，沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第一項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失:醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元、護理費16759.35元、交通費300元、殘疾賠償金9985.50元、精神損害撫慰金3000元，合計61349.47元；
原告劉某某的醫(yī)療費29954.62元、住院伙食補助費1350元，合計31304.62元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某10000元，不足賠償部分21304.62元，由被告汪海成賠償80%，即17043.70元，扣除被告汪海成已賠償?shù)?000元，尚應賠償16043.70元；由原告劉某某自行負擔20%，即4260.92元。
原告劉某某的護理費16759.35元、交通費300元、殘疾賠償金9985.50元、精神損害撫慰金3000元，合計30044.85元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償；
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司共計賠償原告劉某某40044.85元；被告汪海成賠償原告劉某某醫(yī)療費16043.70元；由原告劉某某自行負擔醫(yī)療費4260.92元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付；
二、駁回原告劉某某對被告龐某某的訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1333.74元，減半收取計666.87元，由原告劉某某負擔133.37元，由被告汪海成負擔533.50元；鑒定費1500元，由原告劉某某負擔300元，由被告汪海成負擔1200元。

審判長：許萬福

書記員：吳茜