原告：劉傳來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣。委托訴訟代理人：賴作生，崇義縣法律援助中心指派律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號(hào)。負(fù)責(zé)人：曹堅(jiān)衛(wèi)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳中彥，廣東華商（贛州）律師事務(wù)所律師。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司贛州中心支公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)渡口路7號(hào)。負(fù)責(zé)人：華海龍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：饒志強(qiáng)，系該公司職員。委托訴訟代理人：鄧生貴，系該公司職員。

原告劉傳來(lái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、快遞費(fèi)等合計(jì)163066.7元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月15日，被告王某駕駛贛Ｂ×××××小型越野客車至崇義縣××鎮(zhèn)長(zhǎng)××村牛鼻垅電站路段時(shí)，與駕駛贛Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。2015年10月28日，崇義縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉傳來(lái)與王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送入崇義縣人民醫(yī)院住院治療，該院對(duì)其傷情診斷為：左額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折、外傷性氣顱，額骨骨折，左側(cè)上頜骨、顴骨骨折，左脛腓骨開放性骨折，全身多處軟組織挫傷，動(dòng)眼神經(jīng)損傷。原告進(jìn)行了手術(shù)治療，并在2015年12月31日出院，醫(yī)囑要求原告出院后需進(jìn)一步治療。原告住院期間，被告王某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。但原告的其他損失尚未得到賠償，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴請(qǐng)。被告王某辯稱：首先，在本起交通事故中，被告王某駕駛的贛Ｂ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且加保了不計(jì)免賠。在本案事故中，王某持有合法有效駕駛證，贛Ｂ×××××號(hào)車輛已按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了年審，交警認(rèn)定原告劉傳來(lái)與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告劉傳來(lái)的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部與被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，按照保險(xiǎn)法的賠償規(guī)則，被告王某墊付了劉傳來(lái)的醫(yī)療費(fèi)43880.88元，應(yīng)當(dāng)返還給王某。王某也不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。綜上所述，原告主張的賠償費(fèi)用必須合法合理，并由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：被告王某駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我司已墊付10000元治療費(fèi)用，該款應(yīng)當(dāng)在我司承擔(dān)的賠償責(zé)任中予以抵扣。我方對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)狀況，其傷情達(dá)不到兩處十級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。原告于2015年12月31日治療終結(jié)，原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。關(guān)于原告主張的損失，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償，該費(fèi)用我司已先行墊付。誤工費(fèi)，原告主張260天，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，計(jì)算120天為宜。護(hù)理費(fèi)，按住院天數(shù)77天計(jì)算。其它意見與被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司意見一致。被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司辯稱：被告王某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，被告僅在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)原告的各項(xiàng)損失，其中存在不合理及過(guò)高的部分，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該結(jié)合正式醫(yī)療發(fā)票及費(fèi)用清單來(lái)予以確認(rèn)，并且應(yīng)該扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該按照30元/天計(jì)算住院天數(shù)77天。后續(xù)治療費(fèi)，出院醫(yī)囑已經(jīng)明確寫明了后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元，該醫(yī)囑也是經(jīng)辦醫(yī)師出具的權(quán)威意見，該證明力大于鑒定意見。對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有意見，但天數(shù)應(yīng)該計(jì)算為77天。誤工費(fèi)，誤工天數(shù)260天過(guò)長(zhǎng)，按照原告的傷情，應(yīng)該以180天為宜。殘疾賠償金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有意見，兩處傷殘十級(jí)以被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部的意見為準(zhǔn)。對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中何君梅的費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，原告方也未提供何君梅喪失勞動(dòng)能力及收入來(lái)源的相關(guān)證據(jù)。對(duì)原告訴請(qǐng)兩兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算沒(méi)有意見，但總金額超出了江西省上一年度農(nóng)村居民消費(fèi)性支出。結(jié)合江西省高院意見，原告訴請(qǐng)了殘疾賠償金不應(yīng)該支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)以2000元為宜。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，我司承擔(dān)50%的賠償比例。原告在2015年12月31日治療終結(jié)，其主張已超過(guò)訴訟時(shí)效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月15日11時(shí)58分許，原告劉傳來(lái)駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車由崇城往過(guò)埠鎮(zhèn)高坌村方向行駛，途經(jīng)過(guò)埠鎮(zhèn)長(zhǎng)××村××電站××坡路段會(huì)車時(shí)，未減速靠右行駛，導(dǎo)致車輛與相對(duì)方向由王某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)小型越野客車發(fā)生碰撞，造成劉傳來(lái)倒地受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定：劉傳來(lái)、王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告在事故發(fā)生當(dāng)天被送入崇義縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：左額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折、外傷性氣顱，額骨骨折，左側(cè)上頜骨、顴骨骨折，左脛腓骨開放性骨折，全身多處軟組織挫傷，動(dòng)眼神經(jīng)損傷。2015年12月31日，原告出院，共住院77天，出院情況：左下肢傷口仍有部分未完全愈合。出院醫(yī)囑：6個(gè)月內(nèi)每月復(fù)查，不適隨診；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉；術(shù)后視Ｘ線情況3個(gè)月部分負(fù)重，6個(gè)月完全負(fù)重；骨折愈合后可拆除內(nèi)固定（約需醫(yī)藥費(fèi)4000元），出院后進(jìn)一步治療。原告在崇義縣人民醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)48329.5元，其中原告劉傳來(lái)支付4448.62元，被告王某支付33880.88元，被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部支付了10000元。原告住院期間由其親屬護(hù)理，其親屬為農(nóng)村居民。2017年5月17日，大余正興司法鑒定中心受劉傳來(lái)委托，就劉傳來(lái)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)用作出鑒定，鑒定意見為：劉傳來(lái)的“左脛腓骨開放性骨折”評(píng)定為十級(jí)傷殘；“左額葉腦挫裂傷”評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間260日，護(hù)理時(shí)間110日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間110日；后續(xù)治療費(fèi)用建議壹萬(wàn)壹千伍佰元人民幣。劉傳來(lái)支付鑒定費(fèi)2100元。之后，被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告劉傳來(lái)的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。江西贛州司法鑒定中心受本院委托，就劉傳來(lái)的后續(xù)治療費(fèi)用出具了鑒定意見：劉傳來(lái)的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)伍千元。原告劉傳來(lái)因赴贛州進(jìn)行重新鑒定發(fā)生交通費(fèi)82元。另查明，被告王某具有相應(yīng)的車輛駕駛證照，贛Ｂ×××××號(hào)小型越野客車在被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司投保了限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元，農(nóng)村居民人均年純收入為12138元，農(nóng)、林業(yè)就業(yè)人員年平均工資為26620元。
原告劉傳來(lái)訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司贛州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告及委托訴訟代理人賴作生，被告王某，被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部委托訴訟代理人吳中彥，被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司委托訴訟代理人饒志強(qiáng)、鄧生貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛車輛造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，受害人對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以相應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車駕駛員的賠償責(zé)任。本案中，被告王某交通肇事行為造成原告劉傳來(lái)受傷，應(yīng)當(dāng)賠償劉傳來(lái)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失。而原告劉傳來(lái)對(duì)本案事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以相應(yīng)減輕被告王某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明事實(shí)及事故認(rèn)定，被告王某對(duì)原告劉傳來(lái)?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本案肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部、被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，上述兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在各承保保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部、安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司主張?jiān)娴脑V請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。原告出院后仍在用藥治療，其左脛腓骨因開放性骨折行內(nèi)固定術(shù)，至今內(nèi)固定尚未拆除，原告?zhèn)麆?shì)治療并未終結(jié)，故其向被告主張權(quán)利尚未過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)用的問(wèn)題。醫(yī)院醫(yī)囑是拆除內(nèi)固定約需醫(yī)藥費(fèi)4000元，但原告后續(xù)治療費(fèi)并不僅僅包含該筆費(fèi)用，司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見也明確載明劉傳來(lái)后續(xù)治療費(fèi)約需15000元，被告雖持有異議，但并未提供相反的證據(jù)予以印證。故本院對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)約需15000元的意見予以采納。關(guān)于原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的問(wèn)題，結(jié)合原告的傷情及出院時(shí)的恢復(fù)情況，本院認(rèn)為以鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見即誤工時(shí)間260日，護(hù)理時(shí)間110日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間110日為宜。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為原告人體損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司雖持有異議，但并未提供證據(jù)予以駁斥，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持。原告主張其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為84.95元/天，被告對(duì)其沒(méi)有異議，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身?yè)p害賠償案件的指導(dǎo)意見（試行）的通知》贛高法[2017]169號(hào)規(guī)定：侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持。據(jù)此，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告劉傳來(lái)的損失按其訴訟請(qǐng)求、相關(guān)證據(jù)及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)48329.5元，誤工費(fèi)19225.56元（26620元/年÷12個(gè)月÷30天×260天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元（30元/天×77天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（30元/天×110天），護(hù)理費(fèi)9344.5元（84.95元/天×110天），殘疾賠償金31558.8元（12138元/年×20年×13%），精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，交通費(fèi)為82元，以上損失共計(jì)132150.36元。由被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)73210.86元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)19225.56元＋護(hù)理費(fèi)9344.5元＋殘疾賠償金31558.8元＋交通費(fèi)82元＋精神損害撫慰金3000元）；不足部分58939.5元（醫(yī)療費(fèi)38329.5元＋后續(xù)治療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元），因被告王某對(duì)原告劉傳來(lái)?yè)p失負(fù)50%的賠償責(zé)任，故由被告安邦保險(xiǎn)贛州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)29469.75元（58939.5元×50%）。原告劉傳來(lái)支付鑒定費(fèi)2100元，根據(jù)賠償責(zé)任分擔(dān)，由被告王某承擔(dān)1050元（2100元×50%）。被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以抵扣。被告王某墊付的33880.88元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以返還。故被告中國(guó)人民財(cái)保贛州分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告劉傳來(lái)賠付29329.98元（73210.86元―10000元―33880.88元），向被告王某支付33880.88元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告劉傳來(lái)賠付29329.98元，向被告王某支付33880.88元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司贛州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告劉傳來(lái)賠付29469.75元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。三、被告王某向原告劉傳來(lái)支付鑒定費(fèi)1050元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告劉傳來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)依法減半收取1736元（本院準(zhǔn)予緩交），由原告劉傳來(lái)負(fù)擔(dān)868元，被告王某負(fù)擔(dān)868元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳海洋

書記員：李秀