原告：劉傳來，男，1967年8月18日生，漢族，住青縣。系潘洪杰之夫。
原告：劉丹丹，女，1986年7月20日生，漢族，住址同上。系潘洪杰之女。
原告：劉賀，男，1988年1月5日生，漢族，住址同上。系潘洪杰之子。
原告：劉沖，男，1991年8月9日生，漢族，住址同上。系潘紅杰之子。
原告：潘德祥，男，1934年12月18日生，漢族，住青縣。系潘洪杰之父。
原告：李士俊，女，1945年12月8日生，漢族，住址同上。系潘紅杰之母。
以上六原告委托訴訟代理人：劉景臣，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：丁國會，男，1968年7月8日生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告：滄州市運(yùn)輸集團(tuán)股份公司。地址：滄州市新華西路85號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900109540041D。
負(fù)責(zé)人：曹永堂，董事長。
委托訴訟代理人：劉志學(xué)，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路8號。統(tǒng)一社會信用代碼：9112090086611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊雷，該公司職工。

原告劉傳來、劉丹丹、劉賀、劉沖、潘德祥、李士俊與被告丁國會、滄州市運(yùn)輸集團(tuán)股份公司（以下簡稱滄運(yùn)集團(tuán)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李妍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉傳來、劉丹丹、劉賀、劉沖、潘德祥、李士俊委托訴訟代理人劉景臣、被告滄運(yùn)集團(tuán)委托訴訟代理人劉志學(xué)、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托訴訟代理人齊雷到庭參加訴訟,被告丁國會經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目原告主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、死亡賠償金原告主張死亡賠償金221020元。無異議。原告主張死亡賠償金按上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年為221020元，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。2、喪葬費(fèi)原告主張26204.5元。無異議。原告主張喪葬費(fèi)證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為按河北省上年度在崗職工年平均工資52409元÷2為26204.5元。3、精神損害撫慰金原告主張60000元。不予承擔(dān)。原告主張精神損害撫慰金60000元過高，本院酌情支持50000元。4、殯葬服務(wù)費(fèi)原告主張4990元。與喪葬費(fèi)沖突，不予承擔(dān)。經(jīng)審查原告證據(jù)，原告主張殯葬服務(wù)費(fèi)中包括尸檢鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用屬于查明交通事故事實(shí)所產(chǎn)生的必要的、合理性費(fèi)用，本院予以支持。對原告其余主張本院不予支持。5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張25264.4元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限由法院核定。潘洪杰的被撫養(yǎng)人為父親潘德祥，1934年12月生，82歲，需撫養(yǎng)5年；母親李士俊，1945年12月生，71歲，需撫養(yǎng)9年；潘紅杰、李士俊由潘洪杰兄弟姐妹5人撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)潘德祥按上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元×5年÷5人撫養(yǎng)為9023元；李士俊按上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元×9年÷5人撫養(yǎng)為16241.4元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)25264.4元。6、誤工費(fèi)原告主張121.1元。無異議。原告因交通事故受傷搶救住院4天，產(chǎn)生誤工費(fèi)，本院應(yīng)予認(rèn)定。誤工費(fèi)按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算÷365天×4天為121.1元。7、護(hù)理費(fèi)原告主張735.2元。無異議。原告因交通事故受傷住院4天，需2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算÷365天×4天×2人為735.2元。8、醫(yī)療費(fèi)原告主張醫(yī)療費(fèi)77286.8元?？鄢?0%非醫(yī)保用藥。經(jīng)審查原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告醫(yī)療費(fèi)為77286.8元。9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張400元。無異議。原告住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為400元。10、車損原告主張2000元。無異議。原告主張車損2000元，由事故認(rèn)定書予以佐證，本院予以認(rèn)定。裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原告劉傳來、劉丹丹、劉賀、劉沖、潘德祥、李士俊作為潘洪杰的第一順位繼承人，對潘紅杰因交通事故造成的損失享有主張民事賠償?shù)臋?quán)利。丁國會駕駛冀Ｊ×××××大型普通客車與駕駛電動三輪車的潘紅杰發(fā)生相撞，造成雙方車輛損壞,潘紅杰受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。交管部門認(rèn)定丁國會負(fù)事故的主要責(zé)任，潘洪杰負(fù)事故的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，因潘洪杰系非機(jī)動車一方，本院依法確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為丁國會85%，潘洪杰15%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。冀Ｊ×××××大型普通客車登記在滄運(yùn)集團(tuán)名下，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償按事故責(zé)任比例賠償原告。綜上，逐項(xiàng)確定原告損失為1、死亡賠償金221020元；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、精神損害撫慰金50000元；4、鑒定費(fèi)1500元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25264.4元；6、誤工費(fèi)121.1元；7、護(hù)理費(fèi)735.2元；8、醫(yī)療費(fèi)77286.8元；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；10、車損2000元，以上損失共計(jì)404532元，其中第1-7項(xiàng)損失為324845.2元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡項(xiàng)下賠償六原告110000元，剩余214845.2元按事故責(zé)任比例85%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告即182618.4元；第8-9項(xiàng)損失為77686.8元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償六原告10000元，剩余67686.8元按事故責(zé)任比例85%在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償六原告57533.8元；第10項(xiàng)損失2000元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償六原告。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告共計(jì)362152.2元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉傳來、劉丹丹、劉賀、劉沖、潘德祥、李士俊各項(xiàng)損失共計(jì)362152.2元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元由被告丁國會、滄州市運(yùn)輸集團(tuán)股份公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　妍

書記員：陳德培 附本案相關(guān)法律條文如下： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 3、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 4、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。