原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告共同委托代理人范玉維，北京市京信揚律師事務(wù)所律師。
被告唐山市圣森裝飾工程有限公司。
法定代表人何明，該公司經(jīng)理。

原告劉某某、崔某與被告唐山市圣森裝飾工程有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某、崔某的委托代理人范玉維到庭參加了訴訟，被告唐山市圣森裝飾工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年4月27日，二原告從唐山市澤源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買金港國際?怡園Gb棟2號（現(xiàn)編號為329）商業(yè)房一套。2011年6月18日，二原告將該商業(yè)房出租給被告唐山市圣森裝飾工程有限公司作為其辦公場所使用。并且，二原告與被告唐山市圣森裝飾工程有限公司的股東周松利簽訂了《房屋租賃合同》。雙方約定：房屋使用期限從2011年7月1日起到2016年7月1日止，共五年。租賃費每年交納一次，第一年38萬元，第二年38萬元，第三年40萬元，第四年42萬元，第五年44萬元。租期內(nèi)所涉及的各種稅費、物業(yè)費、水電費等由承租方負擔。2013年6月30日，被告與二原告提前解除了租賃合同并撤場，尚欠水費571元，電費46531元，物業(yè)費22830元，共計69932元未付。2013年7月10日，二原告接到唐山市金港物業(yè)服務(wù)有限公司的訴狀，要求二原告向其支付2011年6月至2013年7月10日期間拖欠的物業(yè)費及水電費共計69932元，后二原告于2013年9月2日與唐山市金港物業(yè)服務(wù)有限公司在本院達成和解，由二原告將被告拖欠的物業(yè)費及水電費共計69932元補繳給唐山市金港物業(yè)服務(wù)有限公司。
上述事實有《房屋租賃合同》、被告唐山市圣森裝飾工程有限公司的工商企業(yè)檔案、唐山市金港物業(yè)服務(wù)有限公司起訴狀、唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2555號民事調(diào)解書、唐山市金港物業(yè)服務(wù)有限公司書面證明、唐山市金港物業(yè)服務(wù)有限公司開具的物業(yè)費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。二原告與被告唐山市圣森裝飾工程有限公司的股東周松利簽訂的《房屋租賃合同》系雙方真實意思表示，該合同合法有效。周松利作為被告唐山市圣森裝飾工程有限公司的股東，其承租二原告所有的金港國際?怡園Gb棟2號（現(xiàn)編號為329）商業(yè)房系作為被告唐山市圣森裝飾工程有限公司的辦公場所使用，周松利與二原告簽訂合同的行為應(yīng)視為被告唐山市圣森裝飾工程有限公司的公司行為。被告唐山市圣森裝飾工程有限公司應(yīng)按照《房屋租賃合同》的約定履行自己的義務(wù)。二原告將其所有的商業(yè)房出租給被告使用，被告理應(yīng)按照合同的約定給付二原告租金并承擔租賃期間的物業(yè)費及水電費，二原告要求被告給付房屋租賃期間應(yīng)由被告負擔的物業(yè)費及水電費共計69932元的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市圣森裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、崔某物業(yè)費及水電費共計人民幣69932元。
案件受理費1548元，由被告唐山市圣森裝飾工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李靜 審　判　員　　李超 代理審判員　　邊超

書記員：張楊