劉某某
向大文（湖北恩施州聯(lián)合法律服務(wù)所）
劉自明
謝某某
王瀟瀟（湖北雄視律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人（特別授權(quán)）向大文，恩施州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉自明。
被告謝某某。
委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告謝某某農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由審判員崔顯祝適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月24日、6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彭劉某某及其委托代理人向大文、劉自明，被告謝某某及其委托代理人王瀟瀟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2014年8月16日，原告委托父親劉自明與被告謝某某簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)、承包山林耕地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告謝某某將閑置的舊房屋一棟賣(mài)給原告，同時(shí)給原告轉(zhuǎn)讓部分山林、土地，作價(jià)110000.00元，原告通過(guò)農(nóng)村信用社向被告支付了人民幣110000.00元的價(jià)款。
后因該房屋存在難以過(guò)戶(hù)的情形，原告又委托父親以原告的名義與被告于2015年9月10日簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)及山林耕地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，根據(jù)協(xié)議第六條房屋買(mǎi)賣(mài)事項(xiàng)經(jīng)房產(chǎn)部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)后即產(chǎn)生法律效力的約定，現(xiàn)訴至法院，要求解除和確認(rèn)原被告簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)及山林轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。

本院認(rèn)為，解除合同是基于合同有效的前提下，簽訂合同的當(dāng)事人才有權(quán)行使解除權(quán)，確認(rèn)合同無(wú)效是合同效力待定，現(xiàn)原告同時(shí)請(qǐng)求解除合同和確認(rèn)合同無(wú)效，相互矛盾，屬于訴訟請(qǐng)求不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
本案受理費(fèi)1250.00元，依法返還給原告。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，解除合同是基于合同有效的前提下，簽訂合同的當(dāng)事人才有權(quán)行使解除權(quán)，確認(rèn)合同無(wú)效是合同效力待定，現(xiàn)原告同時(shí)請(qǐng)求解除合同和確認(rèn)合同無(wú)效，相互矛盾，屬于訴訟請(qǐng)求不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
本案受理費(fèi)1250.00元，依法返還給原告。

審判長(zhǎng)：崔顯祝

書(shū)記員：周銳