原告：劉某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)新勝村。
委托代理人：徐萬(wàn)杰，男，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省集賢縣豐樂(lè)鎮(zhèn)永豐村一組238號(hào)。
被告：富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省富某市工業(yè)園區(qū)辦公室。
法定代表人：劉信平，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：田福彬，男，該公司職工。
被告：綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)張維鎮(zhèn)三組。
法定代表人：劉信平，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉所柱，男，該公司職工。
被告：依安縣萬(wàn)達(dá)建筑有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市依安縣西南街（西門里路南）。
法定代表人：高春雷，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：盛元平，男，該公司職工。

原告劉某某訴被告馬某某、富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司、綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司、依安縣萬(wàn)達(dá)建筑有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人徐萬(wàn)杰，被告馬某某，被告富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司委托代理人田福彬，被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司委托代理人劉所柱，被告依安縣萬(wàn)達(dá)建筑有限公司委托代理人盛元平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求四被告賠償損失814213.5元；2.要求四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月30日，原告與被告馬某某簽訂了《建設(shè)工程施工協(xié)議書》，合同約定包工包料合同簽訂后，原告積極投資施工備料，材料全部進(jìn)入綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司的工地里，由于被告的違約，備料后沒(méi)有施工。原告與馬某某進(jìn)行了進(jìn)料結(jié)算（有材料清單），工程款總數(shù)為896574.4元。綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司將原告及案外人葉淑華所有的建筑材料出售，共得材料款1414213.5元。原告確認(rèn)其運(yùn)送的建筑材料價(jià)值814213.5元，案外人認(rèn)可其運(yùn)送的建筑材料價(jià)值600000元。綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司將材料款1414213.5匯到富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司抵償被告馬某某妻子孫桂霞債務(wù)。原告和馬某某簽訂的合同，馬某某是富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司授權(quán)委托的，原告依安萬(wàn)達(dá)工業(yè)園區(qū)投資發(fā)展有限公司是綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司工程的中標(biāo)單位，依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，四被告應(yīng)共同承擔(dān)原告的材料損失。
被告馬某某辯稱：原告所述屬實(shí)，原告向綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司工地上進(jìn)料并且公司出具了收料單。綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司沒(méi)有給原告施工地點(diǎn)，目前也沒(méi)有給原告付料款。綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司將建材出售，并于2015年11月7日將1414213.5元材料款匯到富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司抵償被告馬某某妻子孫桂霞債務(wù)。
被告富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司辯稱：綏化公司與富某公司是象嶼股份項(xiàng)下的兩個(gè)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)企業(yè)法人，獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。馬某某不是富某象嶼員工，涉案的工程不是富某象嶼委托和授權(quán)給馬某某代表發(fā)包、指導(dǎo)施工和進(jìn)行驗(yàn)收的對(duì)于涉案工程，馬某某是如何承包的，以及承包后如何發(fā)包，富某公司不知曉。綜上，本案件與本公司無(wú)關(guān)。本公司不應(yīng)作為共同被告身份出現(xiàn)，請(qǐng)求法院予以駁回。
被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司辯稱:劉某某與被告綏化象嶼之間不存在建設(shè)工程施工合同糾紛。雙方?jīng)]有簽訂工程施工合同，被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司也沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際施工，不存在工程發(fā)包承包關(guān)系。通過(guò)劉某某的訴狀中可以看出，是馬某某承包了涉案的綏化工程后，從葉淑華處進(jìn)料，并以馬某某名義向施工工程進(jìn)行供料，綏化公司并沒(méi)有直接從原告處進(jìn)行采購(gòu)建筑材料，實(shí)際情況還需法院進(jìn)行查明。基于此，綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司有理由認(rèn)為原告是在馬某某索要材料款無(wú)果后，惡意將綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司牽連其中的。因此，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)后依法判決駁回原告全部的訴訟請(qǐng)求。
被告依安縣萬(wàn)達(dá)建筑有限公司辯稱：依安萬(wàn)達(dá)公司與原告不存在合同關(guān)系，該公司并非是綏化項(xiàng)目的中標(biāo)單位。所以不應(yīng)當(dāng)作為本案被告，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月30日，原告劉某某與被告馬某某簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定原告為綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司新建張維鎮(zhèn)內(nèi)火車道西象嶼金谷工程項(xiàng)目。合同簽訂后，原告將建筑材料運(yùn)送到被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司庫(kù)內(nèi)，被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司收料員李磊、祖艷平、王超等收貨。綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司將原告及案外人葉淑華所有的建筑材料出售，共得材料款1414213.5元。原告確認(rèn)其運(yùn)送的建筑材料價(jià)值814213.5元，案外人葉淑華認(rèn)可其運(yùn)送的建筑材料價(jià)值600000元。綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司將材料款1414213.5匯到富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司抵償被告馬某某妻子孫桂霞債務(wù)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭自認(rèn)；建設(shè)工程施工合同；材料入庫(kù)單；往來(lái)賬頁(yè)在卷佐證。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告送入被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司庫(kù)內(nèi)建筑材料價(jià)格。通過(guò)被告馬某某的自認(rèn)及原告提供的材料入庫(kù)單、往來(lái)賬頁(yè)可證明被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司將原告及案外人葉淑華所有的建筑材料出售，共得材料款1414213.5元。原告自認(rèn)其運(yùn)送的建筑材料價(jià)值814213.5元，案外人葉淑華認(rèn)可其運(yùn)送的建筑材料價(jià)值600000元。因當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，且原告認(rèn)可的事實(shí)能與被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司出售建材價(jià)格對(duì)應(yīng)，故本院對(duì)原告送入被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司庫(kù)內(nèi)建筑材料價(jià)格814213.5元，予以采信。
本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)結(jié)合被告馬某某陳述能夠確認(rèn)其存放在被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司建筑材料歸原告所有，本院予以確認(rèn)。公民合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司在未征得原告同意的基礎(chǔ)上將原告建筑材料出售的行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，實(shí)屬不當(dāng)，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。因建筑材料已被出售，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償建筑材料價(jià)值814213.5元。故原告請(qǐng)求被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司賠償材料款814213.5元的訴請(qǐng)，本院予以支持。其余三被告并非侵權(quán)行為人，原告訴請(qǐng)被告馬某某、富某象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司、依安縣萬(wàn)達(dá)建筑有限公司承擔(dān)賠償原告損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條、第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失814213.5元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11942元由被告綏化象嶼金谷農(nóng)產(chǎn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭玉祥
審判員 鄒立敏
人民陪審員 陳強(qiáng)

書記員： 張嘉欣