原告：劉傳書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：湖北省鄖西縣，現(xiàn)住文安縣。委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋登玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：湖北省鄖西縣，現(xiàn)住文安縣，系原告劉傳書之妻。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省任丘市，現(xiàn)住石家莊市。委托訴訟代理人：金玉彥，河北恒利律師事務(wù)所律師。原告劉傳書訴被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉傳書的委托訴訟代理人宋登玉、鄒一碩、被告張某的委托訴訟代理人???玉彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉傳書向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款20000元以及逾期付款的損失；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告購買原告的模板。期間共尾欠原告貨款20000元。經(jīng)多次催要，被告未履行貨款給付義務(wù)。被告張某辯稱，原、被告不存在模板買賣合同關(guān)系，請求依法駁回原告的訴訟請求。原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告之妻宋登玉與被告張某的通話錄音三份。時(shí)間分別為2017年4月10日、6月7日、6月19日，三份通話錄音佐證被告尚欠原告貨款20000元。證據(jù)二、原告之妻宋登玉與被告張某短信內(nèi)容，共19條。時(shí)間從2016年4月27日至2017年5月3日。內(nèi)容即包括模板的數(shù)量、規(guī)格、價(jià)格，又包括金錢給付的金額等。被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：原告提供的證據(jù)一屬于錄音材料，不能證明錄音材料中的被錄音人是被告張某。即使雙方存在買賣合同關(guān)系，那么雙方訴爭的20000元貨款也是模板的質(zhì)量保證金，而不是被告尾欠的貨款。原告提供的證據(jù)二，也不能證明短信記錄的張某即是本案的被告張某。況且發(fā)送短信的人是宋登玉，而非原告劉傳書，二者不存在任何關(guān)系。經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)確認(rèn)如下：原告提供的證據(jù)屬于原、被告模板買賣合同期間的通話、短信記錄，由于劉傳書與委托訴訟代理人宋登玉系夫妻關(guān)系，家事活動中，任何一個(gè)人均有權(quán)向承擔(dān)貨款給付的義務(wù)人主張權(quán)利。兩組證據(jù)間相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠達(dá)到原告的舉證目的。故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。被告對本案訴爭的事實(shí)沒有提供證據(jù)。根據(jù)庭審當(dāng)事???的陳述和認(rèn)定的證據(jù)，查明如下事實(shí)：2016年4月27日、7月14日，被告分兩次購買原告的模板，合同價(jià)款分別為66600元、101340元。被告分別于購買原告模板當(dāng)日向原告給付貨款56600元、91340元。被告累計(jì)尚欠原告模板款20000元。后經(jīng)原告催要，被告未履行貨款的給付義務(wù)。本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的口頭買賣合同成立并生效。在合同履行期間，被告尚欠原告貨款20000元，原告請求被告給付貨款的主張，符合法律規(guī)定。原告就其損失情況雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利??標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”。故原告的損失情況應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，以不超過銀行同期貸款利率的1.5倍為宜。原告主張逾期付款損失的時(shí)間從2016年12月31日起計(jì)算，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，符合法律規(guī)定。被告主張尾欠原告的20000元是模板的質(zhì)量保證金，而非貨款，無論是貨款，還是質(zhì)量保證金，在合理的期間內(nèi)，乃至訴訟中，被告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)支持其抗辯主張。但在作出判決前，被告仍沒有提供證據(jù)證明其事實(shí)主張。故被告的抗辯理由不能成立。綜上所述，對原告請求被告給付貨款20000及逾期付款損失的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某給付原告劉傳書貨款20000元；二、被告張某給付原告劉傳書逾期付款損失（計(jì)算方法：自2016年12月31日起至全部還清之日止，以20000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算）；三、駁回原告劉傳書的其他訴訟請求；四、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告張某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告張某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十???日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王春平

書記員：信連梅