原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：李洪亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：王淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市東城區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

原告劉某某與被告王淑云、郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李洪亮，被告郭某某到庭參加訴訟。被告王淑云經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還本金16萬元及利息（從2014年6月4日起至判決生效之日止，按照借款本金16萬元，月利率3%計算）；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2014年6月4日，被告借原告19萬元，并出具《借款條》說明18個月還清本金。2014年8月19日，通過代理人郭某某還3萬元。后被告未還款，經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至法院。
劉某某為其主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份；
2、被告王淑云的身份信息；
3、借款條，證明兩被告借原告人民幣19萬元，已還3萬元的事實；
4、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬明細，證明2013年1月19日原告向宋田春轉(zhuǎn)款6萬元，2013年3月13日原告向郭某某轉(zhuǎn)款13萬元，2013年7月29日郭某某向原告轉(zhuǎn)款11700元，2013年8月6日郭某某向原告轉(zhuǎn)款5400元，以上11700元和5400元均為利息。
王淑云未答辯，亦未提交證據(jù)。
郭某某辯稱，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。1、王淑云沒有委托其為還款代理人；2、2014年6月2日，劉某某的姐姐及其他人到秦皇島找王淑云要求還款，后經(jīng)雙方協(xié)商，先償還3萬元。王淑云讓其回邯鄲后先給付劉某某3萬元。同年8月19日，其將3萬元給付劉某某，并在王淑云出具的借條上注明：“已還本金3萬元正.叁萬元.還款人：王淑云代理人：郭某某2014.8.19日”。雖然其在借條上注明“代理人”，但其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
郭某某提交身份證復(fù)印件一份。
劉某某、郭某某所舉證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2013年1月19日、3月13日，劉某某通過建行卡（卡號62×××67）分別向宋田春的銀行卡（卡號62×××38）轉(zhuǎn)款6萬元，向郭某某的建行卡（卡號62×××43）轉(zhuǎn)款13萬元。2013年7月29日，郭某某通過銀行卡（卡號43×××54）向劉某某轉(zhuǎn)款11700元。2013年8月6日，郭某某通過銀行卡（卡號62×××43）向劉某某轉(zhuǎn)款5400元。
2014年6月4日，王淑云向劉某某出具《借款條》一份，內(nèi)容為：2014年6月4日借“劉某某”人民幣“壹拾玖萬元正”“￥190000.00元”（補充協(xié)議全部作廢）（返款日期協(xié)商解決）（18個月內(nèi)還清本金）借款人：王淑云2014年6月4日證：。在《借款條》的背面，注明：0001908轉(zhuǎn)合同00025816萬元0002373轉(zhuǎn)合同000248313萬元。
2014年8月19日，郭某某向劉某某轉(zhuǎn)款3萬元，并在《借款條》上注明：“已還本金3萬元正.叁萬元.還款人：王淑云代理人：郭某某2014.8.19日”。
劉某某、郭某某均認可借款利息為月利率2%。
以上事實,有劉某某、郭某某提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院于2016年8月28日在《人民法院報》刊登公告，依法向被告王淑云送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險提醒書、司法公開告知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票。被告王淑云未答辯，亦未提交證據(jù)。

本院認為，借貸關(guān)系的成立應(yīng)具備兩個因素：一、借、貸雙方之間的借貸合意；二、出借款的實際支付。本案中原、被告爭議的焦點是原告劉某某與被告郭某某之間是否存在借貸關(guān)系。原告劉某某主張其與被告郭某某系借貸關(guān)系，并提供其給被告郭某某轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明其已向被告郭某某支付了出借款。被告郭某某辯稱其與原告不存在借貸關(guān)系，庭后提供轉(zhuǎn)款憑證顯示2013年3月13日、14日，郭某某向周士茹轉(zhuǎn)款14萬元。綜上，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證只能證明其支付款項的事實，在被告郭某某否認存在借貸關(guān)系并提供轉(zhuǎn)款明細的情況下，原告所舉證據(jù)無法證明雙方具有借貸合意，即不存在借貸關(guān)系。故原告請求被告郭某某償還借款的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。
被告王淑云向原告劉某某出具19萬元的《借款條》，后償還3萬元，雙方借貸關(guān)系成立，故被告王淑云應(yīng)償還原告劉某某借款16萬元。原告劉某某主張自2014年6月4日起按照本金16萬元，月利率3%支付利息的訴求，因月利率3%已超過年利率24%，超過部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王淑云于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款16萬元并支付利息（自2014年6月4日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計付）；
二、駁回原告劉某某要求被告郭某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費3500元，由被告王淑云負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　申素霞 審　判　員　　段紅祥 人民陪審員　　竇娜娜

書記員：李梅君 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力清償?shù)?，?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。