劉偉民
和志宏（新絳縣汾河灣法律服務(wù)所）
周某某
周春來(lái)
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司
尉一鳴

原告:劉偉民，男
委托代理人:和志宏，新絳縣汾河灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周某某，男
被告:周春來(lái)，男
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地:運(yùn)城市工農(nóng)東街272號(hào)興鵬大廈4層。
代表人:李小冬，總經(jīng)理。
委托代理人:尉一鳴，該公司員工。
原告劉偉民被告劉吉祥、周某某、周春來(lái)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉偉民及委托代理人和志宏，被告周某某，被告周春來(lái)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支的委托代理人尉一鳴到庭到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉偉民訴稱(chēng):2015年2月25日，被告周某某無(wú)證駕駛被告周春來(lái)所有的晉******號(hào)”吉利”牌小型轎車(chē)行至新絳縣南社煤化園”五奎飯店”門(mén)前路段時(shí)與原告劉偉民駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、摩托車(chē)損壞。
交警隊(duì)認(rèn)定被告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
晉******號(hào)”吉利”牌小型轎車(chē)在被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
要求被告周某某、周春來(lái)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失140000元，被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金等損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告劉偉民在舉證期限內(nèi)，提供了以下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)，以證明交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)；
2、病歷、入院證、出院證、診斷證明書(shū)、明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告?zhèn)橹委熀椭Ц夺t(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
3、摩托車(chē)修理費(fèi)收據(jù)及清單，以證明摩托車(chē)損失的情況；
4、戶(hù)口本、身份證復(fù)印件、戶(hù)籍證明，以證明原告的基本情況；
5、劉俊生工作工資證明，以證明劉俊生的工作、工資情況；
6、原告畢業(yè)證復(fù)印件、在北京打工的工資折明細(xì)清單，以證明工作和工資情況。
被告周某某、周春來(lái)辯稱(chēng):事故車(chē)輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
另外我墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求一并解決。
被告周某某、周春來(lái)在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):
1、新絳縣公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)復(fù)印件1份，以證明事故發(fā)生時(shí)原告醉酒駕駛；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份，以證明自己只承擔(dān)事故的次要責(zé)任；
3、周某某、周春來(lái)身份證復(fù)印件各1份，以證明其基本情況；
4、車(chē)輛行駛證、保單復(fù)印件各1份，以證明車(chē)輛和保險(xiǎn)情況；
5、收條2份，以證明墊付原告醫(yī)療費(fèi)的情況。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支辯稱(chēng):1、被告周某某無(wú)證駕駛，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求人身?yè)p害部分對(duì)其合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失部分依照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司保留對(duì)周某某、周春來(lái)追償?shù)臋?quán)利；3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告劉偉民醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中未確保安全通行，其過(guò)錯(cuò)是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告周某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全通行，其過(guò)錯(cuò)是造成此事故的另一方面原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
新絳縣公安局交通警察大隊(duì)所作道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定正確合法，本院予以確認(rèn)。
原告劉偉民因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):30755.19元；2、內(nèi)固定取出費(fèi):9000元；該費(fèi)用系原告?zhèn)楹退痉ㄨb定確認(rèn)必須支出的費(fèi)用，可與醫(yī)療費(fèi)用一并計(jì)算。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支認(rèn)為應(yīng)待實(shí)際發(fā)生再另行主張理?yè)?jù)不當(dāng)，其意見(jiàn)不予采納；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天，計(jì)算住院22天，為30元/天×22天=660元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求每天50元、計(jì)算住院22天合計(jì)1100元，三被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；5、誤工費(fèi):原告所述在北京打工每月工資3000元證據(jù)不足，鑒于原告大學(xué)畢業(yè)的實(shí)際情況，可參照2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員年均工資34230元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從事故發(fā)生之日2015年2月25日計(jì)算至鑒定前一日2015年8月25日合計(jì)180天，為91元/天×180天=16380元；6、護(hù)理費(fèi):原告主張父親劉某某護(hù)理每月2400元，共計(jì)7200元三被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；7、殘疾賠償金:原告一處九級(jí)傷殘，大學(xué)畢業(yè)，參照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為16538元/年×20年×20%=66152元；三被告所述鑒定等級(jí)偏高只構(gòu)成十級(jí)、應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年8809元計(jì)算20年乘15%為26427元無(wú)法律依據(jù)，其意見(jiàn)不予采納；8、精神損害撫慰金:原告請(qǐng)求10000元過(guò)高，應(yīng)按三被告認(rèn)可的7000元確定；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):摩托車(chē)修理費(fèi)2000元。
以上損失合計(jì)140247.19元，除財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元外，其余損失140247.19元-2000元=138247.19元，首先應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在晉******號(hào)”吉利”牌小型轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害120000元賠償限額內(nèi)全額賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分138247.19元-120000元+2000元=20247.19元，根據(jù)主次責(zé)任的事故認(rèn)定，應(yīng)由被告周某某、周春來(lái)賠償30%計(jì)6074.16元，其余70%計(jì)11473.03元應(yīng)由原告自負(fù)。
被告周某某、周春來(lái)墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)作為已付賠償款予以計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉偉民各項(xiàng)人身?yè)p失120000元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告劉偉民交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的損失6074.16元（已付3000元）；
以上各項(xiàng)，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，申請(qǐng)費(fèi)100元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)5900元，由原告劉偉民負(fù)擔(dān)4000元，被告周某某、周春來(lái)負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉偉民醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中未確保安全通行，其過(guò)錯(cuò)是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告周某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全通行，其過(guò)錯(cuò)是造成此事故的另一方面原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
新絳縣公安局交通警察大隊(duì)所作道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定正確合法，本院予以確認(rèn)。
原告劉偉民因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):30755.19元；2、內(nèi)固定取出費(fèi):9000元；該費(fèi)用系原告?zhèn)楹退痉ㄨb定確認(rèn)必須支出的費(fèi)用，可與醫(yī)療費(fèi)用一并計(jì)算。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支認(rèn)為應(yīng)待實(shí)際發(fā)生再另行主張理?yè)?jù)不當(dāng)，其意見(jiàn)不予采納；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天，計(jì)算住院22天，為30元/天×22天=660元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求每天50元、計(jì)算住院22天合計(jì)1100元，三被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；5、誤工費(fèi):原告所述在北京打工每月工資3000元證據(jù)不足，鑒于原告大學(xué)畢業(yè)的實(shí)際情況，可參照2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員年均工資34230元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從事故發(fā)生之日2015年2月25日計(jì)算至鑒定前一日2015年8月25日合計(jì)180天，為91元/天×180天=16380元；6、護(hù)理費(fèi):原告主張父親劉某某護(hù)理每月2400元，共計(jì)7200元三被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；7、殘疾賠償金:原告一處九級(jí)傷殘，大學(xué)畢業(yè)，參照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為16538元/年×20年×20%=66152元；三被告所述鑒定等級(jí)偏高只構(gòu)成十級(jí)、應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年8809元計(jì)算20年乘15%為26427元無(wú)法律依據(jù)，其意見(jiàn)不予采納；8、精神損害撫慰金:原告請(qǐng)求10000元過(guò)高，應(yīng)按三被告認(rèn)可的7000元確定；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):摩托車(chē)修理費(fèi)2000元。
以上損失合計(jì)140247.19元，除財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元外，其余損失140247.19元-2000元=138247.19元，首先應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在晉******號(hào)”吉利”牌小型轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害120000元賠償限額內(nèi)全額賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分138247.19元-120000元+2000元=20247.19元，根據(jù)主次責(zé)任的事故認(rèn)定，應(yīng)由被告周某某、周春來(lái)賠償30%計(jì)6074.16元，其余70%計(jì)11473.03元應(yīng)由原告自負(fù)。
被告周某某、周春來(lái)墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)作為已付賠償款予以計(jì)算。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉偉民各項(xiàng)人身?yè)p失120000元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告劉偉民交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的損失6074.16元（已付3000元）；
以上各項(xiàng)，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，申請(qǐng)費(fèi)100元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)5900元，由原告劉偉民負(fù)擔(dān)4000元，被告周某某、周春來(lái)負(fù)擔(dān)1900元。

審判長(zhǎng)：張俊奇

書(shū)記員：孔慧燕