原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤峰市。
委托訴訟代理人：李偉，赤峰市紅山區(qū)橋北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，工人，現(xiàn)住赤峰市。
被告：赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)。住所地：赤峰市
法定代表人：祖洪波，主任。
委托訴訟代理人：李利民，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，工人，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)新城水榭花都小區(qū)**號樓*單元***室。
被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山區(qū)臨潢大街與芳草路交匯處天王商務(wù)樓*座*******號。
負責(zé)人：馬永民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳泰，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，蒙古族，職員，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)和興園小區(qū)*號樓*單元***室。

原告劉某某與被告周某某、赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李偉，被告周某某、被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)的委托訴訟代理人李利民及被告保險公司的委托訴訟代理人李佳泰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：要求三被告按事故責(zé)任比例賠付原告醫(yī)療費32066.85元、住院伙食補助費2600元、護理費2952.6元、誤工費22712元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、交通費300元，合計人民幣129581.45中的125000元。事實和理由：2017年8月23日8時40分許，被告周某某駕駛被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)所有的×××號小型普通客車沿G111線由南向北行駛至574KM+300M處時，與由東向西橫過道路的行人即原告劉某某相撞，發(fā)生致原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后被送至赤峰市醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：”脛骨骨折、腓骨骨折、頭外傷等多處傷害”。經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊作出道路交通事故認定書認定被告周某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。因涉案車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告與三被告就賠償事宜協(xié)商無果，故提出前訴，要求法院依法判決。
周某某辯稱：原告所述屬實，我駕駛的車輛在被告保險公司投保了保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)辯稱：涉案車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免陪保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司辯稱：醫(yī)療費賠付按赤峰當(dāng)?shù)蒯t(yī)療標準核算；護理費賠付按新的標準每天106.36元計算；誤工費賠付按106.36元計算，原告所述誤工費我公司無法確定至傷殘評定前一日仍在休養(yǎng)，因其鑒定日期為2018年2月28日；交通費及精神撫慰金不屬于保險責(zé)任不予賠償；案件受理費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；我公司按照票據(jù)原件計算。
雙方當(dāng)事人圍繞爭議焦點依法提交證據(jù)如下：道路交通事故認定書、疾病診斷書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)、駕駛證、保險單。經(jīng)雙方質(zhì)證，當(dāng)事人對上述證據(jù)真實性均無異議，本院依法予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定以下案件事實：2017年8月23日8時40分許，被告周某某駕駛×××號小型普通客車沿G111線由南向北行駛至574KM+300M處時，與由東向西橫過道路的行人即原告相撞，發(fā)生致原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。2017年9月4日，赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊作出赤松公交認字［2017］172號道路交通事故認定書認定，原告負次要責(zé)任，被告周某某負主要責(zé)任。原告受傷后，被送往赤峰松山醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費486元；當(dāng)日至赤峰市醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：”1、左脛骨平臺骨折；2、左腓骨近端骨折；3、頭部外傷”，原告支付醫(yī)療費31580.85元。經(jīng)原告申請，本院依法委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級，誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，庭審中原告要求對誤工期、護理期、營養(yǎng)期另案主張權(quán)利。赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年3月12日作出赤附醫(yī)司法鑒定中心［2017］臨鑒字第952號司法鑒定意見書，鑒定意見為：”被鑒定人劉某某損傷構(gòu)成十級傷殘”，原告支付傷殘程度評定鑒定費990元。
另查明，被告周某某具備駕駛資格，其駕駛的×××號小型普通客車車輛所有人為被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險、保險限額為1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告住院期間的合理損失為：醫(yī)療費32066.85元、住院伙食補助費2600元（100元天x26天）、住院期間護理費2765.36元（106.36元天x26天）、誤工費21272元（106.36元天x200天）、傷殘賠償金65950元（32975元年x20年x10%）、精神撫慰金3000元、交通費100元，合計人民幣127754.21元。

本院認為，被告周某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，發(fā)生交通事故致使原告受傷，被告周某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對因此給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周某某駕駛的×××號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，對原告合理的經(jīng)濟損失，首先由保險公司在交強險保險限額內(nèi)賠付，不足部分按事故責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足應(yīng)由被告周某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費，未按責(zé)任比例劃分，對其合理部分本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護理費、誤工費，關(guān)于誤工費計算期限，被告保險公司對時間計算有異議，因相關(guān)司法解釋明確應(yīng)計算至定殘前一日，對原告此主張本院予以支持，因原告系農(nóng)村戶口，但庭審中被告保險公司同意按106.36元天賠付護理費、誤工費，故原告適用標準計算有誤，應(yīng)予以調(diào)整；原告主張的傷殘賠償金、精神撫慰金，因系原告申請本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其傷殘等級作出鑒定意見，不存在違法阻卻事由，本院予以確認；原告主張的交通費，根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)等具體情況，本院酌情予以認定。雖然涉案車輛的所有人為被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)，但被告周某某具備駕駛資格，且被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)為涉案車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，庭審中，原告未舉證證明車輛所有人對事故發(fā)生存在過錯，故原告要求被告赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告保險公司辯稱醫(yī)療費按照社保標準、不同意賠付交通費、精神撫慰金、不同意承擔(dān)訴訟費及鑒定費的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費項下賠償原告劉某某醫(yī)療費32066.85元、住院伙食補助費2600元，計人民幣34666.85元中的10000元；在死亡傷殘項下賠償原告劉某某護理費2765.36元、誤工費21272元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、交通費100元，計人民幣93087.36元；
二、被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費24666.85元的70%，即人民幣17266.8元；
上述一、二兩項合計人民幣120354.16；
三、駁回原告劉某某對被告周某某、赤峰市松山區(qū)公路管理工區(qū)的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，原告負擔(dān)46元，被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司負擔(dān)1354元；鑒定費990元，由被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 李月明

書記員： 付晶