劉某某
劉某某
劉某某
韓文煜
張某某
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司
湯啟坤（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告劉某某（系劉XX長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
原告劉某某（系劉XX長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
原告劉某某（系劉XX妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
三
原告
委托代理人韓文煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省拜泉縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司（以下簡(jiǎn)稱:人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住黑龍江省拜泉縣。
法定代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某、劉某某與被告張某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。開庭審理前，原告劉某某、劉某某、劉某某撤回對(duì)被告張某某、趙某某的訴訟請(qǐng)求。原告劉某某、劉某某、劉某某共同委托代理人韓文煜到庭參加了訴訟，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人湯啟坤參加了訴訟。本院于2014年12月2日受理了同一起事故的原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭、張桂榮對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提起的訴訟，2015年5月27日，兩案合并審理。原告劉某某、劉某某、劉某某共同委托代理人韓文煜到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人湯啟坤經(jīng)合法傳喚未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的紛爭(zhēng)緣于劉X甲駕駛黑B0XHX0號(hào)現(xiàn)代牌轎車追尾張某某駕駛黑BQ0XX6號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，造成兩車不同程度損壞，駕駛員劉X甲、乘員劉XX當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，劉X甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、超速行駛、未戴安全帶、發(fā)現(xiàn)情況采取措施不當(dāng)，此事故由劉X甲負(fù)主要責(zé)任。張某某駕駛改裝加高護(hù)欄的機(jī)動(dòng)車、超載、燈光不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（泥土遮擋燈光）、未按規(guī)定停車、車后無反光標(biāo)識(shí)、車后未設(shè)置警告標(biāo)志，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。乘車人劉XX無事故責(zé)任。據(jù)此死者劉X甲應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)70%責(zé)任比例，張某某負(fù)責(zé)30%責(zé)任比例。
作為死者劉XX的直系親屬原告劉某某、劉某某、劉某某在劉XX死亡后有權(quán)利向承擔(dān)次要責(zé)任者張某某主張權(quán)利，原告劉某某、劉某某、劉某某開庭前放棄要求被告張某某、趙某某的訴訟請(qǐng)求不違反法律的規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
鑒于張某某駕駛的黑BQ0XX6號(hào)豪濼牌重型自卸貨車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承擔(dān)的限額范圍內(nèi)替代張某某賠償，所以原告劉某某、劉某某、劉某某有權(quán)直接向肇事車輛黑BQ0XX6貨車投保的被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張賠償。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于被告要求在第三者責(zé)任險(xiǎn)增加10%的免賠率的主張，根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款不計(jì)免賠率特約條款的規(guī)定:下列條件下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……三、因違反安全超載規(guī)定而增加的；……。而在該保險(xiǎn)條款第九條第二項(xiàng)規(guī)定:違反安全超載規(guī)定的，增加免賠率10%。故對(duì)被告方的答辯意見應(yīng)予采納。即該案應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)180000.00元的限額內(nèi)賠償。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的死亡賠償限額為110000.00元，在該起事故中死亡的劉X甲、劉XX的近親屬已分別提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同地的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照多個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。本案中原告劉某某、劉某某、劉某某的損失數(shù)額為504809.00元，同起交通事故的另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭的賠償損失額為437539.50元，所以被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)為58926.00元（另案被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)金額為51074.00元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分445883.00元由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司替代承擔(dān)責(zé)任比例30%即133764.90元予以賠償，同時(shí)考慮同起事故另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代責(zé)任比例30%即（437539.50元-51074.00元）×30%＝115939.65元，因同一起交通事故賠償總額超過被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額180000.00元，應(yīng)按損失的比例分配，確定被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)96424.68元（445883.00÷（445883.00元＋386465.50元）×180000.00元］。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)58926.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)償付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)96424.68元。
上列款項(xiàng)合計(jì)155350.68元由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日履行給付義務(wù)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4383.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的紛爭(zhēng)緣于劉X甲駕駛黑B0XHX0號(hào)現(xiàn)代牌轎車追尾張某某駕駛黑BQ0XX6號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，造成兩車不同程度損壞，駕駛員劉X甲、乘員劉XX當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，劉X甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、超速行駛、未戴安全帶、發(fā)現(xiàn)情況采取措施不當(dāng)，此事故由劉X甲負(fù)主要責(zé)任。張某某駕駛改裝加高護(hù)欄的機(jī)動(dòng)車、超載、燈光不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（泥土遮擋燈光）、未按規(guī)定停車、車后無反光標(biāo)識(shí)、車后未設(shè)置警告標(biāo)志，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。乘車人劉XX無事故責(zé)任。據(jù)此死者劉X甲應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)70%責(zé)任比例，張某某負(fù)責(zé)30%責(zé)任比例。
作為死者劉XX的直系親屬原告劉某某、劉某某、劉某某在劉XX死亡后有權(quán)利向承擔(dān)次要責(zé)任者張某某主張權(quán)利，原告劉某某、劉某某、劉某某開庭前放棄要求被告張某某、趙某某的訴訟請(qǐng)求不違反法律的規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
鑒于張某某駕駛的黑BQ0XX6號(hào)豪濼牌重型自卸貨車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承擔(dān)的限額范圍內(nèi)替代張某某賠償，所以原告劉某某、劉某某、劉某某有權(quán)直接向肇事車輛黑BQ0XX6貨車投保的被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張賠償。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于被告要求在第三者責(zé)任險(xiǎn)增加10%的免賠率的主張，根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款不計(jì)免賠率特約條款的規(guī)定:下列條件下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……三、因違反安全超載規(guī)定而增加的；……。而在該保險(xiǎn)條款第九條第二項(xiàng)規(guī)定:違反安全超載規(guī)定的，增加免賠率10%。故對(duì)被告方的答辯意見應(yīng)予采納。即該案應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)180000.00元的限額內(nèi)賠償。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的死亡賠償限額為110000.00元，在該起事故中死亡的劉X甲、劉XX的近親屬已分別提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同地的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照多個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。本案中原告劉某某、劉某某、劉某某的損失數(shù)額為504809.00元，同起交通事故的另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭的賠償損失額為437539.50元，所以被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)為58926.00元（另案被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)金額為51074.00元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分445883.00元由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司替代承擔(dān)責(zé)任比例30%即133764.90元予以賠償，同時(shí)考慮同起事故另案原告劉洋、劉雪迪、梁淑蘭超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代責(zé)任比例30%即（437539.50元-51074.00元）×30%＝115939.65元，因同一起交通事故賠償總額超過被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額180000.00元，應(yīng)按損失的比例分配，確定被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)96424.68元（445883.00÷（445883.00元＋386465.50元）×180000.00元］。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)58926.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)償付原告劉某某、劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)96424.68元。
上列款項(xiàng)合計(jì)155350.68元由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日履行給付義務(wù)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4383.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尉曼野
審判員：殷大朕
審判員：劉新宇

書記員：劉偉