劉某某
張某某
方春雪
方春雪
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
李偉（河北恒帆律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告張某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人方春雪，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省保定市北市區(qū)人，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)新軍屯鎮(zhèn)新軍屯村，身份證號(hào)23012119721007246X。
被告方春雪，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李偉，性別:××，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告張某某、方春雪、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告方春雪、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車之間的交通事故責(zé)任糾紛，雙方對(duì)永清縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定予以賠償，仍有不足的，由責(zé)任人張某某予以賠償。因張某某系被告方春雪的雇員，且是在履行職務(wù)途中發(fā)生的交通事故，故作為雇主的方春雪應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定如下:1、原告主張車輛損失17100元，車損鑒定費(fèi)1000元，施救費(fèi)500元，有車損評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持。2、原告主張停車費(fèi)200元，但其提交的停車費(fèi)發(fā)票為普通收據(jù)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院不予支持。3、原告主張交通費(fèi)1000元，并向法庭提交了出租車票據(jù)一組，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為該組交通費(fèi)發(fā)票具有連號(hào)現(xiàn)象，票據(jù)上沒(méi)有標(biāo)注時(shí)間和路程，不足以證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為被告的異議成立?？紤]到交通費(fèi)是必要支出，結(jié)合原告車輛修理天數(shù)，支持500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱被告張某某駕駛的車輛有超載行為，但其沒(méi)有向法庭提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車損17100元、拖車費(fèi)500元，交通費(fèi)500元，以上共計(jì)18100元；
二、被告方春雪賠償原告劉某某車損鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)570元，由被告方春雪負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車之間的交通事故責(zé)任糾紛，雙方對(duì)永清縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定予以賠償，仍有不足的，由責(zé)任人張某某予以賠償。因張某某系被告方春雪的雇員，且是在履行職務(wù)途中發(fā)生的交通事故，故作為雇主的方春雪應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定如下:1、原告主張車輛損失17100元，車損鑒定費(fèi)1000元，施救費(fèi)500元，有車損評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持。2、原告主張停車費(fèi)200元，但其提交的停車費(fèi)發(fā)票為普通收據(jù)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院不予支持。3、原告主張交通費(fèi)1000元，并向法庭提交了出租車票據(jù)一組，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為該組交通費(fèi)發(fā)票具有連號(hào)現(xiàn)象，票據(jù)上沒(méi)有標(biāo)注時(shí)間和路程，不足以證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為被告的異議成立?？紤]到交通費(fèi)是必要支出，結(jié)合原告車輛修理天數(shù)，支持500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱被告張某某駕駛的車輛有超載行為，但其沒(méi)有向法庭提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車損17100元、拖車費(fèi)500元，交通費(fèi)500元，以上共計(jì)18100元；
二、被告方春雪賠償原告劉某某車損鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)570元，由被告方春雪負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝遠(yuǎn)征

書記員：方瑋