原告：劉某某，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托訴訟代理人：韓曉紅。
原告：劉某。
法定代理人：劉文金。
法定代理人：藺玉蘭。
委托訴訟代理人：韓曉紅。
被告：馬某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：馬軍戍。
被告：付亞娟，農(nóng)民，現(xiàn)住廊坊市。
委托訴訟代理人：馬軍戍。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
代表人：孟靈一。
委托訴訟代理人：孫建新。

原告劉某某、劉某與被告馬某某、付亞娟、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地廊坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王賀適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償損失116977.1元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：冀Ｒ×××××號(hào)車所有人為被告付亞娟，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年7月8日至2016年7月7日。
2016年2月9日14時(shí)許，馬某某駕駛冀Ｒ×××××轎車載著張偉由南向北行駛至遵化市長(zhǎng)城旅游公路龍門口水庫路段時(shí)，與由北向南劉某某駕駛載著藺航博、藺航宇、吳卓、劉某的冀Ｂ×××××越野車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，人員受傷，馬某某、劉某某、藺航博、藺航宇、吳卓、劉某受傷，事故發(fā)生后馬某某有意隱瞞駕駛冀Ｒ×××××轎車發(fā)生事故事實(shí)真相。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馬某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，張偉、藺航博、藺航宇、吳卓、劉某無責(zé)任。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
爭(zhēng)議事項(xiàng)如下：
一、劉某某損失
1.醫(yī)藥費(fèi)24590.5元（馬某某墊付9000元）。提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××例、××例、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱2016年10月18日、11月25日、3月24日、2月16日、5月1日的門診票據(jù)沒有××例相佐證。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)24590.5元（馬某某墊付9000元）。理由：系原告治傷所開支的費(fèi)用。
2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（26天，40元/天）。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱認(rèn)可20元/天。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元。理由：應(yīng)參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天進(jìn)行計(jì)算，時(shí)間為住院天數(shù)26天。
3.營養(yǎng)費(fèi)2400元（60天，40元/天）。提交鑒定意見書。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱是單方委托，不認(rèn)可，沒有相關(guān)醫(yī)囑記載原告需要增加營養(yǎng)。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)2400元。理由：應(yīng)參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天進(jìn)行計(jì)算，營養(yǎng)期限原告提交了鑒定意見證實(shí)，予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)5000元（30天，5000元/月）。提交鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表、戶口本。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱護(hù)理證明，工資表真實(shí)性不認(rèn)可，要求提交勞動(dòng)合同及完稅證明，護(hù)理期過長(zhǎng)。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見，工資表無出勤天數(shù)，就是為了訴訟提交的。
本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3500元。理由：原告未提交護(hù)理人納稅證明，故可參照納稅起征點(diǎn)3500元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員出具的，予以采信。
5.誤工費(fèi)2.4萬元（90天，8000元/月）。提交鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱同護(hù)理費(fèi)質(zhì)證意見。
被告付亞娟、馬某某辯稱不客觀真實(shí)，應(yīng)該是打卡發(fā)工資，請(qǐng)求法庭調(diào)取工號(hào)和工資卡。
本院認(rèn)定誤工費(fèi)10500元。理由：原告月收入超過納稅起征點(diǎn)，但未提交完稅證明，故可參照納稅起征點(diǎn)3500元/月計(jì)算，誤工時(shí)間原告提交了鑒定意見書證實(shí)，予以確認(rèn)。
6.殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）。提交鑒定意見書、證明、商品房買賣合同、發(fā)票、完稅證明、租賃協(xié)議。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱真實(shí)性不認(rèn)可，購房合同和租賃協(xié)議的簽字明顯不是一個(gè)字體，申請(qǐng)對(duì)租賃協(xié)議進(jìn)行筆跡及筆跡形成時(shí)間的鑒定，房屋買賣合同要求核對(duì)原件，公安局證明、物業(yè)證明真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為不構(gòu)成傷殘。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見，公安局證明是誰出具的，以便核實(shí)真?zhèn)巍?br/>本院認(rèn)定殘疾賠償金52304元。理由：原告提交了證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
7.精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2600元。提交發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱精神損害撫慰金不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償范圍。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)2600元。理由：事故造成原告十級(jí)傷殘，確給其精神造成一定的損害，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定精神損害撫慰金4000元。鑒定費(fèi)系原告在此次事故中所開支的必要、合理費(fèi)用，予以支持。
8.交通費(fèi)2400元，復(fù)印費(fèi)36元。提交票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱交通費(fèi)票據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性、合法性，不認(rèn)可。復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定交通費(fèi)2400元，復(fù)印費(fèi)36元。理由：原告受傷治病確需開支交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，其主張的金額適當(dāng)，予以確認(rèn)；復(fù)印費(fèi)系原告在此次事故中開支，予以確認(rèn)。
二、劉某損失
1.醫(yī)藥費(fèi)7473.93元。提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××例、××例、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱3月9日、3月12日、2月28日、4月1日、11月25日的門診費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)7473.73元。理由：系原告治傷所開支的費(fèi)用。
2.伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（9天，40元/天），營養(yǎng)費(fèi)1200元（40元/天，30天）。提交鑒定意見書。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天。鑒定意見書是單方委托，不認(rèn)可。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營養(yǎng)費(fèi)1200元。理由：伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天計(jì)算。被告對(duì)鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。
3.護(hù)理費(fèi)4000元（30天，4000元/月）。提交證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱護(hù)理期過長(zhǎng)，認(rèn)可住院期間，護(hù)理證明、工資表真實(shí)性不認(rèn)可。
被告付亞娟、馬某某辯稱同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3500元。理由：原告未提交護(hù)理人納稅證明，故可參照納稅起征點(diǎn)3500元/月進(jìn)行計(jì)算。護(hù)理時(shí)間原告提交了鑒定意見書予以證實(shí)，予以確認(rèn)。
4.鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)800元，復(fù)印費(fèi)52元。提交票據(jù)、發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，交通費(fèi)合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
被告付亞娟、馬某某辯稱真實(shí)性無意見，屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)定鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)800元，復(fù)印費(fèi)52元。理由：鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告在此次事故中所開支的必要、合理費(fèi)用；原告受傷住院確需開支交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，其主張的?shù)額適當(dāng)，予以確認(rèn)。
三、事故中駕駛員是馬某某還是馬立原
被告大地廊坊公司主張：公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警卷顯示，第一次筆錄馬立原承認(rèn)駕駛事故車輛，第二次筆錄中變更了自己的陳述，且公司曾經(jīng)申請(qǐng)對(duì)駕駛?cè)耸钦l進(jìn)行鑒定，但交警隊(duì)并未委托相關(guān)機(jī)構(gòu)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述進(jìn)行駕駛?cè)说拇_定，公司認(rèn)為事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清。因?yàn)槎?dāng)事人的原因，交警隊(duì)未第一時(shí)間對(duì)馬某某進(jìn)行抽血化驗(yàn)。被告方讓事實(shí)無法查清，不承擔(dān)責(zé)任。
被告付亞娟、馬某某主張：事故事實(shí)是真實(shí)的，損失也真實(shí)，本案不存在免賠和不賠的事實(shí)，駕駛員是馬某某。
原告劉某某、劉某主張：認(rèn)可事故認(rèn)定書。
經(jīng)對(duì)交警卷進(jìn)行質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱申請(qǐng)駕駛員是誰的鑒定交警隊(duì)沒做，也沒有給馬某某進(jìn)行酒檢。
被告付亞娟、馬某某辯稱馬某某當(dāng)時(shí)傷情很重，不能說話，現(xiàn)場(chǎng)處理事故的人是馬立原，所以導(dǎo)致保險(xiǎn)公司認(rèn)為駕駛?cè)藶轳R立原。對(duì)交警卷無意見。提交馬某某的××例。
原告劉某某、劉某辯稱對(duì)交警卷無異議。
經(jīng)對(duì)馬某某××歷質(zhì)證，被告大地廊坊公司辯稱真實(shí)性無異議，證明目的不予認(rèn)可。馬某某舌部損壞，但在交警隊(duì)為其作筆錄時(shí)，被告能作出正常人的反映。
原告劉某某、劉某辯稱無異議。
本院認(rèn)定事故中駕駛員是被告馬某某。理由：被告保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛員產(chǎn)生懷疑并主張不承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，予以采信。

本院認(rèn)為，被告大地廊坊公司承保了冀Ｒ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。被告馬某某承擔(dān)主要責(zé)任。事故造成多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其他傷者預(yù)留相應(yīng)的份額。故對(duì)原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下預(yù)留6000元，死亡傷殘項(xiàng)下預(yù)留6.6萬元）。其次，在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失承擔(dān)70%的責(zé)任。被告馬某某墊付的費(fèi)用9000元應(yīng)由原告劉某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某96969.36元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4000元，死亡傷殘項(xiàng)下4.4萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下69956.23元的70%，計(jì)48969.36元）；
二、由原告劉某某在獲得保險(xiǎn)公司給付的賠償款后3日內(nèi)返還給被告馬某某墊付款9000元；
三、駁回原告劉某某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2377元，減半收取1188.5元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　賀

書記員：李成龍