劉某某
劉霄（北京正仁律師事務(wù)所）
呂某某
于宏鐘（懷來縣沙城博精法律服務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
委托代理人于宏鐘，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某訴被告呂某某買賣合同糾紛一案，原告曾于訴前向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院于2015年3月30日依原告申請作出（2015）懷民保字第32號民事裁定書，裁定查封被申請人呂某某所有的冀G×××××號朗逸牌轎車一輛。2015年4月15日，原告將被告訴至本院，本院于同日立案受理，依法由審判員秦華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉霄，被告呂某某及其委托代理人于宏鐘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的被告呂某某出具的輪胎銷售欠條足以證實被告在原告處賒購輪胎的事實。輪胎銷售欠條系被告于2014年1月29日出具，其中載明了“購買方應(yīng)于購買之日起二月內(nèi)付清所欠貨款”，故被告作為購買方，其應(yīng)當按照承諾的時間支付價款，即應(yīng)當于2014年3月29日前付清貨款?，F(xiàn)被告承諾的付款期限已過，原告要求被告給付剩余貨款30800元，被告應(yīng)當予以給付。關(guān)于原告依據(jù)欠條中約定的“逾期則按日欠款額的千分之五支付違約金”，要求被告給付其2014年3月29日起至付款日期間的逾期付款違約金（154元／日）的訴訟請求，因被告未在承諾的期間內(nèi)給付原告輪胎款，其行為確已構(gòu)成逾期履行，其應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任，但欠條中約定的違約金過高，被告應(yīng)當按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付違約金。關(guān)于被告辯稱其與原告不存在買賣合同關(guān)系而是代銷合同關(guān)系的辯論觀點，被告雖提供了證人證言加以證明，但證人證言不足以反駁原告提供的書面證據(jù)，故，對被告的辯論意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
被告呂某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某輪胎款30800元并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付從2014年3月29日起至給付之日的違約金。
案件受理費570元，減半收取285元，由被告呂某某負擔(dān)。案件保全費308元，由被告呂某某負擔(dān)。案件受理費及案件保全費原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時，一并給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告提供的被告呂某某出具的輪胎銷售欠條足以證實被告在原告處賒購輪胎的事實。輪胎銷售欠條系被告于2014年1月29日出具，其中載明了“購買方應(yīng)于購買之日起二月內(nèi)付清所欠貨款”，故被告作為購買方，其應(yīng)當按照承諾的時間支付價款，即應(yīng)當于2014年3月29日前付清貨款?，F(xiàn)被告承諾的付款期限已過，原告要求被告給付剩余貨款30800元，被告應(yīng)當予以給付。關(guān)于原告依據(jù)欠條中約定的“逾期則按日欠款額的千分之五支付違約金”，要求被告給付其2014年3月29日起至付款日期間的逾期付款違約金（154元／日）的訴訟請求，因被告未在承諾的期間內(nèi)給付原告輪胎款，其行為確已構(gòu)成逾期履行，其應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任，但欠條中約定的違約金過高，被告應(yīng)當按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付違約金。關(guān)于被告辯稱其與原告不存在買賣合同關(guān)系而是代銷合同關(guān)系的辯論觀點，被告雖提供了證人證言加以證明，但證人證言不足以反駁原告提供的書面證據(jù)，故，對被告的辯論意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

被告呂某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某輪胎款30800元并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付從2014年3月29日起至給付之日的違約金。
案件受理費570元，減半收取285元，由被告呂某某負擔(dān)。案件保全費308元，由被告呂某某負擔(dān)。案件受理費及案件保全費原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時，一并給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：秦華

書記員：陳偉