劉某某
裴某某
裴某某
裴某某
田某某
張濤（河北泊頭鼓樓法律服務(wù)所）
封金良（河北建平律師事務(wù)所）
邯鄲市智聯(lián)物流有限公司
王敏
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
趙萌
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
康潔
劉某某

原告劉某某。系受害人之妻。
原告裴某某。系受害人之女。
原告裴某某。系受害人之子。
原告裴某某。系受害人之父。
原告田某某。系受害人之母。
委托代理人張濤，泊頭市鼓樓法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人封金良，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市智聯(lián)物流有限公司，住所地邯鄲市成安縣工業(yè)園區(qū)33號(hào)。
法定代表人郝鵬，經(jīng)理。
委托代理人王敏，該公司員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人孫文龍，公司總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人趙萌，滄州中心支公司員工。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，董事長(zhǎng)。
委托代理人康潔，該公司職工。
被告劉某某。
劉某某等五原告與邯鄲市智聯(lián)物流有限公司（下稱智聯(lián)物流）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（萬(wàn)合集團(tuán)）、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告智聯(lián)物流、保險(xiǎn)公司、萬(wàn)合集團(tuán)委托代理人到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告智聯(lián)物流辯稱，本案事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主劉某某從公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，我公司為擔(dān)保車(chē)輛貸款清償，而落戶在公司名下，我公司與該車(chē)之間屬于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系而非掛靠關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)駁回對(duì)我公司的請(qǐng)求；我公司已將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓并交付給實(shí)際車(chē)主劉某某，我公司不支配、管理該車(chē)輛，不從車(chē)輛營(yíng)運(yùn)中受益，故不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告萬(wàn)合集團(tuán)辯稱，原告的合法損失，由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分，我公司同意在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因本案中李建生負(fù)事故次要責(zé)任，雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，故我公司最高不超過(guò)30%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告劉某某未提交答辯。
本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書(shū)，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由萬(wàn)合集團(tuán)在商業(yè)險(xiǎn)中根據(jù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其余不足部分，由被告劉某某根據(jù)事故比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因此次事故造成一人死亡一人受傷，保險(xiǎn)公司方面應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)同時(shí)對(duì)二人進(jìn)行賠償，故對(duì)賠償數(shù)額按相應(yīng)比例進(jìn)行分配。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評(píng)定，應(yīng)予認(rèn)定33174.79元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元，住院1天，計(jì)50元。
3、、死亡賠償金。10186＊20年=203720元，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
4、喪葬費(fèi)23119.5元，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
5、交通費(fèi)。因沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)受害人住院情況，酌定200元。
6、鑒定費(fèi)1200元，有原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告死亡情況及責(zé)任比例，原告請(qǐng)求5萬(wàn)元，認(rèn)定2萬(wàn)元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，裴某某的撫養(yǎng)費(fèi)按8248元＊9年=74232元，父母均擔(dān)除以2為37116元；裴某某的為8248元＊14年=115472元除以2為57736元；裴某某的為60周歲8284＊20年=164960元，除以2為82480元。田某某60歲8248＊20年=164960元，除以2為82480元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。故應(yīng)為8248＊20=164960元。
9、車(chē)輛損失費(fèi)有鑒定報(bào)告為38500元，被告沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，予以認(rèn)定。
10、尸檢費(fèi)1000元，有尸檢單位發(fā)票，予以認(rèn)定；停尸費(fèi)原告沒(méi)有提交正式發(fā)票，不予認(rèn)定。
以上各項(xiàng)損失為485924元，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元（在醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰20000元、死亡賠償金90000元、車(chē)損2000元、中依次扣除）；剩余損失363924元由被告萬(wàn)合集團(tuán)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)30%，即109177元。鑒定費(fèi)及受理費(fèi)有被告劉某某承擔(dān)。根據(jù)被告智聯(lián)物流提交的證據(jù)，該車(chē)為分期付款購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際車(chē)主是劉某某，故被告智聯(lián)物流不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失91500元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)賠償原告各項(xiàng)損失88223元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1200元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3899元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書(shū)，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由萬(wàn)合集團(tuán)在商業(yè)險(xiǎn)中根據(jù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其余不足部分，由被告劉某某根據(jù)事故比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因此次事故造成一人死亡一人受傷，保險(xiǎn)公司方面應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)同時(shí)對(duì)二人進(jìn)行賠償，故對(duì)賠償數(shù)額按相應(yīng)比例進(jìn)行分配。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評(píng)定，應(yīng)予認(rèn)定33174.79元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元，住院1天，計(jì)50元。
3、、死亡賠償金。10186＊20年=203720元，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
4、喪葬費(fèi)23119.5元，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
5、交通費(fèi)。因沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)受害人住院情況，酌定200元。
6、鑒定費(fèi)1200元，有原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告死亡情況及責(zé)任比例，原告請(qǐng)求5萬(wàn)元，認(rèn)定2萬(wàn)元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，裴某某的撫養(yǎng)費(fèi)按8248元＊9年=74232元，父母均擔(dān)除以2為37116元；裴某某的為8248元＊14年=115472元除以2為57736元；裴某某的為60周歲8284＊20年=164960元，除以2為82480元。田某某60歲8248＊20年=164960元，除以2為82480元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。故應(yīng)為8248＊20=164960元。
9、車(chē)輛損失費(fèi)有鑒定報(bào)告為38500元，被告沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，予以認(rèn)定。
10、尸檢費(fèi)1000元，有尸檢單位發(fā)票，予以認(rèn)定；停尸費(fèi)原告沒(méi)有提交正式發(fā)票，不予認(rèn)定。
以上各項(xiàng)損失為485924元，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元（在醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰20000元、死亡賠償金90000元、車(chē)損2000元、中依次扣除）；剩余損失363924元由被告萬(wàn)合集團(tuán)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)30%，即109177元。鑒定費(fèi)及受理費(fèi)有被告劉某某承擔(dān)。根據(jù)被告智聯(lián)物流提交的證據(jù)，該車(chē)為分期付款購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際車(chē)主是劉某某，故被告智聯(lián)物流不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失91500元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)賠償原告各項(xiàng)損失88223元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1200元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3899元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書(shū)記員：劉剛