劉某某
徐姣姣
岳大勇（河北涼城律師事務(wù)所）
侯靜國
王明哲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，住淶源縣。
原告徐姣姣，女，住淶源縣。
二
原告
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告侯靜國，男，住滿城縣。
委托代理人王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
負(fù)責(zé)人武運寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、徐姣姣與被告侯靜國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱中國財保分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、徐姣姣及其委托代理人岳大勇，被告侯靜國及其委托代理人王明哲，被告中國財保分公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告幾方的訴辯及提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實:
2014年5月31日11時55分，被告侯靜國駕駛冀FFXXXX、冀FXVXX號重型半掛貨車沿保淶公路由東向西行駛至淶源縣三合莊路段，駛過中心線超越前方同向行駛的車輛時，與對向原告劉某某駕駛的冀FXXXX號重型自卸貨車相撞，致原告劉某某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故，本次事故經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察出具淶公交認(rèn)字（2014）第50037號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告侯靜國負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原告劉某某受傷后先在淶源縣醫(yī)院搶救，后被轉(zhuǎn)往保定252醫(yī)院治療，自2014年5月31至2014年7月1日共住院31天，花費醫(yī)療費合計63759.2元，被告侯靜國為其墊付醫(yī)療費1萬元。原告劉某某的傷情經(jīng)保定252醫(yī)院診斷:1、腹部閉合傷，小腸破裂，細(xì)膜破裂，小腸部分缺血壞死；2、左足毀損傷；3肺挫裂傷；4、右足多發(fā)骨折；5、腰椎1-3橫突骨折；6、全身皮膚多處擦傷；患者因上述傷情復(fù)雜，生活不能自理，住院期間其愛人在產(chǎn)后哺育期，特雇請2人陪床護(hù)理。原告劉某某的殘情經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定，該機(jī)構(gòu)于2014年11月27日出具（京）法源司鑒（2014）臨鑒字第1036號司法鑒定意見書，劉某某左下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失評定為六級傷殘；小腸部分切除評定為九級傷殘，且需使用小腿假肢輔助器具，經(jīng)該機(jī)構(gòu)評定，參考北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，單次更換費用限額為16000元，使用期限為6年（含訓(xùn)練費）。原告劉某某系農(nóng)民，事故發(fā)生前從事交通運輸業(yè)，有駕駛證及從業(yè)資格證予以證實。其受傷住院期間由其母羅某甲、姨羅某乙兩人護(hù)理，二人每月工資各2800元，為此提供了兩個護(hù)理人員的工資表、誤工證明及單位的營業(yè)執(zhí)照。原告劉某某主張的被撫養(yǎng)人有3個，父親劉某丙，xxxx年xx月xx日出生，在原告劉某某發(fā)生交通事故時56周歲，系聽力障礙殘疾人；原告長女劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，在原告劉某某發(fā)生交通事故時6周歲；次女劉某乙，xxxx年xx月xx日出生，在原告劉某某發(fā)生交通事故時不滿一周歲，3人均為農(nóng)業(yè)戶口。
原告劉某某系原告徐姣姣雇傭司機(jī)，冀FXXXX號重型自卸貨車屬于徐姣姣所有，該事故車因本次事故損壞，為此產(chǎn)生修理費、停運損失、鑒定費、施救費、拖車費、轉(zhuǎn)運費、交通費，事故車經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊委托，由河北省涉案資產(chǎn)價格認(rèn)證中心依法出具價格鑒證結(jié)論書，冀FXXXX號重型自卸貨車的修理費為62100元，對于停運損失，我院根據(jù)當(dāng)事人申請依法委托保定誠信資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對冀FXXXX號事故車的停運損失進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2014年10月30日出具保誠評保字（2014-10D44）號資產(chǎn)評估報告書，車輛停運損失為90730元。由此產(chǎn)生鑒定費4300元。
本院認(rèn)為，原告劉某某、徐姣姣與被告侯靜國、中國財保分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告侯靜國負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。該案事實清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成原告劉某某受傷、原告徐姣姣所有的車輛損壞，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”?！吨腥A人民共和國道、路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”，在本案中，被告侯靜國系事故車輛車的車主及駕駛?cè)?，具有合法的駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，其為該車在被告中國財保支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，造成第三者人損及財產(chǎn)損失，依據(jù)上述規(guī)定，二原告的相應(yīng)損失應(yīng)由被告中國財保支公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于訴訟費、保全費、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險保險合同條款中明確約定保險人不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費，故由此事故產(chǎn)生的訴訟費及保全費應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人被告侯靜國承擔(dān)；對于鑒定費屬于原告其必要的合理費用，被告中國財保分公司提交的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險合同條款中均未明確約定不承擔(dān)鑒定費，故對此應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于被告侯靜國為原告的墊付款，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約訴訟資本，在本案中一并處理。
因此原告劉某某所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費:原告劉某某先在淶源縣醫(yī)院搶救治療，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的4張醫(yī)療費票據(jù)顯示治療者姓名均系“劉小偉”而非“劉某某”，原告劉某某雖主張因交通事故發(fā)生時當(dāng)場造成昏迷對此并不知情，但事后未提供相關(guān)證據(jù)予以解釋說明，故無法證實兩人是否屬于同一人，因此本院對淶源縣醫(yī)院劉小偉的4張醫(yī)療費票據(jù)合款862.45元不予支持。原告劉某某自2014年5月31至2014年7月1日在保定252醫(yī)院共住院治療31天，花費醫(yī)療費合計63759.2元，本院根據(jù)病例及醫(yī)療票據(jù)對該醫(yī)療費依法予以確認(rèn)。
二、住院伙食補助費:原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天50元，即31天×50元=1550元。
三、營養(yǎng)費:原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天15元，即15元×31天=465元。
四、誤工費:原告劉某某雖系農(nóng)民，根據(jù)所提供的從業(yè)資格證及駕駛證顯示，原告劉某某系合格駕駛員，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員，從業(yè)資格證的發(fā)證時間為2010年6月25日，有效期至2016年6月25日止，從2010年至2013年顯示該證考核時間為每年的12月份進(jìn)行考核，而原告劉某某發(fā)生事故時間在2014年5月，其主張誤工費計算到2014年11月份，未到考核月份，故該從業(yè)資格證仍在有效期內(nèi)，綜合說明原告劉某某在事故發(fā)生前從事交通運輸業(yè)，本院對此予以確認(rèn)，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通運輸業(yè)47249元計算，從2014年5月31日事發(fā)至2014年11月27日定殘前一天共計180天，計算為47249元÷365天×180天=23300元。
五、護(hù)理費:關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)保定252醫(yī)院出具的證明，因傷情復(fù)雜，生活不能自理，住院期間其愛人又在產(chǎn)后哺育期，雇請2人陪床護(hù)理，本院對原告劉某某確需兩人護(hù)理予以確認(rèn)，住院期間原告劉某某主張由其母羅某甲、姨羅某乙兩人護(hù)理，每人每月工資2800元，本院結(jié)合原告劉某某提交的兩名護(hù)理人員工資表、誤工證明及單位的營業(yè)執(zhí)照對羅某甲、羅某乙月工資分別為2800元予以確認(rèn)，原告劉某某在保定252醫(yī)院住院31天，因此住院期間護(hù)理費為2800元÷30天×31天×2人=5787元。
六、傷殘賠償金:原告的殘情是經(jīng)法院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃墳?級和9級，本院根據(jù)多等級傷殘的計算規(guī)定，兩個傷殘等級中取最高6級的傷殘賠償系數(shù)為50%，9級的傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故賠償系數(shù)為55%，原告劉某某系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，法庭辯論終結(jié)前為30周歲，應(yīng)獲賠償年限20年，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，傷殘賠償金為9102元×20年×55%=100122元。
七、殘疾輔助器具費:北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心是參照北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出具的輔助器具費鑒定結(jié)論，單次更換限額為16000元，使用期限為6年（含訓(xùn)練費），現(xiàn)階段北京市人均收入及消費水平明顯高于河北地區(qū)，而原告劉某某生活在河北淶源縣，鑒于兩地生活水平與條件存在較大差異，本院酌定單次更換限額為14000元，原告劉某某在法庭辯論終結(jié)前實際年齡為30周歲，依據(jù)2014年1月25日中國人社部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示我國人口平均預(yù)期壽命為75歲，獲賠年限為75歲-30歲=45年，按照每六年更換一次，原告劉某某的殘疾輔助器具費即45年÷6年×14000元=105000元。
八、鑒定費:基于傷殘產(chǎn)生鑒定費3150元。
九、交通費，原告主張3563元，其中有1200元為定額連號發(fā)票，本院結(jié)合原告的實際就醫(yī)時間、地點、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定2500元。
十、被扶養(yǎng)人生活費:原告父親劉某丙系殘疾人，但殘疾證上明確載明是聽力殘疾，現(xiàn)年56周歲不能視為完全喪失勞動能力，故不屬于被扶養(yǎng)人范圍，本院不予支持。原告劉某某長女劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，賠償年限為12年；次女劉某乙xxxx年xx月xx日出生，尚未滿一周歲，賠償年限為18年，二人由原告劉某某及其妻共同撫養(yǎng)，均系農(nóng)業(yè)戶口，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》按農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計算，再根據(jù)撫養(yǎng)人劉某某喪失勞動能力程度賠償系數(shù)為55%，故劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費為6134元×12年×55%÷2人=20242元；劉某乙的被撫養(yǎng)人生活費為6134元×18年×55%÷2人=30363元；兩項合計50605元。
十一、精神撫慰金，原告主張15000元，數(shù)額偏高，但因本次事故確實導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任劃分的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為13000元。
上述十一項共計369238.2元。
原告徐姣姣所獲財產(chǎn)損失賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
關(guān)于修理費，原告徐姣姣主張冀FXXXX重型自卸貨車的修理費62100元，該修理費是經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊委托河北省涉案資產(chǎn)價格認(rèn)證中心依法出具的價格鑒證結(jié)論，經(jīng)審查核實，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。
關(guān)于停運損失，原告徐姣姣根據(jù)評估報告結(jié)論主張90730元，二被告雖對此有異議，但均未申請重新鑒定，該評估報告是我院根據(jù)當(dāng)事人申請依法委托保定誠信資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司出具，經(jīng)審查核實，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，被告中國財保分公司在舉證時雖提交了保險條款及投保提示，但無法證實停運損失屬于免責(zé)范圍。對于停運期間，鑒定報告確定的停運期間為2014年5月31日至2014年9月5日共計98天，二被告對該鑒定報告確定的區(qū)間提出異議，認(rèn)為交警隊處理交通事故期間不能算在停運損失期間、車輛修復(fù)拖延時間未在合理期間盡快修復(fù)屬于擴(kuò)大損失，本院認(rèn)為，在本次事故中被告侯靜國負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，故原告劉某某所駕駛的車輛損壞是基于被告侯靜國造成，因此該車輛的停運損失的起止時間應(yīng)自事故發(fā)生時即已經(jīng)產(chǎn)生，根據(jù)淶源縣為民汽車鈑金修理廠出具的證明顯示車輛自2014年7月6日進(jìn)廠至2014年9月5日修理完畢，中間相隔時間過長，屬于人為擴(kuò)大損失，酌定扣除20天，參照停運損失鑒定報告結(jié)論中的損失數(shù)額及天數(shù)，再結(jié)合原告徐姣姣的車輛行駛證、審驗及技術(shù)等級記錄、道路運輸車輛二保檢測備案卡相互印證，冀FXXXX重型自卸貨車的停運損失為90730元÷98天×（98-20）天=72214元，由此產(chǎn)生評估費亦予以確認(rèn)。
關(guān)于施救費、拖車費，均是為了查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，故本院對此予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費，原告徐姣姣主張1300元是用于去保定進(jìn)行停運損失評估及車輛修理評估所產(chǎn)生的交通費，但均為定額連號發(fā)票，本院結(jié)合委托評估和出具鑒定結(jié)論的時間酌情認(rèn)定交通費1000元。
關(guān)于停車費及轉(zhuǎn)運費，停車費系收據(jù)非正式發(fā)票，且無收款單位亦未加蓋公章，故不予支持。對于轉(zhuǎn)運費系自然人個人出具的書面證明，屬于證人證言類，但證人未出庭對此予以說明，且無其他證據(jù)予以佐證，故亦不予支持。
因此原告徐姣姣所獲財產(chǎn)損失具體賠償數(shù)額:1、車輛修理費62100元；2、停運損失72214元；3、評估費4300元；4、施救費、拖車費共計4500元；5、交通費1000元。上述共計144114元。
原告劉某某、徐姣姣的上述損失共計513352.2元，因被告侯靜國所有的冀FFXXXX、冀FXVXX號重型半掛貨車在被告中國財保分公司同時投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險限額內(nèi)均夠理賠，故二原告的相應(yīng)損失由被告中國財保分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)分項分限額直接進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告侯靜國為原告劉某某墊付的1萬元醫(yī)療費，待被告中國財保分公司賠付后，由原告劉某某予以返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、二十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告侯靜國承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金，共計120000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告劉某某剩余醫(yī)療費及傷殘賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金費共計249238.2元；以上兩項總計369238.2元。
二、被告侯靜國承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告徐姣姣車輛修理費2000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告徐姣姣剩余車輛修理費、停運損失、評估費、施救費、拖車費、交通費共計142114元，兩項合計144114元。
三、待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司足額賠付原告劉某某后，由原告劉某某返還被告侯靜國墊付款10000元。
四、駁回原告劉某某、徐姣姣其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由原告劉某某、徐姣姣負(fù)擔(dān)1433元，被告侯靜國負(fù)擔(dān)4467元；保全費3020元，由被告侯靜國負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某、徐姣姣與被告侯靜國、中國財保分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告侯靜國負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。該案事實清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成原告劉某某受傷、原告徐姣姣所有的車輛損壞，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”。《中華人民共和國道、路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”，在本案中，被告侯靜國系事故車輛車的車主及駕駛?cè)?，具有合法的駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，其為該車在被告中國財保支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，造成第三者人損及財產(chǎn)損失，依據(jù)上述規(guī)定，二原告的相應(yīng)損失應(yīng)由被告中國財保支公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于訴訟費、保全費、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險保險合同條款中明確約定保險人不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費，故由此事故產(chǎn)生的訴訟費及保全費應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人被告侯靜國承擔(dān)；對于鑒定費屬于原告其必要的合理費用，被告中國財保分公司提交的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險合同條款中均未明確約定不承擔(dān)鑒定費，故對此應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于被告侯靜國為原告的墊付款，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約訴訟資本，在本案中一并處理。
因此原告劉某某所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費:原告劉某某先在淶源縣醫(yī)院搶救治療，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的4張醫(yī)療費票據(jù)顯示治療者姓名均系“劉小偉”而非“劉某某”，原告劉某某雖主張因交通事故發(fā)生時當(dāng)場造成昏迷對此并不知情，但事后未提供相關(guān)證據(jù)予以解釋說明，故無法證實兩人是否屬于同一人，因此本院對淶源縣醫(yī)院劉小偉的4張醫(yī)療費票據(jù)合款862.45元不予支持。原告劉某某自2014年5月31至2014年7月1日在保定252醫(yī)院共住院治療31天，花費醫(yī)療費合計63759.2元，本院根據(jù)病例及醫(yī)療票據(jù)對該醫(yī)療費依法予以確認(rèn)。
二、住院伙食補助費:原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天50元，即31天×50元=1550元。
三、營養(yǎng)費:原告劉某某在保定252醫(yī)院共住院治療31天，每天15元，即15元×31天=465元。
四、誤工費:原告劉某某雖系農(nóng)民，根據(jù)所提供的從業(yè)資格證及駕駛證顯示，原告劉某某系合格駕駛員，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員，從業(yè)資格證的發(fā)證時間為2010年6月25日，有效期至2016年6月25日止，從2010年至2013年顯示該證考核時間為每年的12月份進(jìn)行考核，而原告劉某某發(fā)生事故時間在2014年5月，其主張誤工費計算到2014年11月份，未到考核月份，故該從業(yè)資格證仍在有效期內(nèi)，綜合說明原告劉某某在事故發(fā)生前從事交通運輸業(yè)，本院對此予以確認(rèn)，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通運輸業(yè)47249元計算，從2014年5月31日事發(fā)至2014年11月27日定殘前一天共計180天，計算為47249元÷365天×180天=23300元。
五、護(hù)理費:關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)保定252醫(yī)院出具的證明，因傷情復(fù)雜，生活不能自理，住院期間其愛人又在產(chǎn)后哺育期，雇請2人陪床護(hù)理，本院對原告劉某某確需兩人護(hù)理予以確認(rèn)，住院期間原告劉某某主張由其母羅某甲、姨羅某乙兩人護(hù)理，每人每月工資2800元，本院結(jié)合原告劉某某提交的兩名護(hù)理人員工資表、誤工證明及單位的營業(yè)執(zhí)照對羅某甲、羅某乙月工資分別為2800元予以確認(rèn)，原告劉某某在保定252醫(yī)院住院31天，因此住院期間護(hù)理費為2800元÷30天×31天×2人=5787元。
六、傷殘賠償金:原告的殘情是經(jīng)法院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃墳?級和9級，本院根據(jù)多等級傷殘的計算規(guī)定，兩個傷殘等級中取最高6級的傷殘賠償系數(shù)為50%，9級的傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故賠償系數(shù)為55%，原告劉某某系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，法庭辯論終結(jié)前為30周歲，應(yīng)獲賠償年限20年，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，傷殘賠償金為9102元×20年×55%=100122元。
七、殘疾輔助器具費:北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心是參照北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出具的輔助器具費鑒定結(jié)論，單次更換限額為16000元，使用期限為6年（含訓(xùn)練費），現(xiàn)階段北京市人均收入及消費水平明顯高于河北地區(qū)，而原告劉某某生活在河北淶源縣，鑒于兩地生活水平與條件存在較大差異，本院酌定單次更換限額為14000元，原告劉某某在法庭辯論終結(jié)前實際年齡為30周歲，依據(jù)2014年1月25日中國人社部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示我國人口平均預(yù)期壽命為75歲，獲賠年限為75歲-30歲=45年，按照每六年更換一次，原告劉某某的殘疾輔助器具費即45年÷6年×14000元=105000元。
八、鑒定費:基于傷殘產(chǎn)生鑒定費3150元。
九、交通費，原告主張3563元，其中有1200元為定額連號發(fā)票，本院結(jié)合原告的實際就醫(yī)時間、地點、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定2500元。
十、被扶養(yǎng)人生活費:原告父親劉某丙系殘疾人，但殘疾證上明確載明是聽力殘疾，現(xiàn)年56周歲不能視為完全喪失勞動能力，故不屬于被扶養(yǎng)人范圍，本院不予支持。原告劉某某長女劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，賠償年限為12年；次女劉某乙xxxx年xx月xx日出生，尚未滿一周歲，賠償年限為18年，二人由原告劉某某及其妻共同撫養(yǎng)，均系農(nóng)業(yè)戶口，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》按農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計算，再根據(jù)撫養(yǎng)人劉某某喪失勞動能力程度賠償系數(shù)為55%，故劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費為6134元×12年×55%÷2人=20242元；劉某乙的被撫養(yǎng)人生活費為6134元×18年×55%÷2人=30363元；兩項合計50605元。
十一、精神撫慰金，原告主張15000元，數(shù)額偏高，但因本次事故確實導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任劃分的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為13000元。
上述十一項共計369238.2元。
原告徐姣姣所獲財產(chǎn)損失賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
關(guān)于修理費，原告徐姣姣主張冀FXXXX重型自卸貨車的修理費62100元，該修理費是經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊委托河北省涉案資產(chǎn)價格認(rèn)證中心依法出具的價格鑒證結(jié)論，經(jīng)審查核實，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。
關(guān)于停運損失，原告徐姣姣根據(jù)評估報告結(jié)論主張90730元，二被告雖對此有異議，但均未申請重新鑒定，該評估報告是我院根據(jù)當(dāng)事人申請依法委托保定誠信資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司出具，經(jīng)審查核實，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，被告中國財保分公司在舉證時雖提交了保險條款及投保提示，但無法證實停運損失屬于免責(zé)范圍。對于停運期間，鑒定報告確定的停運期間為2014年5月31日至2014年9月5日共計98天，二被告對該鑒定報告確定的區(qū)間提出異議，認(rèn)為交警隊處理交通事故期間不能算在停運損失期間、車輛修復(fù)拖延時間未在合理期間盡快修復(fù)屬于擴(kuò)大損失，本院認(rèn)為，在本次事故中被告侯靜國負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，故原告劉某某所駕駛的車輛損壞是基于被告侯靜國造成，因此該車輛的停運損失的起止時間應(yīng)自事故發(fā)生時即已經(jīng)產(chǎn)生，根據(jù)淶源縣為民汽車鈑金修理廠出具的證明顯示車輛自2014年7月6日進(jìn)廠至2014年9月5日修理完畢，中間相隔時間過長，屬于人為擴(kuò)大損失，酌定扣除20天，參照停運損失鑒定報告結(jié)論中的損失數(shù)額及天數(shù)，再結(jié)合原告徐姣姣的車輛行駛證、審驗及技術(shù)等級記錄、道路運輸車輛二保檢測備案卡相互印證，冀FXXXX重型自卸貨車的停運損失為90730元÷98天×（98-20）天=72214元，由此產(chǎn)生評估費亦予以確認(rèn)。
關(guān)于施救費、拖車費，均是為了查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，故本院對此予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費，原告徐姣姣主張1300元是用于去保定進(jìn)行停運損失評估及車輛修理評估所產(chǎn)生的交通費，但均為定額連號發(fā)票，本院結(jié)合委托評估和出具鑒定結(jié)論的時間酌情認(rèn)定交通費1000元。
關(guān)于停車費及轉(zhuǎn)運費，停車費系收據(jù)非正式發(fā)票，且無收款單位亦未加蓋公章，故不予支持。對于轉(zhuǎn)運費系自然人個人出具的書面證明，屬于證人證言類，但證人未出庭對此予以說明，且無其他證據(jù)予以佐證，故亦不予支持。
因此原告徐姣姣所獲財產(chǎn)損失具體賠償數(shù)額:1、車輛修理費62100元；2、停運損失72214元；3、評估費4300元；4、施救費、拖車費共計4500元；5、交通費1000元。上述共計144114元。
原告劉某某、徐姣姣的上述損失共計513352.2元，因被告侯靜國所有的冀FFXXXX、冀FXVXX號重型半掛貨車在被告中國財保分公司同時投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險限額內(nèi)均夠理賠，故二原告的相應(yīng)損失由被告中國財保分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)分項分限額直接進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告侯靜國為原告劉某某墊付的1萬元醫(yī)療費，待被告中國財保分公司賠付后，由原告劉某某予以返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、二十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告侯靜國承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金，共計120000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告劉某某剩余醫(yī)療費及傷殘賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金費共計249238.2元；以上兩項總計369238.2元。
二、被告侯靜國承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX、冀FXVXX號重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告徐姣姣車輛修理費2000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告徐姣姣剩余車輛修理費、停運損失、評估費、施救費、拖車費、交通費共計142114元，兩項合計144114元。
三、待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司足額賠付原告劉某某后，由原告劉某某返還被告侯靜國墊付款10000元。
四、駁回原告劉某某、徐姣姣其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由原告劉某某、徐姣姣負(fù)擔(dān)1433元，被告侯靜國負(fù)擔(dān)4467元；保全費3020元，由被告侯靜國負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：李思敏