原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者張秀芳丈夫。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者張秀芳兒子。
二原告委托訴訟代理人：劉遠(yuǎn)，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：劉鵬飛，河北瀛川律師事務(wù)所律師。
被告：譚艷軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。
委托訴訟代理人：董艷群，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市蓮池區(qū)七一東路未來石3號樓1002、1004、1006、1008、1010、1012、1014、1016室。
負(fù)責(zé)人：郭偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟慶倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。

原告劉某、劉某某與被告武某某、譚艷軍、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、劉某某及其二原告委托訴訟代理人劉遠(yuǎn)、被告武某某的委托訴訟代理人劉鵬飛、被告譚艷軍的委托訴訟代理人董艷群、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人孟慶倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因張秀芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)330000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月24日，被告武某某駕駛牌號為冀Ｆ×××××號威樂牌小型轎車沿廊霸線由北向南超速行駛至廊霸線前劉官營村口處時(shí)，與由東向西的無證駕駛?cè)俗T艷軍駕駛的踏浪牌電動三輪車（載乘張秀芳、龔敏）相撞，造成張秀芳、龔敏死亡的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，武某某負(fù)此事故主要責(zé)任，譚艷軍負(fù)事故次要責(zé)任，張秀芳、龔敏無事故責(zé)任。原告就該糾紛與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
被告武某某辯稱，我駕駛的冀Ｆ×××××號轎車在被告紫金保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先于賠償，不足部分由我和被告譚艷軍按70%比30%的比例承擔(dān)。
被告譚艷軍辯稱，1、對原告合法合理的訴求應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。2、作為傷者，我已經(jīng)就自己的損失另行起訴，故希望法庭在裁判本案時(shí)對保險(xiǎn)賠償進(jìn)行適當(dāng)預(yù)留，以此彌補(bǔ)我的損失。3、就本案事故成因，我并沒有太大過錯(cuò)，認(rèn)定我負(fù)事故次要責(zé)任，依據(jù)的主要是我所騎電動車為機(jī)動車，因此，保險(xiǎn)公司責(zé)任外的賠償希望法庭能夠按照二八比例進(jìn)行裁判。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱：我公司同意依據(jù)武婷菲簽訂的保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任與義務(wù)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，因該案還有亡者及傷者需預(yù)留部分賠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月24日18時(shí)45分，被告武某某駕駛牌號為冀Ｆ×××××號“威樂”牌小型轎車沿廊霸線由北向南超速行駛至廊霸線前劉官營村口處時(shí)，與由東向西的無證駕駛?cè)俗T艷軍駕駛的“踏浪”牌電動三輪車（經(jīng)鑒定屬于機(jī)動車范疇）相撞，造成電動三輪車乘車人張秀芳當(dāng)場死亡、龔敏受傷后經(jīng)搶救無效死亡、被告譚艷軍受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武某某負(fù)此事故主要責(zé)任，譚艷軍負(fù)事故次要責(zé)任，張秀芳、龔敏無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告武某某為原告方墊付喪葬費(fèi)21360元。
另查明，被告武某某駕駛的事故車輛由武婷菲（車輛登記人）在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
受害人張秀芳發(fā)生交通事故時(shí)其父母均已過世，張秀芳生前與原告劉某系夫妻關(guān)系，二人育有兒子劉某某。

本院認(rèn)為，被告武某某駕駛機(jī)動車輛與被告譚艷軍駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致譚艷軍電動三輪車乘車人張秀芳死亡，武某某、譚艷軍分別承擔(dān)事故主次責(zé)任，故二被告對原告主張的合理損失應(yīng)依法予以賠償。由于被告武某某駕駛的機(jī)動車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，超出保險(xiǎn)的部分由被告武某某、譚艷軍按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目和數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金：原告主張257620元，符合法律相關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定。
2、喪葬費(fèi)：原告主張32613元，符合法律相關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、精神損害撫慰金：受害人張秀芳因本次事故死亡，確實(shí)給其家人精神上造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張50127元數(shù)額過高，結(jié)合本地的生活水平及事故責(zé)任比例，酌定為30000元。
4、交通費(fèi)：原告主張2037元，三被告認(rèn)為主張的數(shù)額過高。因發(fā)生交通事故后，交通費(fèi)的必要支出確實(shí)存在，本院根據(jù)原告居住地與事故發(fā)生地、受害人尸體存放地、公安交警部門辦公地點(diǎn)的距離及處理事故往返次數(shù)酌定為1000元。
5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：原告主張受害人家屬兩人，按照2018年農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資23384元計(jì)算兩個(gè)月，共計(jì)7710元。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，但時(shí)間過長，本院結(jié)合民俗酌定誤工時(shí)間為10天，故誤工費(fèi)為23384元365天×10天×2人=1281元。
綜上，原告合理的損失有：死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32613元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1281元，共計(jì)322514元。被告武某某主張為原告方墊付的抬尸穿衣消毒費(fèi)8640元、運(yùn)尸費(fèi)5000元，不屬于法定賠償項(xiàng)目，原告也未對此主張，故本院不予認(rèn)定。因此次事故同時(shí)造成龔敏受傷后經(jīng)搶救無效死亡、被告譚艷軍受傷，故本案應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)、商業(yè)三者險(xiǎn)中為二人預(yù)留相應(yīng)的份額。結(jié)合原告、龔敏、譚艷軍的損失情況，本院酌定龔敏預(yù)留比例為41%,譚艷軍預(yù)留比例為3%。原告的上述損失由紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償61600元，余款260914元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)案責(zé)任比例承擔(dān)70%，即182639.8元，但僅限自身所占比例部分168000元（300000元*56%），超出保險(xiǎn)部分92914元，由被告武某某、譚艷軍按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。被告武某某負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%，即65039.8元，被告譚艷軍承擔(dān)30%，即27874.2元。被告武某某已為原告方墊付喪葬費(fèi)21360元，應(yīng)予以扣除，扣除后武某某應(yīng)賠償原告43679.8元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計(jì)229600元。
二、被告武某某賠償原告劉某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計(jì)43679.8元。
三、被告譚艷軍賠償原告劉某、劉某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計(jì)27874.2元。
四、駁回原告劉某、劉某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取計(jì)3125元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 孫丹