原告：劉某某。
原告：艾洪某。
被告：中銀保險有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)富康道3號。
負(fù)責(zé)人：馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、艾洪某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、艾洪某，被告中銀保險唐某支公司的委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀B×××××號轎車行駛證登記的所有人為原告劉某某，冀C×××××號小型普通客車行駛證登記的所有人為案外人荀秀艾。案外人荀秀艾作為被保險人為冀C×××××號車在被告中銀保險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及包括保險金額為100000元的第三者責(zé)任保險和基本險不計免賠特約條款在內(nèi)的機(jī)動車商業(yè)保險，交強(qiáng)險的保險期限自2014年12月25日17時至2015年12月25日17時；商業(yè)保險的保險期限自2014年12月26日0時至2015年12月25日24時。2015年10月6日17時50分，李慶祥駕駛冀C×××××號小型普通客車行駛至龍澤路與長寧道口時，與原告艾洪某駕駛的冀B×××××號轎車相碰，造成兩車受損、無人傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定李慶祥負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)原告艾洪某委托，河北天元保險公估有限公司對冀B×××××號轎車損失進(jìn)行了評估，結(jié)論為車輛實(shí)際損失24098元，其中車輛維修配件20098元、車輛維修工時費(fèi)4100元、殘值100元，產(chǎn)生公估費(fèi)725元。原告劉某某、艾洪某另主張支出快遞費(fèi)50元，并提供快遞費(fèi)發(fā)票1張。被告中銀保險唐某支公司對原告劉某某、艾洪某的主張不予認(rèn)可。庭審中，原告劉某某、艾洪某均同意本案保險理賠款支付給原告劉某某。因原、被告對理賠數(shù)額各持己見，故本案未能協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及保險單、事故認(rèn)定書、公估報告書等相關(guān)書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，冀C×××××號小型普通客車在被告中銀保險唐某支公司被投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)保險，被告中銀保險唐某支公司對該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告劉某某、艾洪某均同意將保險理賠款支付給原告劉某某，本院予以確認(rèn)。原告劉某某、艾洪某主張的冀B×××××號車輛損失有公估報告為據(jù)，但該公估報告對車輛殘值扣減過低，本院酌定按車輛維修配件價格的6%扣減車輛殘值，冀B×××××號車輛損失應(yīng)為22992元（20098元-20098元×6%＋4100元）。原告劉某某、艾洪某主張公估費(fèi)，但未提供證據(jù)證明委托公估前已通知被告中銀保險唐某支公司；主張快遞費(fèi)，于法無據(jù)，本院對此均不予支持。上述合理損失共計22992元，被告中銀保險唐某支公司在冀C×××××號小型普通客車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告劉某某賠付2000元，剩余20992元在冀C×××××號小型普通客車商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某保險理賠款人民幣2000元，在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某保險理賠款人民幣20992元；
二、駁回原告劉某某、艾洪某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣420元，減半收取210元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)16元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)194元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張莉

書記員：陳揚(yáng)