原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：陳玉龍，涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。被告：中國太平洋保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。負責人：武博，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李楊，河北誠成律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告車損68100元；2.二被告賠償原告其它損失109150元；3.二被告負擔訴訟費。事實和理由：2018年5月19日1時40分被告宋某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型客車行駛至457縣道礬山鎮(zhèn)玉康園小區(qū)路段路外時，與劉某某停放的車牌號為冀Ｇ×××××的重型貨車碰撞后起火，造成宋某某、王斌輕微受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故車輛冀Ｇ×××××在被告中國太平洋保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。經(jīng)雙方協(xié)商未果，故訴訟。宋某某辯稱，交通事故發(fā)生的時間、地點情況基本屬實，對交通事故責任認定認可。被告車輛在太平洋北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保額100萬元，事故責任人雖為被告，但應(yīng)當由保險公司賠償。被告同意對合法合理的損失進行賠償。相關(guān)證據(jù)的認定，以保險公司的答辯意見為準。太平洋北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險各一份，投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。我公司同意在保險限額內(nèi)賠付，鑒定費、訴訟費用不予承擔。原告主張的停運損失屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月19日1時40分，被告宋某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型客車（乘坐人王斌）行駛至457縣道礬山鎮(zhèn)玉康園小區(qū)路段路外時，與劉某某停放的車牌號為冀Ｇ×××××的重型貨車碰撞后起火，造成宋某某、王斌輕微受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，宋某某負全部責任，劉某某無責任。宋某某的車輛在被告太平洋北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保額100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估機構(gòu)有限公司評估，劉某某的車輛損失為68100元，停運損失為每日450元。事故造成劉某某車輛損失為68100元，停運損失13500元，車上其它物品損失2000元，評估費8000元。以上事實有原、被告陳述，原告提交的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、劉某某的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、懷來縣運輸管理所出具的關(guān)于劉某某車輛的營運證號、審驗期截止日期的證明、宋某某車輛保險單兩份、張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估報告書兩份、評估費票據(jù)兩張予以證實。
原告劉某某與被告宋某某、中國太平洋保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人陳玉龍、被告太平洋北京分公司到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，宋某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成劉某某損害，交警確認其負全部責任。太平洋北京分公司作為宋某某事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)對劉某某的損失承擔賠償責任。太平洋北京分公司申請對劉某某車損進行重新評估，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。劉某某的車輛依法從事貨物運輸，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失應(yīng)予賠償。劉某某請求車輛停運損失的天數(shù)為180天，經(jīng)評估車輛已無法修復(fù)，不發(fā)生車輛修理期間的損失，其可另行購置其它車輛進行營運，本院酌定劉某某車輛停運損失的天數(shù)為30天。對于車上樹木的損失，庭審中劉某某陳述車上的樹木系代運貨物，非其所有，故對劉某某要求被告賠償樹木損失的訴訟請求，本院不予支持，所有權(quán)人可另行主張。因車輛起火，必然造成車上其它物品的毀損，本院酌定其它物品的損失為2000元。太平洋北京分公司提交電子投保流程演示截圖，欲證實宋某某在投保時保險公司已經(jīng)履行告知投保人商業(yè)三者險的免賠條款，其提交的證據(jù)非宋某某本人的投保告知記錄，不能證實保險公司履行了法律規(guī)定的提示及明確說明義務(wù)，故商業(yè)三者險中關(guān)于免除保險公司賠償停運損失及鑒定費的約定對投保人不發(fā)生法律效力，不能免除其賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋保險股份有限公司北京分公司賠償劉某某經(jīng)濟損失91600元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告劉某某要求被告賠償樹木損失的訴訟請求；三、被告宋某某不再承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3510元，減半收取計1755元，劉某某負擔755元，中國太平洋保險股份有限公司北京分公司負擔1000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉日新

書記員：周峰