原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。原告：劉會會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。原告：楊花秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。原告：劉愛珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。四原告委托訴訟代理人：李桂芳，河北久實律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省巨鹿縣。委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時律師事務(wù)所律師，特別代理。被告：趙虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住巨鹿縣。委托訴訟代理人：閆興宇，河北姜鐘律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍與被告趙某某、趙虎機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉會會及四原告委托訴訟代理人李桂芳，被告趙某某委托訴訟代理人王亞娟、被告趙虎委托訴訟代理人閆興宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告趙某某、趙虎賠償原告因劉某死亡造成的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、埋葬費、精神損失費、搶救費共計16305.5元。事實與理由：2018年5月13日20時12分許，趙某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿S242省道由北向南行駛，當行駛到S242省道15公里767米出事地點處時，與由東向西行駛的劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成劉某死亡。臨城縣公安交通警察大隊認定，趙某某、劉某負事故同等責(zé)任。趙某某對此責(zé)任認定不服，經(jīng)邢臺市交警支隊復(fù)核，維持臨城縣交警隊責(zé)任事故認定。趙某某辯稱，一、本次交通事故造成劉某死亡，但對本案事故責(zé)任劃分有異議，應(yīng)當認定劉某負事故全部責(zé)任或主要責(zé)任，趙某某無責(zé)任或次要責(zé)任。理由：事故發(fā)生時劉某無證駕駛無牌照二輪摩托車，且未佩戴安全頭盔。劉某從沒有交通標志標線控制的道路進入主路時，超速駕駛，且未停車瞭望，未讓右側(cè)車先行，違反了《道路安全法實施條例》第52條第1項規(guī)定。事故發(fā)生時趙某某駕駛車輛由北向南行駛，剛剛經(jīng)過紅綠燈進行車輛起步，是低速行駛的狀態(tài)，且行駛至路口前已發(fā)現(xiàn)路面拋灑物，并進行了提前剎車的操作。從剎車痕跡可以明顯看出，趙某某并未違反《中華人民共和國道路交通安全法》第42條第2款規(guī)定。趙某某先于劉某進入路口，且事故發(fā)生地點不是交叉路口，事故發(fā)生地點的省道東側(cè)為白色實線，西側(cè)為白色虛線，實線已經(jīng)表明該路口只允許自西向東單向行駛，而劉某系自東向西穿越實線進入主路，趙某某并未違反《中華人民共和國道路交通安全法》第44條。二、本案事故車輛屬被告趙虎買賣給趙某某，趙某某已經(jīng)向趙虎交付車輛轉(zhuǎn)讓費42000元，該車輛自2013年5月份一直由趙某某使用至今，但未辦理車輛所有權(quán)過戶登記手續(xù)，趙虎在本案中不存在過錯不應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。三、趙某某在被告保險公司投保交強險，原告損失應(yīng)當由被告保險公司在各分項限額內(nèi)優(yōu)先賠付后，原告合理、合法損失由趙某某在合理的事故責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。趙虎辯稱，一、趙虎并非實際侵權(quán)人，在此次事故中不存在過錯不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。二、趙虎早已經(jīng)將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給本案另一位被告趙某某，趙虎并非實際車主。三、對原告的損失應(yīng)當由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實際侵權(quán)人承擔(dān)。四、對原告的訴求，請法院結(jié)合原告的證據(jù)依法判決。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月13日20時12分許，趙某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿S242省道由北向南行駛，當行駛到S242省道15公里767米出事地點處時，與由東向西行駛的劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成劉某死亡。臨城縣公安交通警察大隊認定，趙某某駕車未能做到安全駕駛、文明駕駛，夜間行駛應(yīng)當降低行駛速度，通過交叉路口時應(yīng)減速慢行；劉某無證駕駛無牌照的二輪摩托車，未戴安全頭盔上路行駛，通過交叉路口時應(yīng)當讓優(yōu)先通行權(quán)的車輛先行；趙某某、劉某負事故同等責(zé)任。趙某某對此責(zé)任認定不服，經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊復(fù)核，維持臨城縣交警隊責(zé)任事故認定。原告劉某某系劉某兒子，原告劉會會系劉某女兒，原告劉愛珍系劉某妻子，原告楊花秀系劉某繼母；原告楊花秀未生育子女，一直由劉某贍養(yǎng)。死者劉某xxxx年xx月xx日出生。趙某某駕駛的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間。本案在審理過程中，四原告與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司達成賠償協(xié)議：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍111601元(其中在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償751元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償850元）。

本院認為，趙某某駕駛小型轎車與劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，臨城縣公安交通警察大隊和邢臺市公安交通警察支隊事故認定，充分考慮到了發(fā)生事故時的各種情況，被告趙某某雖然對事故認定有異議，但不足以推翻公安機關(guān)事故認定，應(yīng)認定趙某某、劉某負事故同等責(zé)任。趙某某、趙虎辯稱，本案事故車輛屬買賣方式由被告趙虎轉(zhuǎn)讓給趙某某，原告沒有證據(jù)反駁，該事實應(yīng)予認定；原告的損失在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司交強險限額內(nèi)獲得賠償后，不足部分應(yīng)由趙某某承擔(dān)，按事故責(zé)任比例趙某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，趙虎不再承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司已在交強險醫(yī)療費用限額和財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告損失未超出該限額。在交強險死亡傷殘賠償限額范圍，結(jié)合本案實際，原告損失應(yīng)認定為：1、死亡賠償金257620元（12881元/年×20年）；2、被扶養(yǎng)人生活費94824元（10536元/年×9年）；3、埋葬費32633元；4、精神撫慰金50000元；5、交通費260元；以上共計435337元，保險公司在交強險內(nèi)已賠償110000元，余325337元，趙某某按50%賠償為162668.50元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍162668.50元；二、駁回原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍其他訴訟請求。限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費990元，減半收取計495元，由被告趙某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳