原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。原告：劉會會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。原告：楊花秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨城縣。原告：劉愛珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨城縣。四原告委托訴訟代理人：李桂芳，河北久實律師事務所律師，一般代理。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省巨鹿縣。委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時律師事務所律師，特別代理。被告：趙虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住巨鹿縣。委托訴訟代理人：閆興宇，河北姜鐘律師事務所律師，一般代理。

原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍與被告趙某某、趙虎機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉會會及四原告委托訴訟代理人李桂芳，被告趙某某委托訴訟代理人王亞娟、被告趙虎委托訴訟代理人閆興宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。劉某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告趙某某、趙虎賠償原告因劉某死亡造成的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、埋葬費、精神損失費、搶救費共計16305.5元。事實與理由：2018年5月13日20時12分許，趙某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿S242省道由北向南行駛，當行駛到S242省道15公里767米出事地點處時，與由東向西行駛的劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成劉某死亡。臨城縣公安交通警察大隊認定，趙某某、劉某負事故同等責任。趙某某對此責任認定不服，經邢臺市交警支隊復核，維持臨城縣交警隊責任事故認定。趙某某辯稱，一、本次交通事故造成劉某死亡，但對本案事故責任劃分有異議，應當認定劉某負事故全部責任或主要責任，趙某某無責任或次要責任。理由：事故發(fā)生時劉某無證駕駛無牌照二輪摩托車，且未佩戴安全頭盔。劉某從沒有交通標志標線控制的道路進入主路時，超速駕駛，且未停車瞭望，未讓右側車先行，違反了《道路安全法實施條例》第52條第1項規(guī)定。事故發(fā)生時趙某某駕駛車輛由北向南行駛，剛剛經過紅綠燈進行車輛起步，是低速行駛的狀態(tài)，且行駛至路口前已發(fā)現(xiàn)路面拋灑物，并進行了提前剎車的操作。從剎車痕跡可以明顯看出，趙某某并未違反《中華人民共和國道路交通安全法》第42條第2款規(guī)定。趙某某先于劉某進入路口，且事故發(fā)生地點不是交叉路口，事故發(fā)生地點的省道東側為白色實線，西側為白色虛線，實線已經表明該路口只允許自西向東單向行駛，而劉某系自東向西穿越實線進入主路，趙某某并未違反《中華人民共和國道路交通安全法》第44條。二、本案事故車輛屬被告趙虎買賣給趙某某，趙某某已經向趙虎交付車輛轉讓費42000元，該車輛自2013年5月份一直由趙某某使用至今，但未辦理車輛所有權過戶登記手續(xù)，趙虎在本案中不存在過錯不應當承擔責任。三、趙某某在被告保險公司投保交強險，原告損失應當由被告保險公司在各分項限額內優(yōu)先賠付后，原告合理、合法損失由趙某某在合理的事故責任范圍內予以賠償。趙虎辯稱，一、趙虎并非實際侵權人，在此次事故中不存在過錯不應當承擔賠償責任。二、趙虎早已經將涉案車輛轉讓給本案另一位被告趙某某，趙虎并非實際車主。三、對原告的損失應當由保險公司在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由實際侵權人承擔。四、對原告的訴求，請法院結合原告的證據依法判決。本院經審理認定事實如下：2018年5月13日20時12分許，趙某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿S242省道由北向南行駛，當行駛到S242省道15公里767米出事地點處時，與由東向西行駛的劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成劉某死亡。臨城縣公安交通警察大隊認定，趙某某駕車未能做到安全駕駛、文明駕駛，夜間行駛應當降低行駛速度，通過交叉路口時應減速慢行；劉某無證駕駛無牌照的二輪摩托車，未戴安全頭盔上路行駛，通過交叉路口時應當讓優(yōu)先通行權的車輛先行；趙某某、劉某負事故同等責任。趙某某對此責任認定不服，經邢臺市公安交通警察支隊復核，維持臨城縣交警隊責任事故認定。原告劉某某系劉某兒子，原告劉會會系劉某女兒，原告劉愛珍系劉某妻子，原告楊花秀系劉某繼母；原告楊花秀未生育子女，一直由劉某贍養(yǎng)。死者劉某xxxx年xx月xx日出生。趙某某駕駛的事故車輛在中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間。本案在審理過程中，四原告與中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司達成賠償協(xié)議：被告中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司在交強險限額內賠償原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍111601元(其中在醫(yī)療費用限額內賠償751元，在死亡傷殘限額內賠償110000元，在財產限額內賠償850元）。

本院認為，趙某某駕駛小型轎車與劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，臨城縣公安交通警察大隊和邢臺市公安交通警察支隊事故認定，充分考慮到了發(fā)生事故時的各種情況，被告趙某某雖然對事故認定有異議，但不足以推翻公安機關事故認定，應認定趙某某、劉某負事故同等責任。趙某某、趙虎辯稱，本案事故車輛屬買賣方式由被告趙虎轉讓給趙某某，原告沒有證據反駁，該事實應予認定；原告的損失在中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司交強險限額內獲得賠償后，不足部分應由趙某某承擔，按事故責任比例趙某某應承擔50%的賠償責任，趙虎不再承擔賠償責任。保險公司已在交強險醫(yī)療費用限額和財產限額內賠償原告損失，原告損失未超出該限額。在交強險死亡傷殘賠償限額范圍，結合本案實際，原告損失應認定為：1、死亡賠償金257620元（12881元/年×20年）；2、被扶養(yǎng)人生活費94824元（10536元/年×9年）；3、埋葬費32633元；4、精神撫慰金50000元；5、交通費260元；以上共計435337元，保險公司在交強險內已賠償110000元，余325337元，趙某某按50%賠償為162668.50元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍162668.50元；二、駁回原告劉某某、劉會會、楊花秀、劉愛珍其他訴訟請求。限本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費990元，減半收取計495元，由被告趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳