原告：劉某某，女，1971年4月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：李仕君，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：隋某某，男，1956年6月出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：關(guān)榮偉，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告隋某某土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告劉金平及其委托訴訟代理人李仕君、被告隋某某及其委托訴訟代理人張瑞增、關(guān)榮偉到庭參加訴訟。2016年7月18日至2016年9月18日原、被告申請庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.李德才生前承包的2100平方米土地由原告繼續(xù)承包經(jīng)營；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告是牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村村民，爭議土地是原告丈夫的父親李化啓整個家庭的承包地，現(xiàn)李化啓已經(jīng)去世多年，承包地后來落在李德才名下，現(xiàn)原告的丈夫李某某和李德才、李德珍已經(jīng)相繼去世，原告與李德才屬于同一戶籍的家庭成員，按照“增人不增地，減人不減地”的國家土地政策，原告有權(quán)承包訴爭土地。故原告起訴至法院。

本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)二，原告劉某某家庭成員戶口登記薄一份。證明：原告與李德才屬于同一戶籍的家庭成員。
被告隋某某對此份證據(jù)有異議，認為原告劉某某于2005年8月8日投夫遷入，沒有參加第一輪及第二輪的土地承包，以李德才為代表的家庭土地承包戶中不包括原告。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)三，牡丹江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會乜河村村民委員出具的李德才、李化啓、李某某、李德珍、王樹青死亡證明各一份。意在證明：原告劉某某作為唯一和李德才同一戶籍的家庭成員，按國家增人不增地、減人不減地的農(nóng)村土地承包政策享有繼續(xù)承包原屬于李德才兩畝耕地的權(quán)利。
被告隋某某對此份證據(jù)有異議，認為李化啓、李某某、李德才均先于王樹青死亡，訴爭土地由王樹青繼續(xù)承包經(jīng)營，原告不是第二輪土地承包戶中的成員，且農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)不適用繼承的規(guī)定，原告無權(quán)繼續(xù)承包李德才及李化啓的土地。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
對被告隋某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.證據(jù)一，王樹青領(lǐng)取土地糧補存折一份。證明：李化啓、李德才、李某某死亡后王樹青是訴爭土地的管理人。
原告劉某某對此份證據(jù)有異議，認為王樹青本人有耕地，所以王樹青在李化啓的土地承包戶中沒有經(jīng)營權(quán)，當時王樹青年紀大了且沒有生活來源，就當給王樹青贍養(yǎng)費，沒有向王樹青索要該費用。
本院認為：此份證據(jù)僅能夠證實訴爭土地的糧補由王樹青領(lǐng)取，不能證明王樹青對訴爭土地有承包經(jīng)營權(quán)，故本院對此份證據(jù)欲證明的問題不予確認。
2.證據(jù)二，牡丹江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會乜河村村民委員證明一份、2016年農(nóng)作物播種面積分戶表一份。意在證明：1.訴爭土地由王樹青生前管理；2.王樹青、隋景信、李德才同意由被告經(jīng)營并經(jīng)該村委會同意；3.被告經(jīng)營訴爭土地并非無償耕種，其負擔(dān)王樹青的生活治病及后事的一切費用。
原告劉某某對此份證據(jù)有異議，認為：訴爭土地由王樹青管理，但原告并沒有放棄土地的承包經(jīng)營權(quán)，被告是遼寧省丹東市的城鎮(zhèn)戶口，不是乜河村村民不享有土地承包經(jīng)營權(quán)，王樹青本身有自己的承包土地，也不是爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)人，被告不能因?qū)ν鯓淝噙M贍養(yǎng)義務(wù)，而對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)。
本院認為：此份證據(jù)是合法有效的書證，能夠證實訴爭土地現(xiàn)由被告隋某某耕種的事實，故本院對該事實予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
案外人王樹青于1964年帶被告隋某某等三名子女與興隆鎮(zhèn)乜河村村民李化啓結(jié)婚，婚后生育長子李德才、次子李某某、長女李德珍。1983年第一輪土地承包中，李化啟、李德才、李某某、李德珍四人承包位于乜河村三等地7.6畝，王樹青另行承包土地，并不在該戶中。2000年2月21日原告劉某某與李某某登記結(jié)婚，并于2005年8月8日將戶籍由吉林省公主嶺市懷德鎮(zhèn)遷入乜河村以李德才為戶主的戶籍中。李化啟、李德才、李某某、李德珍先后去世，李化啟、李德才去世后所承包土地約2100平方米，由王樹青管理，為照顧王樹青的生活該訴爭土地由被告隋某某耕種，王樹青于2013年12月19日死亡注銷戶籍。
本院認為：關(guān)于原告劉某某要求繼續(xù)承包李德才耕地2100平方米的訴訟請求，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條規(guī)定：“……農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式……。”第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶。”第五十一條：“因土地承包經(jīng)營發(fā)生糾紛的，雙方當事人可以通過協(xié)商解決，也可以請求村民委員會、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府等調(diào)解解決。當事人不愿協(xié)商、調(diào)解或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以向農(nóng)村土地承包仲裁機構(gòu)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴?！蔽覈r(nóng)村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，在此制度下，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶是承包經(jīng)營權(quán)的唯一主體。本案中，原告劉某某與李某某于2000年2月21日登記結(jié)婚，并于2005年8月8日將戶籍由吉林省公主嶺市懷德鎮(zhèn)遷入牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村以李德才為戶主的戶籍當中即成為該農(nóng)戶成員。該農(nóng)村土地承包戶中成員李化啓、李德才、李某某、李德珍先后去世，按“增人不增地、減人不減地”的土地承包方式原告劉某某對該承包戶中原李德才所耕種的2100平方米土地有承包經(jīng)營權(quán)，故本院對原告的訴訟請求予以支持。
被告抗辯稱耕種訴爭土地已經(jīng)土地經(jīng)營權(quán)人李某某及管理人王樹青同意，對此本院認為，在被告提供的乜河村證明中僅能證實李德才生前多次要求被告回來幫助栽果樹，不能證實李德才將訴爭土地流轉(zhuǎn)給被告耕種，王樹青亦不是該承包經(jīng)營戶的成員，無權(quán)流轉(zhuǎn)訴爭土地，故本院對被告的抗辯意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、第十五條、第五十一條的規(guī)定，判決如下：

由原告劉某某繼續(xù)承包李德才耕種的位于牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村2100平方米土地。
案件受理費人民幣2700元，減半收取人民幣1350元，由被告隋某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊