原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告史某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告史某某及其委托訴訟代理人楊福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告給付原告工程款58000元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年7月7日，原告與被告簽訂木工協(xié)議，由原告劉某某給被告史某某在峰峰××棚戶區(qū)河北縱覽建筑勞務(wù)分包有限公司承包的工程中做清包支拆模板工作，工程業(yè)務(wù)完成后，原、被告雙方于2015年6月6日協(xié)商工作量和工資，就支拆模板工資達成支付工資協(xié)議：約定被告史某某支付原告劉某某工資款58000元。被告經(jīng)原告多次催要工資，至今分文未給。綜上所述，原告認為原告按照與被告達成的協(xié)議約定向被告提供了勞動，被告應(yīng)當(dāng)按結(jié)算所確定的工資向原告支付報酬。原告為被告承建的工程提供勞務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定和法律規(guī)定承擔(dān)支付相應(yīng)工資的法律責(zé)任。為此，原告依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，請求法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
被告史某某辯稱，1、本案已超訴訟時效；2、原告起訴要求的是工資報酬，工資報酬屬于勞動爭議，按照勞動法第79條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)先進行勞動仲裁，對仲裁不服再向法院起訴；3、原、被告雙方簽訂的工資協(xié)議是附條件的協(xié)議，其中工資協(xié)議的第三項、第四項明確約定乙方劉某某協(xié)助甲方催要工資款且等要回工資款后優(yōu)先支付乙方的工資，按照合同法第45條雙方約定的條件，該協(xié)議沒有生效。綜上，請駁回原告的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未向本院提交證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的工資協(xié)議原件一份，被告對該證據(jù)的真實性無異議，但對其內(nèi)容有異議。該協(xié)議的第一條約定是5#、6#、7#、8#、9#五棟樓的工地支拆模板，但原告實際做的是6#和8#，5#、7#、9#跟原告沒有關(guān)系。協(xié)議第三條是乙方劉某某協(xié)助本案被告催要工資款，這是附條件的約定，但是在我方催要工資款的訴訟當(dāng)中原告不但沒有協(xié)助反而站在對方的立場上為對方出庭作證，導(dǎo)致討要工資案件至今沒有結(jié)果，協(xié)議的第4條也約定了要回工資后優(yōu)先支付，但是討要工資案件至今沒有結(jié)果，其沒有收到工資款，并為此付出了大額訴訟費，綜上該協(xié)議是附條件，這兩個條件都沒有成就，因此該協(xié)議不生效。這個58000元數(shù)額也不真實，當(dāng)時沒有經(jīng)過核對結(jié)算。本院認為，該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議且該證據(jù)第一項明確約定“……經(jīng)雙方清算，甲方（史某某）下欠乙方（劉某某）58000元?！钡谖屙椕鞔_約定：“……協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效”，被告也未向本院提交相關(guān)相反證據(jù)進行反駁，故本院對原告提交的該證據(jù)予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告劉某某給被告史某某在峰峰××棚戶區(qū)做清包支拆模板工作，該工程的總承包商為河北眾覽建筑有限公司。被告史某某支付給原告劉某某部分工資款，現(xiàn)仍欠58000元。雙方于2015年6月6日簽訂了建筑工地欠工資協(xié)議，該協(xié)議記載：甲方：史某某，身份證號：xxxx.乙方：劉某某，身份證號：。2012年7月7日，甲乙雙方簽訂木工協(xié)議，由乙方劉某某給甲方史某某在峰峰××棚戶區(qū)做清包支拆模板工作，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商工作量和工資，就支拆模板工資達成如下協(xié)議：一、乙方在甲方承包的棚戶區(qū)5#、6#、7#、8#、9#五棟樓工地支拆模板，經(jīng)雙方清算，甲方下欠乙方工資58000元。二、甲乙雙方之間除上述所欠工資外沒有其他債權(quán)債務(wù)。三、乙方協(xié)助甲方向韓志強、河北眾橫工程有限公司、河北眾覽建筑勞務(wù)分包有限公司催要所欠361000元工資。四、甲方向韓志強等索要回的工資優(yōu)先支付給欠乙方劉某某的58000元工資。五、本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份，交邯鄲市勞動局一份，已備甲方訴韓志強案件裁決，協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效。甲方：史某某，乙方：劉某某，2015年6月6日。該協(xié)議簽訂后，原告稱曾多次向被告史某某催要工資款，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)進行證實，被告稱原告從未向其主張過給付工資款?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告支付其工資款58000元。

本院認為，勞務(wù)合同是指雙方當(dāng)事人約定，在確定或不確定期間內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付報酬的合同。本案原、被告之間系勞務(wù)合同關(guān)系，即原、被告約定，原告向被告提供勞務(wù)，被告向原告支付報酬。本案原、被告雙方雖未簽訂書面的勞務(wù)合同，但其實際履行的行為已經(jīng)證實其雙方系勞務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)原、被告雙方簽訂的建筑工地欠工資協(xié)議，被告現(xiàn)仍欠原告工資款共計58000元，故原告要求被告向其支付58000元工資的主張，本院予以支持。被告辯稱，本案已超訴訟時效，本院認為，本案案由為勞務(wù)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。該案件的訴訟時效應(yīng)為三年，故本案不存在超訴訟時效的問題，對被告的該辯稱不予采納；被告辯稱本案屬于勞動爭議，按照《勞動法》第79條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)先進行勞動仲裁，對仲裁不服再向法院起訴。本院認為，原、被告之間并未簽訂勞動合同，其雙方不屬于勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)為勞務(wù)合同關(guān)系，被告該辯稱無事實及法律依據(jù)，本院對該辯稱不予采納；被告辯稱原、被告雙方簽訂的工資協(xié)議是附條件協(xié)議，按照《合同法》第45條雙方約定的條件，該協(xié)議未生效。本院認為，根據(jù)原、被告雙方簽訂的建筑工地欠工資協(xié)議，該協(xié)議中并未約定該協(xié)議為附條件合同，且該協(xié)議并未約定第三、四項是該協(xié)議的第一、二項生效的條件，且該協(xié)議第五項明確約定：“……協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效?！币虼嗽搮f(xié)議并不是附條件合同，且該協(xié)議經(jīng)雙方簽字后已經(jīng)生效，故被告的辯稱無事實與法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)支付原告58000元的工資款。依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告史某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某工資款58000元。
案件受理費1250元，由被告史某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 石永軍

書記員： 董春節(jié)