劉某某
朱廣紅（河北王笑娟律師事務(wù)所）
李虎（河北王笑娟律師事務(wù)所）
閆某某
胡萌
張雪芬
胡萌
石家莊市紀元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
唐利軍

原告:劉某某。
委托代理人:朱廣紅，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李虎，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某，籍貫，博野縣小店鎮(zhèn)閆莊村。
被告:胡萌。
被告:張雪芬。
委托代理人:胡萌，系張雪芬兒子。
被告:石家莊市紀元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石家莊市橋東區(qū)中山東路176號。
法定代表人唐利軍，該公司總經(jīng)理。
被告:唐利軍。
原告劉某某與被告閆某某、胡萌、張雪芬、石家莊市紀元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐利軍執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案受理后，依法由審判員王平勛擔任審判長，審判員鄭文一、陪審員代凱靜組成合議庭，于2015年8月27日公開開庭進行了審理。原告劉某某、原告委托代理人朱廣紅、李虎，被告閆某某、被告胡萌、被告張雪芬委托代理人胡萌到庭參加訴訟，被告石家莊市紀元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告唐利軍經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于雙方爭議的500萬元保證金歸屬問題，從2000萬元履約保證金的成因看，履約保證金條款是在藍拓公司與光太公司簽訂的《工程勞務(wù)合同協(xié)議書》中，該合同主體是藍拓公司和光太公司。從藍拓公司與唐利軍、劉某某簽訂的承諾書看，該承諾書明確載明:劉某某同意向光太公司支付的保證金轉(zhuǎn)為光太公司與藍拓公司簽訂的《工程勞務(wù)合同協(xié)議書》的合同履約保證金，藍拓公司同意接收，原告劉某某未能出示證據(jù)證明其為合同第三方或與光太公司存在任何關(guān)系。因此應(yīng)認定2000萬元履約保證金權(quán)屬為藍拓公司。且光太公司已對藍拓公司退還了1500萬元，因而剩余的500萬元也應(yīng)退還給藍拓公司，對這一點已經(jīng)生效的保定市中級人民法院（2015）保執(zhí)復(fù)字第20號裁定書已進行了確認。關(guān)于藍拓公司與唐利軍、劉某某簽訂的承諾書以及藍拓公司與劉某某簽訂的協(xié)議書，主體中沒有光太公司，該承諾書及協(xié)議書能證明劉某某是2000萬履約保證金與藍拓公司的合作方，履約責任是藍拓公司，雖然承諾書及協(xié)議書中有“藍拓公司和唐利軍、鄭志凱、劉某某三人同意光太公司待工程結(jié)束后，按照《工程勞務(wù)合同協(xié)議書》約定直接將收到的合同履約保證金按三人支付的數(shù)額退回給唐利軍、鄭志凱、劉某某?！?、“乙方（劉某某）向光太公司支付工程履約保證金500萬元，由乙方向光太公司主張?！钡募s定。該約定不是與光太公司的，說明藍拓公司對該款的分配接收方式，不能證明500萬元履約保證金歸屬劉某某，因此原告劉某某主張500萬元權(quán)屬是自己，自己享有向光太公司主張返還履約保證金的權(quán)利與法不符，本院不予支持。關(guān)于原告劉某某提交的2015年4月10日光太公司代理人蘇濤出具一份劉某某向光太公司的申請書及光太公司打款給唐文娟和唐利軍的收條，被告胡萌等三被告否認。該組證據(jù)，申請書沒有日期，沒有藍拓公司簽章，收條是復(fù)印件等情形不符合證據(jù)規(guī)則的合法形式要件，且該組證據(jù)也不能否認500萬元的權(quán)屬為藍拓公司，原告以此為據(jù)主張500萬元光太公司應(yīng)該返還給原告劉某某證據(jù)不足，本院也不予采信。綜上劉某某以藍拓公司名義支付給光太公司的500萬元保證金權(quán)屬屬于藍拓公司。藍拓公司與原告劉某某存不存在糾紛應(yīng)屬另一個法律關(guān)系。原告稱500萬元履約保證金是原告向光太公司提供的質(zhì)押財產(chǎn)沒有證據(jù)證實，主張該部分質(zhì)押財產(chǎn)由光太公司返還劉某某與法不合，本院不予采納。
已經(jīng)生效的保定市中級人民法院（2015）保執(zhí)復(fù)字第20號裁定書明確載明“光太公司尚欠藍拓公司款項14735556元事實清楚，且雙方對此均無異議，在訴訟中對其中650萬元工程款予以凍結(jié)后，執(zhí)行中博野縣法院向光太公司下發(fā)裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書的執(zhí)行行為符合最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第36條規(guī)定”“唐利軍、鄭志凱、劉某某分別繳納1300萬元、200萬元、500萬元共計2000萬元作為藍拓公司向光太公司繳納的履約保證金，既然光太公司已對藍拓公司退還了1500萬元，因而剩余的500萬元亦應(yīng)對藍拓公司退還”。該裁定書對（2015）博執(zhí)字第27號裁定書予以了確認。原告稱（2015）博執(zhí)字第26號、第27號執(zhí)行裁定書違背了人民法院立案、審理、執(zhí)行分離的工作原則的理由不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第二百二十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法法》的解釋第三百零四條 ?、三百零七條、三百一十條、三百一十一條、三百一十一條第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費80元（原告已預(yù)交），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于雙方爭議的500萬元保證金歸屬問題，從2000萬元履約保證金的成因看，履約保證金條款是在藍拓公司與光太公司簽訂的《工程勞務(wù)合同協(xié)議書》中，該合同主體是藍拓公司和光太公司。從藍拓公司與唐利軍、劉某某簽訂的承諾書看，該承諾書明確載明:劉某某同意向光太公司支付的保證金轉(zhuǎn)為光太公司與藍拓公司簽訂的《工程勞務(wù)合同協(xié)議書》的合同履約保證金，藍拓公司同意接收，原告劉某某未能出示證據(jù)證明其為合同第三方或與光太公司存在任何關(guān)系。因此應(yīng)認定2000萬元履約保證金權(quán)屬為藍拓公司。且光太公司已對藍拓公司退還了1500萬元，因而剩余的500萬元也應(yīng)退還給藍拓公司，對這一點已經(jīng)生效的保定市中級人民法院（2015）保執(zhí)復(fù)字第20號裁定書已進行了確認。關(guān)于藍拓公司與唐利軍、劉某某簽訂的承諾書以及藍拓公司與劉某某簽訂的協(xié)議書，主體中沒有光太公司，該承諾書及協(xié)議書能證明劉某某是2000萬履約保證金與藍拓公司的合作方，履約責任是藍拓公司，雖然承諾書及協(xié)議書中有“藍拓公司和唐利軍、鄭志凱、劉某某三人同意光太公司待工程結(jié)束后，按照《工程勞務(wù)合同協(xié)議書》約定直接將收到的合同履約保證金按三人支付的數(shù)額退回給唐利軍、鄭志凱、劉某某?！?、“乙方（劉某某）向光太公司支付工程履約保證金500萬元，由乙方向光太公司主張?！钡募s定。該約定不是與光太公司的，說明藍拓公司對該款的分配接收方式，不能證明500萬元履約保證金歸屬劉某某，因此原告劉某某主張500萬元權(quán)屬是自己，自己享有向光太公司主張返還履約保證金的權(quán)利與法不符，本院不予支持。關(guān)于原告劉某某提交的2015年4月10日光太公司代理人蘇濤出具一份劉某某向光太公司的申請書及光太公司打款給唐文娟和唐利軍的收條，被告胡萌等三被告否認。該組證據(jù)，申請書沒有日期，沒有藍拓公司簽章，收條是復(fù)印件等情形不符合證據(jù)規(guī)則的合法形式要件，且該組證據(jù)也不能否認500萬元的權(quán)屬為藍拓公司，原告以此為據(jù)主張500萬元光太公司應(yīng)該返還給原告劉某某證據(jù)不足，本院也不予采信。綜上劉某某以藍拓公司名義支付給光太公司的500萬元保證金權(quán)屬屬于藍拓公司。藍拓公司與原告劉某某存不存在糾紛應(yīng)屬另一個法律關(guān)系。原告稱500萬元履約保證金是原告向光太公司提供的質(zhì)押財產(chǎn)沒有證據(jù)證實，主張該部分質(zhì)押財產(chǎn)由光太公司返還劉某某與法不合，本院不予采納。
已經(jīng)生效的保定市中級人民法院（2015）保執(zhí)復(fù)字第20號裁定書明確載明“光太公司尚欠藍拓公司款項14735556元事實清楚，且雙方對此均無異議，在訴訟中對其中650萬元工程款予以凍結(jié)后，執(zhí)行中博野縣法院向光太公司下發(fā)裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書的執(zhí)行行為符合最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第36條規(guī)定”“唐利軍、鄭志凱、劉某某分別繳納1300萬元、200萬元、500萬元共計2000萬元作為藍拓公司向光太公司繳納的履約保證金，既然光太公司已對藍拓公司退還了1500萬元，因而剩余的500萬元亦應(yīng)對藍拓公司退還”。該裁定書對（2015）博執(zhí)字第27號裁定書予以了確認。原告稱（2015）博執(zhí)字第26號、第27號執(zhí)行裁定書違背了人民法院立案、審理、執(zhí)行分離的工作原則的理由不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第二百二十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法法》的解釋第三百零四條 ?、三百零七條、三百一十條、三百一十一條、三百一十一條第二項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費80元（原告已預(yù)交），由原告負擔。

審判長：王平勛
審判員：鄭文一
審判員：代凱靜

書記員：于希