劉以東
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告:劉以東，工人。
委托代理人:陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司，住所地河北省唐山市高某某。
代表人:李衛(wèi)東。
委托代理人:劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。特別授權(quán)。
原告劉以東與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司（簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉以東的委托代理人陳敬偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉以東與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司存在合法有效的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與第三者發(fā)生交通事故致保險(xiǎn)標(biāo)的損壞，屬保險(xiǎn)事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。被告提交的保險(xiǎn)條款，是在事故責(zé)任比例未確定時(shí)對(duì)賠償比例的明確，現(xiàn)事故責(zé)任比例已經(jīng)法院生效判決確定，被告的證明目的在保險(xiǎn)條款中不能體現(xiàn)，故其主張本案中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本院不予采信。經(jīng)核實(shí)，被告不具有免責(zé)事由，其應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。被告對(duì)原告開支的維修費(fèi)數(shù)額沒有異議，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。同時(shí)按保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，被告在賠償原告保險(xiǎn)金后可代位向侵權(quán)人請求賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；……對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，……履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告劉以東64513.16元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1412元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告給付原告1412元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉以東與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司存在合法有效的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與第三者發(fā)生交通事故致保險(xiǎn)標(biāo)的損壞，屬保險(xiǎn)事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。被告提交的保險(xiǎn)條款，是在事故責(zé)任比例未確定時(shí)對(duì)賠償比例的明確，現(xiàn)事故責(zé)任比例已經(jīng)法院生效判決確定，被告的證明目的在保險(xiǎn)條款中不能體現(xiàn)，故其主張本案中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本院不予采信。經(jīng)核實(shí)，被告不具有免責(zé)事由，其應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。被告對(duì)原告開支的維修費(fèi)數(shù)額沒有異議，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。同時(shí)按保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，被告在賠償原告保險(xiǎn)金后可代位向侵權(quán)人請求賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；……對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，……履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告劉以東64513.16元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1412元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告給付原告1412元。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：田偉巍