原告：劉某某，女，生于1958年10月23日，漢族，松滋市人，農民，住松滋市。系受害人鐘某之妻。
原告：鐘某某，女，生于1981年8月9日，漢族，松滋市人，務工，住松滋市。系受害人鐘某之長女。
原告：鐘道會，女，生于1983年7月6日，漢族，松滋市人，務工，住松滋市。系受害人之次女。
三原告共同委托訴訟代理人：許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告：曾某某，生于1974年2月15日，漢族，松滋市人，司機，住松滋市。
被告：許飛，男，生于1982年11月26日，漢族，松滋市人，經商，住松滋市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保公司）。
負貴人：曲華忠,該公司經理。
住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
委托訴訟代理人：張大軍，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。

原告劉某某、鐘某某、鐘道會與被告曾某某、許飛、財保公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、鐘某某、鐘道會及三原告的共同委托訴訟代理人許啟發(fā)、被告曾某某、許飛、被告財保公司的委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1.判令人民法院依法判決被告承擔因道路交通事故造成受害人死亡的各項損失合計339842.00元。〔喪葬費:25708元(51415元÷2)、死亡賠償金:254500元(12725元×20年)、精神撫慰金:50000元、喪葬期間誤工費:3500元、交通費:1500元、車輛損失:4234.00元、價格鑒定費:400元〕；2.判決被告財保公司在承保車輛保險限額內承擔責任。事實和理由：2017年11月25日17時20分,受害人鐘某駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車，沿松滋市陳老線由西向東行駛，當行至6公里向左轉彎時，遇被告曾某某駕駛鄂Ｈ×××××重型貨車超速行駛，將受害人撞倒致其當場死亡。該事故經松滋市公安局交警大隊《道路交通事故認定書》認定，被告曾某某負該事故的全部責任，受害人鐘某不負責任。被告曾某某、許飛應依法承擔賠償責任，因肇事車輛在財保公司購買了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間內。被告的侵權行為造成了受害人死亡的嚴重后果，給受害人的親屬造成了極大的精神創(chuàng)傷。為了保護原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。
三原告為支持其訴訟請求，向我院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份信息、常住人口戶籍卡。證明原告的身份情況。
證據(jù)二、原告劉某某的病歷。證明原告劉某某精神受到損害。
證據(jù)三、村委會證明、鐘道會營業(yè)執(zhí)照。證明原告鐘某某、鐘道會在受害人鐘某喪葬期間的誤工費為3500元。
證據(jù)四、被告身份證、駕駛證、行駛證。證明被告曾某某、許飛的身份及機動車駕駛資格。
證據(jù)五、肇事車輛保險單。證明車輛保險情況且事故發(fā)生在保險期間內、車輛第三者責任險保險金額為100萬元、購買了不計免賠。
證據(jù)六、道路交通事故認定書。證明發(fā)生交通事故的事實。
證據(jù)七、受害人死亡醫(yī)學證明、尸檢報告、火化證明。證明受害人因交通事故死亡的事實。
證據(jù)八、摩托車損失價格評估報告書、評估費。證明摩托車損失為4234元。
證據(jù)九、交通費發(fā)票。證明主要親屬的交通費為1500元。
被告曾某某辯稱，1.對原告家屬表示深切的道歉；2.愿意賠償原告的各項損失41萬元，求得受害人家屬的諒解。這次財保公司的賠款，同意再給付三原告26萬元，下余賠款歸我所有。
被告曾某某為了證明其訴訟主張，向我院提交了兩份證據(jù)：
證據(jù)一、《協(xié)議書》，證明曾某某、許飛與三原告達成賠償協(xié)議，約定賠償數(shù)額為41萬元，已付15萬元，下欠26萬元。
證據(jù)二、兩張領條，證明三原告領到賠償款15萬元。
被告許飛辯稱，我與被告曾某某共同出資購買的鄂Ｈ×××××重型貨車，我同意被告曾某某的賠償意見。
被告財保公司辯稱：一.對于本次交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議；二.對于原告的訴訟請求提出如下異議：1.原告主張的親屬誤工費應按3人計算，每人按農業(yè)人員每天收入標準86.5元計算3天，共計為778.5元。2.原告主張的交通費應按合法票據(jù)計算，且總額不宜超過500元。3.原告主張的精神撫慰金偏高，不宜超過3萬元。4.原告的財產損失我公司定損數(shù)額為1657.67元，對于其鑒定價格不予認可。5.價格鑒定費我公司不予承擔。
經庭審質證，保險公司對原告提交的證據(jù)1.4.5.6.7沒有異議；對證據(jù)2的真實性沒有異議，但認為與本案缺乏關聯(lián)性；對證據(jù)3的真實性有異議，認為從形式上看，無出具證明人的簽名，結合交通費票據(jù)看，無往返枝江、北京的車票；對證據(jù)8有異議，認為該評估報告不客觀，不應該推定為全損，且未對殘值作出評估，對該評估結論及費用不予認可。對證據(jù)9，認為交通費票據(jù)均屬聯(lián)號，不屬實，請法院予以酌情裁定，該票據(jù)中也沒有往返枝江及北京的票據(jù)。
被告曾某某和被告許飛對原告提交的九份證據(jù)沒有異議。
原告及被告許飛對曾某某提交的證據(jù)無異議；被告財保公司對被告曾某某提交的二份證據(jù)表示不知情。
本院經審理認定如下事實：2017年11月25日17時20分,被告曾某某駕駛鄂Ｈ×××××重型貨車沿陳老線由西向東行駛，當行至6公里處，在超越前方同向行駛準備左轉彎進入馬峪河村道由受害人鐘某駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車時，兩車相撞，造成道路交通事故，導致鐘某當場死亡，摩托車受損。該事故經松滋市公安局交警大隊《道路交通事故認定書》認定，被告曾某某負該事故的全部責任，受害人鐘某不負責任。因肇事車輛在財保公司購買了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，交強險保險期間為2016年12月5日至2017年12月5日，商業(yè)第三者責任險保險期間為2017年1月13日至2018年1月12日。2017年11月27日，原告鐘某某、鐘道會收到被告曾某某賠款3萬元，2018年1月5日，三原告與被告曾某某、許飛達成賠償《協(xié)議書》，確認被告曾某某、許飛賠付三原告41萬元（含財保公司的賠款），當日，原告鐘某某收到被告曾某某賠款12萬元。原告認為，被告的侵權行為造成了受害人死亡的嚴重后果，給受害人的親屬造成了極大的精神創(chuàng)傷。為了保護原告的合法權益，特向人民法院提起賠償訴訟。
同時查明，受害人鐘某歿年59周歲，戶口性質為農業(yè)戶口，其合法繼承人為本案三原告，鐘某與劉某某生育兩個女兒，即鐘某某、鐘道會。

本院認為，被告曾某某違反道路交通安全法造成交通事故致受害人鐘某死亡，侵犯了鐘某的生命權，應該承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經交警部門認定，被告曾某某負事故的全部責任，受害人鐘某無責任。原被告對此均無異議，該事故認定依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財保公司在交強險限額內予以賠償；不足的部分，由被告曾某某、許飛按全部責任承擔，由被告財保公司在商業(yè)三者險限額內按照保險合同約定負責賠償。綜上，本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合本案相關證據(jù)，對原告的損失確認如下：1.死亡賠償金254500元（12725元×20年）；2.喪葬費25708元；3.精神撫慰金30000元；4.親屬辦理喪事期間交通費酌定為1500元；5.親屬辦理喪事期間誤工費酌定為1500元；6.摩托車損失4234元及車損鑒定費400元，計4634元。以上損失合計317842元，被告曾某某、許飛同意支付三原告41萬元，扣除被告曾某某已付15萬元，再在財保公司的賠款中支付三原告26萬元，財保公司還應返還被告曾某某57842元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司賠償原告劉某某、鐘某某、鐘道會260000元，于本判決書生效后五日內履行。
二、駁回原告劉某某、鐘某某、鐘道會的其他訴訟請求。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司賠償返還被告曾某某墊付的57842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3198元，由被告曾某某、許飛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 龔愛國

書記員： 陳小玲