原告：劉某某，女，生于1958年10月23日，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。系受害人鐘某之妻。
原告：鐘某某，女，生于1981年8月9日，漢族，松滋市人，務(wù)工，住松滋市。系受害人鐘某之長(zhǎng)女。
原告：鐘道會(huì)，女，生于1983年7月6日，漢族，松滋市人，務(wù)工，住松滋市。系受害人之次女。
三原告共同委托訴訟代理人：許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：曾某某，生于1974年2月15日，漢族，松滋市人，司機(jī)，住松滋市。
被告：許飛，男，生于1982年11月26日，漢族，松滋市人，經(jīng)商，住松滋市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）。
負(fù)貴人：曲華忠,該公司經(jīng)理。
住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
委托訴訟代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某某、鐘某某、鐘道會(huì)與被告曾某某、許飛、財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、鐘某某、鐘道會(huì)及三原告的共同委托訴訟代理人許啟發(fā)、被告曾某某、許飛、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令人民法院依法判決被告承擔(dān)因道路交通事故造成受害人死亡的各項(xiàng)損失合計(jì)339842.00元?！矄试豳M(fèi):25708元(51415元÷2)、死亡賠償金:254500元(12725元×20年)、精神撫慰金:50000元、喪葬期間誤工費(fèi):3500元、交通費(fèi):1500元、車輛損失:4234.00元、價(jià)格鑒定費(fèi):400元〕；2.判決被告財(cái)保公司在承保車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月25日17時(shí)20分,受害人鐘某駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車，沿松滋市陳老線由西向東行駛，當(dāng)行至6公里向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告曾某某駕駛鄂Ｈ×××××重型貨車超速行駛，將受害人撞倒致其當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)松滋市公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告曾某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，受害人鐘某不負(fù)責(zé)任。被告曾某某、許飛應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛在財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告的侵權(quán)行為造成了受害人死亡的嚴(yán)重后果，給受害人的親屬造成了極大的精神創(chuàng)傷。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向我院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份信息、常住人口戶籍卡。證明原告的身份情況。
證據(jù)二、原告劉某某的病歷。證明原告劉某某精神受到損害。
證據(jù)三、村委會(huì)證明、鐘道會(huì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原告鐘某某、鐘道會(huì)在受害人鐘某喪葬期間的誤工費(fèi)為3500元。
證據(jù)四、被告身份證、駕駛證、行駛證。證明被告曾某某、許飛的身份及機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
證據(jù)五、肇事車輛保險(xiǎn)單。證明車輛保險(xiǎn)情況且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)、車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元、購(gòu)買了不計(jì)免賠。
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書。證明發(fā)生交通事故的事實(shí)。
證據(jù)七、受害人死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、火化證明。證明受害人因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)八、摩托車損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)。證明摩托車損失為4234元。
證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票。證明主要親屬的交通費(fèi)為1500元。
被告曾某某辯稱，1.對(duì)原告家屬表示深切的道歉；2.愿意賠償原告的各項(xiàng)損失41萬(wàn)元，求得受害人家屬的諒解。這次財(cái)保公司的賠款，同意再給付三原告26萬(wàn)元，下余賠款歸我所有。
被告曾某某為了證明其訴訟主張，向我院提交了兩份證據(jù)：
證據(jù)一、《協(xié)議書》，證明曾某某、許飛與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，約定賠償數(shù)額為41萬(wàn)元，已付15萬(wàn)元，下欠26萬(wàn)元。
證據(jù)二、兩張領(lǐng)條，證明三原告領(lǐng)到賠償款15萬(wàn)元。
被告許飛辯稱，我與被告曾某某共同出資購(gòu)買的鄂Ｈ×××××重型貨車，我同意被告曾某某的賠償意見(jiàn)。
被告財(cái)保公司辯稱：一.對(duì)于本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；二.對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求提出如下異議：1.原告主張的親屬誤工費(fèi)應(yīng)按3人計(jì)算，每人按農(nóng)業(yè)人員每天收入標(biāo)準(zhǔn)86.5元計(jì)算3天，共計(jì)為778.5元。2.原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按合法票據(jù)計(jì)算，且總額不宜超過(guò)500元。3.原告主張的精神撫慰金偏高，不宜超過(guò)3萬(wàn)元。4.原告的財(cái)產(chǎn)損失我公司定損數(shù)額為1657.67元，對(duì)于其鑒定價(jià)格不予認(rèn)可。5.價(jià)格鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1.4.5.6.7沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議，認(rèn)為從形式上看，無(wú)出具證明人的簽名，結(jié)合交通費(fèi)票據(jù)看，無(wú)往返枝江、北京的車票；對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告不客觀，不應(yīng)該推定為全損，且未對(duì)殘值作出評(píng)估，對(duì)該評(píng)估結(jié)論及費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)9，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)均屬聯(lián)號(hào)，不屬實(shí)，請(qǐng)法院予以酌情裁定，該票據(jù)中也沒(méi)有往返枝江及北京的票據(jù)。
被告曾某某和被告許飛對(duì)原告提交的九份證據(jù)沒(méi)有異議。
原告及被告許飛對(duì)曾某某提交的證據(jù)無(wú)異議；被告財(cái)保公司對(duì)被告曾某某提交的二份證據(jù)表示不知情。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年11月25日17時(shí)20分,被告曾某某駕駛鄂Ｈ×××××重型貨車沿陳老線由西向東行駛，當(dāng)行至6公里處，在超越前方同向行駛準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入馬峪河村道由受害人鐘某駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車時(shí)，兩車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致鐘某當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告曾某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，受害人鐘某不負(fù)責(zé)任。因肇事車輛在財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年12月5日至2017年12月5日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年1月13日至2018年1月12日。2017年11月27日，原告鐘某某、鐘道會(huì)收到被告曾某某賠款3萬(wàn)元，2018年1月5日，三原告與被告曾某某、許飛達(dá)成賠償《協(xié)議書》，確認(rèn)被告曾某某、許飛賠付三原告41萬(wàn)元（含財(cái)保公司的賠款），當(dāng)日，原告鐘某某收到被告曾某某賠款12萬(wàn)元。原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為造成了受害人死亡的嚴(yán)重后果，給受害人的親屬造成了極大的精神創(chuàng)傷。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起賠償訴訟。
同時(shí)查明，受害人鐘某歿年59周歲，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其合法繼承人為本案三原告，鐘某與劉某某生育兩個(gè)女兒，即鐘某某、鐘道會(huì)。

本院認(rèn)為，被告曾某某違反道路交通安全法造成交通事故致受害人鐘某死亡，侵犯了鐘某的生命權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任，受害人鐘某無(wú)責(zé)任。原被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告曾某某、許飛按全部責(zé)任承擔(dān)，由被告財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。綜上，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1.死亡賠償金254500元（12725元×20年）；2.喪葬費(fèi)25708元；3.精神撫慰金30000元；4.親屬辦理喪事期間交通費(fèi)酌定為1500元；5.親屬辦理喪事期間誤工費(fèi)酌定為1500元；6.摩托車損失4234元及車損鑒定費(fèi)400元，計(jì)4634元。以上損失合計(jì)317842元，被告曾某某、許飛同意支付三原告41萬(wàn)元，扣除被告曾某某已付15萬(wàn)元，再在財(cái)保公司的賠款中支付三原告26萬(wàn)元，財(cái)保公司還應(yīng)返還被告曾某某57842元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告劉某某、鐘某某、鐘道會(huì)260000元，于本判決書生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某、鐘某某、鐘道會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償返還被告曾某某墊付的57842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3198元，由被告曾某某、許飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 龔愛(ài)國(guó)

書記員： 陳小玲