劉某某
吳克里（湖北沮城律師事務(wù)所）
遠(yuǎn)安縣眾誠(chéng)礦業(yè)有限責(zé)任公司
黎昌盛
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告遠(yuǎn)安縣眾誠(chéng)礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人姚華，該公司總經(jīng)理。
第三人黎昌盛。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告遠(yuǎn)安縣眾誠(chéng)礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“眾誠(chéng)礦業(yè)公司”）、第三人黎昌盛公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由審判員張佑和適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某及其委托代理人吳克里、被告眾誠(chéng)礦業(yè)公司法定代表人姚華、第三人黎昌盛及其委托代理人張紅鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明事實(shí)，本院依法對(duì)楚林陶瓷公司和安廣陶瓷公司進(jìn)行了調(diào)查。二公司均證明購(gòu)買眾誠(chéng)礦業(yè)公司陶土?xí)r，由眾誠(chéng)礦業(yè)公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，結(jié)算款包括陶土款和運(yùn)費(fèi)；楚林陶瓷公司證明為管理需要，將運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)到安林物流公司，由眾誠(chéng)礦業(yè)公司同安林物流公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)持異議，認(rèn)為系被告內(nèi)部管理，與原告無(wú)關(guān)；對(duì)第三人提供的證據(jù)2不持異議。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3不持異議，對(duì)證據(jù)2持異議，認(rèn)為不清楚該情況；對(duì)第三人提供的證據(jù)1持異議。第三人對(duì)原告提供的證據(jù)1-3不持異議，對(duì)被告提供的證據(jù)真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為姚華轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)不只是支付了運(yùn)費(fèi)，還支付了公司和姚華個(gè)人平時(shí)支出。對(duì)本院依職權(quán)作出的調(diào)查，姚華認(rèn)可其本人結(jié)清了所有運(yùn)費(fèi)。
本院認(rèn)為:原告接受被告安排，將貨物運(yùn)送到被告指定的地點(diǎn)，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，原告在完成運(yùn)輸業(yè)務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)報(bào)酬。第三人作為被告員工，根據(jù)被告法定代表人的安排，具體經(jīng)辦被告運(yùn)輸事項(xiàng)的相關(guān)工作，同原告結(jié)算運(yùn)費(fèi)，系履行職務(wù)行為。被告無(wú)證據(jù)證明第三人為被告運(yùn)輸業(yè)務(wù)的承包人，本院對(duì)被告有關(guān)抗辯意見(jiàn)不予支持。被告法定代表人辯稱已將運(yùn)費(fèi)給付第三人，因雙方對(duì)此存在爭(zhēng)議，且該方式只是被告的一種內(nèi)部管理行為，現(xiàn)原告實(shí)際未獲得相應(yīng)報(bào)酬，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遠(yuǎn)安縣眾誠(chéng)礦業(yè)有限責(zé)任公司給付原告劉某某運(yùn)費(fèi)及押金33831.58元，限本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取323元，由被告遠(yuǎn)安縣眾誠(chéng)礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告接受被告安排，將貨物運(yùn)送到被告指定的地點(diǎn)，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，原告在完成運(yùn)輸業(yè)務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)報(bào)酬。第三人作為被告員工，根據(jù)被告法定代表人的安排，具體經(jīng)辦被告運(yùn)輸事項(xiàng)的相關(guān)工作，同原告結(jié)算運(yùn)費(fèi)，系履行職務(wù)行為。被告無(wú)證據(jù)證明第三人為被告運(yùn)輸業(yè)務(wù)的承包人，本院對(duì)被告有關(guān)抗辯意見(jiàn)不予支持。被告法定代表人辯稱已將運(yùn)費(fèi)給付第三人，因雙方對(duì)此存在爭(zhēng)議，且該方式只是被告的一種內(nèi)部管理行為，現(xiàn)原告實(shí)際未獲得相應(yīng)報(bào)酬，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遠(yuǎn)安縣眾誠(chéng)礦業(yè)有限責(zé)任公司給付原告劉某某運(yùn)費(fèi)及押金33831.58元，限本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取323元，由被告遠(yuǎn)安縣眾誠(chéng)礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張佑和

書記員：陳茜